source: dailytech
Une nouvelle menace guette le genre humain: le refroidissement climatique ! Ces derniers mois, une tendance inquiétante se dégage, la Terre se refroidit à un rythme alarmant. Il est impératif que tous les gouvernements de la planète mettent en place des mesures contraignantes pour contrer ce phénomène, la survie de l'espèce humaine en dépend. Le temps n'est plus aux discussions, il est à l'action. L'avenir de nos enfants en dépend !
L’économie est p-e ton domaine, mais la science non. Quand tu tire des conclusions à partir d’un seul graph, ça ne peut que miner la crédibilité de ton blog…
Et avec un si petit echantillon…
Évidemment, il faut bien qu’il y en ait qui ont complètement raté le sarcasme dans le billet…
Tu es tellement aveugle que tu ne vois même plus le sarcasme.
P.S. voici le texte de la source.
Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling
Twelve-month long drop in world temperatures wipes out a century of warming
Over the past year, anecdotal evidence for a cooling planet has exploded. China has its coldest winter in 100 years. Baghdad sees its first snow in all recorded history. North America has the most snowcover in 50 years, with places like Wisconsin the highest since record-keeping began. Record levels of Antarctic sea ice, record cold in Minnesota, Texas, Florida, Mexico, Australia, Iran, Greece, South Africa, Greenland, Argentina, Chile — the list goes on and on.
No more than anecdotal evidence, to be sure. But now, that evidence has been supplanted by hard scientific fact. All four major global temperature tracking outlets (Hadley, NASA’s GISS, UAH, RSS) have released updated data. All show that over the past year, global temperatures have dropped precipitously.
A compiled list of all the sources can be seen here. The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C — a value large enough to wipe out most of the warming recorded over the past 100 years. All in one year’s time. For all four sources, it’s the single fastest temperature change ever recorded, either up or down.
Scientists quoted in a past DailyTech article link the cooling to reduced solar activity which they claim is a much larger driver of climate change than man-made greenhouse gases. The dramatic cooling seen in just 12 months time seems to bear that out. While the data doesn’t itself disprove that carbon dioxide is acting to warm the planet, it does demonstrate clearly that more powerful factors are now cooling it.
Let’s hope those factors stop fast. Cold is more damaging than heat. The mean temperature of the planet is about 54 degrees. Humans — and most of the crops and animals we depend on — prefer a temperature closer to 70.
Historically, the warm periods such as the Medieval Climate Optimum were beneficial for civilization. Corresponding cooling events such as the Little Ice Age, though, were uniformly bad news.
La Terre démontre l’ignorance des prétendu experts de la planète qui pensent comprendre et prévoir des changements climatiques alors qu’ils ignorent complètement les mécanismes qui régissent ces changements…
*** attention propos choquant ***
Alors à toutes les alarmistes communistes vert et les mangeur de kangourou de greenpeace… manger plutôt un char de marde pendant que je vais péter pour essayer de réchauffer cette planète !
PS : cette nouvelle ne sera surement pas repris par nos Media Pro Global Warming
C’est du sarcasme, mais certains le prennent à la lettre (cf Matrix). Donc, Matrix, il s’agit juste d’un épiphénomène et pas forcèment d’une tendance.
Précisons aussi que les scientifiques n’avancent pas des vérités, mais des hypothèses (plus ou moins fondées, certes).
Si mes sources sont bonnes, DG n’a pas de leçon de science à recevoir de personne…
Est-ce que je suis le seul à réaliser que la chute des températures correspond fortement au retour de la musique des années ’80 en sampling? Décénnie qui était plutôt froide après tout.
Donc c’est pas le CO2 autant que les boys/girlsbands qui ont créer la hausse des températures de 90-00.
Prochainement à l’agenda des écolos, des manifs contre le retour des Spice Girls.
C’est juste une année, pas une tendance, mais ça prouve comment les modèles et le monde qui s’excitent sur un réchauffement, ça ne vaut rien et comment la nature peut leur en jouer des belles.
Qui dit que ça ne se répétera pas dans les prochaines années d’ailleurs?
Terminé les mers qui montent, la fin du golf stream, etc.
Tu veux dire les années ’70 peut-être? La dernière phase de réchauffement s’est amorcée en 1976 et a plafonné en 1998. C’est encore impossible de dire si c’est une tendance, mais il semble que ça s’est stabilisé depuis 1998. Le prochain évènement El Nino devrait être révélateur. Chose certaine, les 10 dernières années ont foutu en l’air les prévisions de Hansen et al.
Merde, ma théorie mathématique du modèle musicale aurait donc une faille. Moi qui pensait pouvoir avoir une subvention avec ça. Donc c’est les androgynes des années ’80 qui aurait parti le bal du réchauffement.
T’as raison la peur du global cooling c’était plus en ’70 qu’en ’80. Ces données montrent à quel point le climat peut être changeant d’une année à l’autre et à quel point les fatalistes essaient de tirer des modèles de ce qui est somme toute que du bruit statistique.
Cool. Je vais donc pouvoir m’acheter un Hummer au printemps l’esprit tranquille.
Bien tien, tu vas pouvoir m’expliquer. Generalement la droite oriente ses choix en fonction de la productivite, de la meilleure utilisation de l’argent etc. Par contre un hummer, a moins d’avoir une ferme ou un territoire a envahir est tout a fait innefficace! Il consomme beaucoup trop, est un poubelle cote confort a comparer a un autre vehicule du meme prix etc.
Bref, ce que je veux qu’on m’explique c’est pourquoi, un vehicule tout a fait innefficace et improductif est si populaire a droite! (a moins qu’il ne soit populaire a droite juste pour faire le contraire de la gauche?)
Si le gars a plus de fun avec son Hummer que dans tout autre investissement de son argent, il est tout à fait cohérent.
On vit pour être heureux, faire de l’argent est le moyen, pas le but.
La droite oriente ses choix en fonction de décisions personnelles.
Heu… c’est vrai, j’oubliais que tous les gauchistes ne font que des achats intelligents et productifs. Jamais de gaspillage inutile. Serais-tu un de ceux qui croit fermement que Pauline Marois devrait habiter un 3-1/2 pour l’idéologie ?
Ceux qui font des sous ont toujours ben le droit d’en faire ce qu’ils veulent. Et ne serait-ce que parce que c’est eux qui financent la plus grosse partie des programmes sociaux, c’est entre autre les conducteurs de Hummer qui devraient regarder de travers les petits gauchistes…
Ce qui est intéressant avec ce billet sur le refroidissement de la planète c’est qu’il illustre parfaitement bien le sectarisme des environnementalistes.
Mon psychanalyste avait, comme théorie que tout ce que je faisais dans la vie était en relation avec mon père. Si j’arrivais en retard pour un rendez-vous il me disait que je voulais provoquer l’autorité paternelle. Si j’arrivais en avance c’était que j’étais anxieux face à l’autorité et si j’arrivais pile à l’heure … que j’étais ambivalant face à soit contester soit me soumettre à la dite autorité. Bref quoi que je pouvais faire, ça alimentait toujours sa théorie.
C’est la même chose avec le climat. Il fait plus chaud: c’est le réchauffement climatique, il fait plus froid… c’est la même chose.
Il va y avoir plus de précipitations mais aussi de la sécheresse. L’Europe va se refroidir ( à cause du refroidissement du Golf Stream) mais les glaciers des Aples vont fondre. etc etc
Que la terre se réchauffe, c’est maintenant un dogme qu’il n’est plus possible de contredire, tout est récupéré.
Cassé!!!
Les changements climatiques coûtent cher aux assureurs
Yep, les batisses valent plus chères et sont dans des zones plus à risque. Fait longtemps que ca été démenti comme argument ça.
Si je suis 400 000km par années sur la route au lieu de 20 000km ca vas me couter plus cher à assurer, et c’est pas parce que le taux d’accident vas avoir augmenter.
C’est sur, le vice-président et directeur général du Bureau d’assurance du Canada pour le Québec se trompe, même s’il a des statistiques à l’appui.
C’est surement un maudit boomer et un go-gochiste lui aussi.
Il se trompe pas du tout, les coûts d’assurances augmentent. Mais ça n’a rien à voir avec le réchauffement climatique.
Si j’assure une BMW au lieu d’une Hyundai ça coute plus cher pis ca veut pas dire qui a plus de trous dans les routes.
Des assureurs qui cherche un motif pour augmenter les primes, voilà un concept nouveau…
Pour une fois ils ont raison:
Les taux d’intérêts baissent.
Le coûts des batiments est en hausse.
La population en zone à risque augmente.
Donc au bout du compte, assurez 600 maisons de luxes à Malibu avec des taux à 3% coutent plus cher que d’assurer 200 cabanes au Wisconsin avec des taux à 8%.
Je sais pus si c’est dans « Cool It » ou « Unstoppable Global Warming » que ça en parle mais c’est très bien expliqué et une fois que ces 3 facteurs sont pris en considération tu couvres pratiquement toute les hausses.
Un bel exemple québécois, la Beauce pis ses rivières qui n’en finissent plus de déborder.
Demain matin 1000 personnes rénovent leur maisons, en font des grosses baraques luxueuses, et reste sur le bord de la rivière.
L’année d’après, ça déborde.
Les journaux vont titrer: « Les débordements causent des ravages monstres, 300 millions de dollars de plus qu’en 2004. »
Vas-tu te dire que les rivières débordent plus fort qu’en 2004?
Pourtant, c’est ça que tu dis clopp en faisant le lien assurances/climat.
Es-tu en train de me dire que l’on risque de se faire fourrer lorsque ces même assureurs vont assurer les soins de santé?
Clopp: Les vendeurs essaient d’avoir le prix le plus haut, les acheteurs le plus bas.
Bienvenue à Offre et Demande 101. C’est pas un rapport de fourrer le monde.
mais lui il sait, c’est sa job. Pis c’est pas du cinéma, c’est la réalité.
Pas moi, mais le vice-président et directeur général du Bureau d’assurance du Canada pour le Québec. Mais bon tu a une grosse tête et tu connais le sujet mieux que lui…tu as vu des vidéos toi!…mais tu t’en rapelles pu lequel
C’est pas des vidéos c’est des livres.
Et j’essaie de t’expliquer que la hausse des assurances est pas un indicateur fiable d’un climat plus dommageable, pas que les coûts montent pas.
Il a tout à fait raison de dire que ça coute plus cher assurer de nos jours qu’en 1920.
Pas si tu magasines ton assurance… c’est pourtant évident !
Je vois que cowboy t’a répondu la même chose.
Pas du tout et meme au contraire. Je pretend qu’on peut tres bien adherer a des valeurs de la gauche et de la droite et aimer en meme temps le foie gras, les repas a 5 services etc.
C’est juste que le hummer presente un beau paradoxe. D’une part on preche pour la productiviete et l’efficacite et de l’autre on porte le Hummer en adoration!
Non, on prêche pour la liberté individuelle.
Source
C’est bien beau comme philosophie, mais dans la pratique, l’homme vit et « évolue » en société. Un homme seul, isolé, est pratiquement aussi insignifiant qu’une fourmi.
L’individu pour grandir, s’épanouir et s’enrichir a besoin de la société, aussi doit-il en prendre soin. Le « me-myself and fuck the reft » est suicidaire.
Mais bon, il semble que cela dépasse ta capacité de réflexion et celui des libertariens bornés, nés dans l’abondance et qui extrapolent que leur vie est l’étalon de celles des autres.
Jamais votre philosphie ne prendra racine, car elle est complètement déconnectée du monde réel. Elle est aussi absurde que la philosphie de Raël.
Oui, l’individu se sent plus important que la société qu’il lequel il évolue. L’individualisme est un moteur social important mais tout ne doit pas lui être subordonné, et chacun le sens confusément.
Tu n’as pas inventé Internet, tu n’a rien apporté aux languages mathématiques et logiques, tu n’as pas domestiqué l’électricité, etc..
Sans tes prédécesseurs tu ne serais rien et moi non plus.
Tu comprends définitivement rien au principe de la main invisible.
Travailler pour soi dans un monde fonctionnant par l’échange volontaire crée la richesse collective.
La société est seulement l’addition de plusieurs individus. Mais puisque tu veux parler de « société », sache qu’elles sont toujours meilleurs lorsque l’on permet a chaque individus de chercher son propre profit.
C’est ce que le boulanger fait en vendant du pais pour son propre profit.