Pis non je ne suis pas adéquiste, mariod dumont est incapable de défendre ses quelques bonnes idées et aime s’entourer de bibites de toute provenance. Aussi l’ADQ croit en d’autres balivernes étatistes comme les CPE, les Cégeps, le protectionisme culturel(doubler les filsm au Québec(le Français c’est le Français partout ), en plus ils sont pour les naiseries étatistes de scrutins proportionels(le phantasme des étatisme, un parlemnt pris otage de partis ridicules lobby). Aussi l’ADQ va encore dépenser l,argent des contribuables dans toutes les régions autonomes du monde donc en plus de débourser pour les consulats du Québec va falloir débourser pour les consulats à Munich, Glasgow et Barcelone.

D’aileur ce sympathisant des Américians trouvait normal que les parents ne choisisent pas la langue d’enseignement de leurs enfnats(surtout l’anglais) la loi 101, un pro Américian qui ne suporte pas la connaisse de la langue de Sheakspear c’est louche. les Américians en ont fait un repotage il y a une dizianes d’années dans l’émission This Our has 60 minutes.

Être ministre d’un parti c’est aussi assumer ses mauvais choix. Pour CHOI-FM, bein le PQ avec Agnès Maltais était assez satisfait de la décision du CRTC et Bernard Landry disiat que la décsion était nécessaire. Nombre de péquiste ontétés muets sur le sujet(Jean Charest, l’ADQ, LE PCC et même Jack layton ont soutenu CHOI-FM), Fillion faisat de bonnes critiques sur le pipicaca(comme l’a nommé l’illsutre Dr Zylberberg). Oublions pas les milieux séparatisse comme Guy A Lepage, Franco Nuovo, Éric lapointe(membre du conseil de la souveraineté) se sont tous prononcé contre CHOI-FM).

Bon revenons à Mc Cain, Mc Cain malgré son syndrome de Stockhlom(contre les méthodes d,extraction de confession devamt les terroristes islamisques) et aussi de l’ami de Ted Kenendy(signe un projet de loi pour légaliser 12 millions d’immigranst illégaux).
Mc Cain reste moins pire que Hilary ou Obama(croit que l’idée de Obama de traquer les talibans et Al Queada est génaile(anayway musharaf est un dictateur cleptocrate qui ne fait rien pour nous aider).

N’empêche que laisser l’Iraq serait une erreure monumentale, Moqtada Sadr serait installé au pouvoir par l’Iran et il y auarait une guerre civile dont les conséquences serait très grave.

Aussi, arêtez d,utilsier gauche-droite, c,est éronnée et dépassé du 18ième siècle. Deux politicologues britanqiues ont trouvé un système beaucoup mieux pour décrirer les idéalogies.

Tapez political compass sur Google.

Guliani était le candidat de l’establishement entre 2004 et 2007. Les victoires de McCain ont étés toujorus faible en Floride et en Caroline du Sud. Mc Cain a eu 35% en Caroline du Sud ce qui est loin d’être une majoirté.

Voilà une mauvaise nouvelle pour Obama !

Tu veux dire, comme les évangéliques qui ont maintenu les républicains au pouvoir pendant 15 ans?

Le nombre d’évangélique actifs en politique est d’enviton 1 millions. La puissance des évangélique c’est une invention des médias gauchistes. Si ce goupe était puissant, c’est Huckabee qui serait le candidat républicain.

ps: J’ai déjà lu « Road to serfdom ».

Toute la gauche n’est pas alignée idéologiquement sur l’URSS, qui fut une expérience monstrueuse et ratée dans la tyrannie étatique.

Je te suggère de lire « Road to Serfdom » de Friedrich Hayek. Je suis moi aussi très soucieux d’assurer une solidarité sociale, mais à force de lectures et de réflexions on finit par réaliser que l’étatisme mène inéluctablement à la tyrannie. La solidarité doit donc prendre une forme plus privée.

Cette gauche radicale et révolutionnaire n’a pas grand chose en commun avec les principes communautaires des Norvégiens ou la social-démocratie lucide des Suédois, par exemple.

En effet, mais la gauche scandinave n’a pas grand chose à voir avec la gauche française ou québécoise. Elle est tout-à-fait favorable au privé; le rôle de l’État se limite strictement à palier là ou le marché échoue concrètement (alors que la gauche québécoise veut limiter le rôle du marché là ou l’État échoue concrètement).

En bref, une formule saine est « Autant de marché que possible, tout l’État nécessaire. »

Au Québec, c’est « Autant d’État que possible, tout le marché nécessaire. »

Combien de morts ont été causés par les dictatures de ce monde au 20e siècle, pour peu que ces dictatures se soient donné un prétexte « idéologique » pour asseoir leur goût du sang. Pol Pot était-il un grand « idéologue de gauche » avec son obsession pour la « mise en commun »? Franchement. Il avait plus en commun avec Attila le Hun qu’avec Paul Anthony Samuelson!

Cette gauche radicale et révolutionnaire n’a pas grand chose en commun avec les principes communautaires des Norvégiens ou la social-démocratie lucide des Suédois, par exemple.

Tu veux dire, comme les évangéliques qui ont maintenu les républicains au pouvoir pendant 15 ans?
…chacun son tour.

Ce ne sont pas les évangéliques qui ont maintenus les républicains au pouvoir mais le fait que la gauche n’a plus rien à proposer depuis les années 60. Elle a cru se refaire dans les années 70 en utilisant le marxisme et elle s’est encore plus détruite. Obama marquerait sa mort définitive et permanente.

Pour ce qui concerne le changement de rôle, la gauche vit dans le mensonge depuis l’échec pratique de son idéologie en URSS et ailleurs et elle fabrique des mensonges constants pour essayer de faire croire que ça peut marcher.

Du monde qui sont du genre à se laisser embobiner par un témoins de jéhova sachant bien parler.

Tu veux dire, comme les évangéliques qui ont maintenu les républicains au pouvoir pendant 15 ans?
…chacun son tour.

Mais d’un autre côté… la partition débile de la Bosnie, la non-reconnaissance de certains états (par exemple, le Somaliland, qui est sécurisé et contre le terrorisme; et le cas de Taiwan), les interventions en retard lors des génocides, l’impression générale que les « résolutions » ne peuvent rien résoudre, la bureaucratie envahissante, l’hypocrisie du « tout le monde est égal » versus « mais le conseil de sécurité a raison », etc., nous montrent bien que d’un point de vue géopolitique, l’ONU ne fonctionne tout simplement pas.

Et pour McCain les USA c’est bien sûr , ce proclame comme un Modèle de démocratie,et un pays des libertés?

Ben oui c’est vrai.

La Charte des Nations unies est-elle encore pour les États-Unis le fondement du droit international en vigueur ?

Le droit international n’a jamais été fondé sur l’ONU surtout depuis que les communistes et maintenant les islamo-fascistes ont détruit cette organisation.

Et le grand démocrate McCain qui voudrait maintenant tasser du revers de la main l’ONU,

Quel est le rapport entre la démocratie et l’ONU?

et pourquoi s’encombrer des contraintes de la Charte de l’ONU, on décidera et on interviendra comme et quand ça nous plaira, et quand nous jugeront que cela est de notre intérêt d’agir ,

Inexact, l’ONU est dysfonctionnelle et il faut la remplacer. Si j’avais à rédiger la charte de cette ligue des démocraties, j’y inclurais un article affirmant que toute action rencontrant l’opposition de la gogauche doit être considérée comme bonne et souhaitable.

et les autres nations n’auront qu’a disposer et a se résigner de nos décisions , et cela sans aucunne provocation de leur part.

Il n’y a que les gogauchistes et les fascistes qui devront se résigner.

.l’ONU est une organisation qui as une longue histoire, et un bilan fort impressionnant ,

Ah bon, lequel? Le Rwanda?

McCain fait vraiment preuve de mépris et démontre aussi toute sa grande méconnaissance,envers une organisation aussi vital que l’ONU.

Ca sert à quoi l’ONU?

On se rappelle tous la quasi-uninamité des médias américians mainstreams sur le bien fondé de l’invasion irakienne.

Un trop rare moment de lucidité.

Mais chassez le naturel, il revient au galop.

Even Harvard Finds The Media Biased

Pas besoin d’une étude d’Harvard pour le savoir. Un simple régard d’un oeil venant de l’extérieur peut le voir. On se rappelle tous la quasi-uninamité des médias américians mainstreams sur le bien fondé de l’invasion irakienne. C’est pas rien ça, la plus grande « démocratie » qui part en guerre sous de faux prétextes.

La liberté subordonnée au commerce mène à ces absurdités.

Et on dit que ce sont les partisans d’Obama qui ont les yeux pleins d’étoiles.

Les partisant d’obama sont comme ses dicours: vides.

Du monde qui sont du genre à se laisser embobiner par un témoins de jéhova sachant bien parler.

Nous estimons que 9 états possèdent environ 27 000 têtes nucléaires intactes, dont 97% font partie des stocks des Etats-Unis et de la Russie.

Une chose est sûr, les Russes en ont trop.

McCain et la création d’une « Ligue des démocraties » appelée à se substituer aux Nations unies chaque fois que les Etats-Unis et leurs alliés souhaiteront intervenir sans s’encombrer des contraintes de la Charte de l’ONU.Et Celle-ci pourrait agir quand l’ONU ne le fait pas .

Excellente idée ! Merci, j'avais raté ça.

l’ONU est une organisation qui as une longue histoire, et un bilan fort impressionnant

Un bilan noir. Un bilan qui inclus l'inaction devant des génocides la légitimation de dictature.

Et cela ça fait l’affaire:Sources: William M. Arkin, Robert S. Norris, Joshua Handler, Taking Stock : Worldwide Nuclear Deployments 1998, (Washington : Natural Resources Defense Council, mars 1998); David Albright, Frans Berkhout and William Walker, Plutonium and Highly Enriched Uranium 1996, (Oxford : Oxford University Press, 1997); US DOE Openness Press Conference Fact Sheet, du 7 décembre,1993.

Le risque de guerre nucléaire accidentelle.

De nombreux facteurs ont contribué à une augmentation considérable du risque de guerre nucléaire accidentelle. La Russie et les Etats-Unis sont en train de réduire leurs arsenaux nucléaires, mais l’inventaire mondial continue à se chiffrer à environ 36 000 ogives, dont seulement 1 500 environ n’appartiennent pas aux Etats-Unis et à la Russie.1 (Voir le tableau: Les chiffres du nucléaires). Ainsi, malgré les réductions du nombre d’armes, la puissance explosive totale des armes nucléaires mondiales est toujours des centaines de milliers de fois supérieure à celle de la bombe qui détruisit Hiroshima. Elle suffirait largement à engendrer une dévastation totale.

Note:
1. La Chine et l’Inde sont les seuls Etats détenteurs d’armes nucléaires à avoir une politique de non utilisation en premier.

McCain et la création d’une « Ligue des démocraties » appelée à se substituer aux Nations unies chaque fois que les Etats-Unis et leurs alliés souhaiteront intervenir sans s’encombrer des contraintes de la Charte de l’ONU.Et Celle-ci pourrait agir quand l’ONU ne le fait pas .

Et pour McCain les USA c’est bien sûr , ce proclame comme un Modèle de démocratie,et un pays des libertés?

Une autre question de Helmut Schmidt

La Charte des Nations unies est-elle encore pour les États-Unis le fondement du droit international en vigueur ?

Et le grand démocrate McCain qui voudrait maintenant tasser du revers de la main l’ONU,et pourquoi s’encombrer des contraintes de la Charte de l’ONU, on décidera et on interviendra comme et quand ça nous plaira, et quand nous jugeront que cela est de notre intérêt d’agir , et les autres nations n’auront qu’a disposer et a se résigner de nos décisions , et cela sans aucunne provocation de leur part.

.l’ONU est une organisation qui as une longue histoire, et un bilan fort impressionnant , et c’est quoi son bilan a McCain et il a accompli quoi? pour l’aide humanitaire et pour l’allègement de la souffrance humaine.?

McCain fait vraiment preuve de mépris et démontre aussi toute sa grande méconnaissance,envers une organisation aussi vital que l’ONU.

« Le soixantième anniversaire de l’ONU est une occasion de réfléchir à tout le bien que l’organisation a fait au cours de sa longue histoire. Elle a été au centre des mouvements les plus importants de la seconde moitié du XXe siècle et du début du XXIe siècle. Elle a permis d’éviter des guerres catastrophiques, de rallonger l’espérance de vie; elle a aidé des êtres désespérés, protégé les ressources naturelles de la planète et promu la reconnaissance universelle des droits de l’homme. Elle s’efforce de promouvoir une mondialisation inclusive et de parvenir plus rapidement au jour où la pauvreté aura disparu.

Face à la menace d’une guerre nucléaire et de conflits régionaux apparemment sans fin, le maintien de la paix est devenu une préoccupation centrale de l’ONU, et les activités des Casques bleus comptent parmi celles qui ont la plus grande visibilité.

Mais l’ONU est bien davantage qu’une organisation de maintien de la paix et de règlement des conflits. Souvent dans la plus grande discrétion, l’ONU et ses organismes sont engagés dans toute une série de travaux dont l’objectif est d’améliorer les conditions de vie partout dans le monde.

La survie des enfants et le développement. La protection de l’environnement. Les droits de l’homme. La santé et la recherche médicale. L’allégement de la pauvreté et le développement économique. Le développement agricole et la pêche. L’éducation. La promotion des femmes. Les secours d’urgence et en cas de catastrophe. Les voyages aériens et maritimes. Les utilisations pacifiques de l’énergie atomique. Le travail et les droits des travailleurs. Et la liste continue.

Oui parce que McCain réagit aux action chinois qui ont débuté une “course” aux armes.

Source:Articles de Robert S. Hans publiés par Mondialisation.ca

Nous estimons que 9 états possèdent environ 27 000 têtes nucléaires intactes, dont 97% font partie des stocks des Etats-Unis et de la Russie.

Depuis 1945, plus de 128 000 têtes nucléaires ont été construites selon nos propres calculs, et toutes sauf environ 3% ont été fabriquées par les Etats-Unis (environ 55%) et l’Union soviétique/Russie (environ 43 %). Depuis la fin de la guerre froide, les Etats-Unis et la Russie ont changé le statut d’un pourcentage croissant de leur têtes nucléaires de celui d’opérationnel à tout une gamme de statuts tels que, en réserve, inactif, ou de secours, car les accords sur le contrôle des armes n’ont traditionnellement pas obligé les parties contractantes à détruire leurs têtes nucléaires.

Chine

Nous estimons que la Chine a un arsenal de quelque 200 têtes nucléaires, alors qu’elle en avait 435 en 1993.

Et on dit que ce sont les partisans d’Obama qui ont les yeux pleins d’étoiles.

ouf… des yeux plein d’étoiles…

Ça pourrait changer avec cette élection. Surtout avec les déclarations d’Obama.

Keep dreaming…

Et on dit que ce sont les partisans d’Obama qui ont les yeux pleins d’étoiles. Pfff…

Good luck with that…
Keep hope alive!
Yes you can!

Vous devriez, un débat où naomi klein(qui décidement n’est pas très intelligente en personne(je sais pas pour ses livres))

Ses livres c’est encore pire.

Alors pour McCain quand les USA augmente leur dépenses militaire c’est seulement dans le but d’augmenter leur sécurité.Mais pour la Chine qui elle aussi augmente leur budget militaire , cela devient pour McCain que des actions provocatrices.

Oui parce que McCain réagit aux action chinois qui ont débuté une « course » aux armes.