Quand vient le temps de parler d’économie, il se dit des connerie dans tous les médias, même sur Fox News.
Voici comment un animateur populiste se fait remettre à sa place par l’économiste Steven Landsburg:
Ceux qui condamnent la mondialisation et défendent le protectionnisme doivent être dénoncés pour ce qu’ils sont: des racistes.
« Buy American » is UN-AmericanPhilosophically, Americanism means individualism. Individualism holds that one’s personal identity, moral worth, and inalienable rights belong to one as an individual, not as a member of a particular race, class, nation, or other collective.
But collectivism is the premise of « Buy American. » In purchasing goods, we are expected to view ourselves and the sellers not as individuals, but as units of a nation. We are expected to accept lower quality or more expensive goods in the name of alleged benefits to the national collective.
Most « Buy American » advocates are motivated by misplaced patriotism. But for some the motive is a collectivist hostility towards foreigners. This xenophobic attitude is thoroughly un-American; it is plain bigotry.
Giving preference to American-made products over German or Japanese products is the same injustice as giving preference to products made by whites over those made by blacks. Economic nationalism, like racism, means judging men and their products by the group from which they come, not by merit.
J’ai l’impression que ce billet fait exactement la même chose que l’animateur de Fox News dans le vidéo… l’économiste invité prend le temps de se défendre qu’il n’a pas dit que c’est raciste, mais plutôt que c’est comme du racisme :
« I haven’t said it’s racist, I’ve said that it’s ugly and it’s ugly in the same way that racism is ugly. »
Le billet mentionne :
« Ceux qui condamnent la mondialisation et défendent le protectionnisme doivent être dénoncés pour ce qu’ils sont: des racistes. »
C’est pourtant le cas, nationaliste ou raciste, différent facteur, même discrimination.
Giving preference to American-made products over German or Japanese products is the same injustice as giving preference to products made by whites over those made by blacks. Economic nationalism, like racism, means judging men and their products by the group from which they come, not by merit.
Cette citation compare le protectionnisme au racisme, elle ne dit pas que les protectionnistes sont des racistes.
La citation dit que c’est équivalent…
équivalent, nom masculin
Ce qui équivaut.
équivaloir, verbe
Équivaloir à : être égal à; avoir la même importance, la même valeur ou la même fonction que.
Giving preference to American-made products over German or Japanese products is the same injustice as giving preference to products made by whites over those made by blacks. Economic nationalism, like racism, means judging men and their products by the group from which they come, not by merit.
Pour faire ça simple, Steve est en train d’expliquer qu’un coup de poing en pleine façe est différent si c’est fait par la main gauche ou la main droite.
Mouais…
la libre entreprise est un sustème qui fonctionne mieux que le monopole d’État, et c’est pourquoi je suis pour le capitalisme. Mais de là à dire que de privilégier les produits locaux au niveau du consommateur c’est du « racisme »…
Si possible, achetez québécois. Sinon, canadien. Sinon, américain. Sinon, européen.
En quoi une personne géographiquement plus près mérite plus?
Si un produit local est équivalent en terme de prix et de qualité au produit étranger, il faut privilégier le produit local car tu en profites plus.
T’as souvent vu ça toi, des produits absolument identiques à part pour le lieu de production?
Pas moi.
Équivalent veut dire de même valeur :
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9quivalent
Ça ne veut pas dire que c’est la même chose. Steven Landsburg prend le temps d’expliquer la distinction en début d’entrevue, car l’animateur a déformé ce qu’il a dit/écrit.
Pas si le produit local est plus cher. Si c’est le cas tu n’en profite pas, mais tu perds.
Et même si c’était le cas, ca supposerait que la provenance géographique a une valeur parce que tu t’en sers comme facteur de décision.
Donc la question reste, quelle est cette valeur?
ça veut dire la même chose car ça implique la même chose.
Giving preference to American-made products over German or Japanese products is the same injustice as giving preference to products made by whites over those made by blacks. Economic nationalism, like racism, means judging men and their products by the group from which they come, not by merit.
Je suis d’accord que le protectionnisme est mauvais de façon générale (même si il y a des exceptions), mais ce n’est pas raciste.
Favorisez l’embauche d’un blanc plutôt que d’un noir, c’est raciste?
Il y a beaucoup de produits standards dans ce cas, notamment les produits alimentaires ou d’entretien. Ils ont le même prix et les mêmes caractéristiques.
Le mot racisme a été tellement dévoyé par la gogauche et aussi l’extrême-droite qu’il ne faut pas le détruire encore plus.
Le protectionnisme n’est pas du racisme et n’est en rien apparenté au racisme.
Ouais et si tu veux y aller en fonction du prix tu pourras pas avoir le loisir d’être discriminant sur la provenance de l’assembleur final.
Frank: Si je dis « Devant deux candidats égaux, je prends le blanc » c’est quoi?
Si je veux compétitionner un produit existant, je doute que je vais lancer sur le marché un produit équivalent…
Quand j’y vais sur le prix, l’assembleur final m’importe pas du tout.
A qualité et à prix égal, tu as intérêt à acheter le produit local car c’est plus favorable à l’économie locale en terme de richesses créées et donc de taxes collectées.
Et cette valeur en taxe collectée vaut combien? Si elle a un effet réel, il est mesurable.
Là où je vais faire mon épicerie, il y a 4 ou 5 marques de pain qui proposent leurs produits au même prix. Je n’ai jamais checké la provenance mais je suis certain que les caractéristiques sont pratiquement identiques.
Aucune idée mais elle existe nécessairement. Ce qui est produit localement génère des revenus et des richesses pour la production ce qui n’est pas le cas des produits importés qui n’en produisent que sur la distribution.
Ce serait intéressant de mesurer cet impact, ce serait un argument supplémentaire contre les productions subventionnées alors que l’alternative étrangère est plus profitable pour l’économie.
Tes pains peuvent être faits avec des céréales qui viennent de l’autre bout du monde et tu le sauras jamais.
J’allais oublier.
Si tu prends en compte le temps que ca prend déterminer lequel de tes produits a le plus d’impact au niveau local, le temps que ca vas te prendre annule tout gain que tu pourrais en retirer
Pourquoi déformer ce que Steven Landsburg a dit et ce que le Ayn Rand Institute a écrit? J’ai très bien compris que ce qu’ils disent (que c’est la même injustice que pour le racisme), mais jamais ils n’ont dit/écrit que c’est du racisme. Seul l’animateur de Fox News, qui est décrit comme « populiste » dans ce billet, a tenté de mettre ces mots dans la bouche de son invité.
Ce qui est faux. Acheter local ne crée pas plus de richesse qu’acheter à l’étranger.
http://www.antagoniste.net/?p=2765
http://www.antagoniste.net/?p=2589
Il est populiste car il croit que l'on doit acheter local pour supporter l'économie du pays.
Steven Landsburg est clair dans la question à l'animateur (et qu'il a refusé de répondre): quel est la différence entre voiloir acheter uniquement américain et vouloir acheter uniquement de blancs.
Bon, là David, t’a effectivement dit une connerie en disant que:
Pour plusieurs raisons. D’abord tu a commencé par amalgamer trop de monde ensemble, les gens qui condamne la mondialisation peuvent le faire pour des tas de raisons qui n’ont rien a voir avec le racisme ou du protectionisme. Ensuite, comme l’invité le disait lui même, il a jamais dit que c’était du racisme, mais que s’en était l’équivalent, et pour cause, le racisme n’a rien a voir avec la nationalité, mais avec la race, et présupose une hierarchie entre elles. Je sais pas toi, mais j’ai pas encore entendu parler d’une race américaine.
Ce que l’invité dit, c’est que ça fonctionne un peu sous la même logique, j’achète ici pour une raison jugée irrationelle, c’est à dire que le produit a été fait par un étranger qui vit dans le même pays que moi, plutot qu’un étranger qui vit en Chine. Bref, il semble qu’on achète Américain-Canadien-Québécois pour un attachement national.
Là dessus, je suis près a le suivre, mais y’a d’autres raisons de ne pas acheter ailleurs, par exemple, politique, disont que t’a un truc qui vient de la Birmanie, en achetant ce truc, tu encourages une des pires dictature millitaire du monde, ça peut aussi être pour des raisons encore plus objectives, oui, c’est pas cher, mais ostie, ça vaut pas cher! Louis Garneau, si mon information est bonne, a arrété de faire faire ses manteaux en Chine, pourquoi? Après deux ou trois lavages, y’était scrap! Ça peut même être pour des raisons environementales, dépendant des normes douteuses dans certains pays, ou, parlant de norme, peut-être que les norme de travail dans certains pays te rebrousse le poil.
Mais ce genre de protectionisme peut avoir des effets positifs sur l’industrie locale sur le long terme. Prenons le fromage au Québec. Longtemps au Québec, y’avait du fromage blanc, du fromage jaune, du velvitta et du Cheez whizz, et c’était pas mal ça. Puis les gens se sont mis a aimer le fromage, alors sont arrivés plusieurs fromages importés de France et plusieurs petites fromageries virent le jour au Québec. Pour a peu près le même produit cependant, on payait plus cher le brie québécois que le brie français par exemple. L’achat local a créé un marché pour le fromage québécois, permettant l’investissement dans l’industrie, augmentant la production, poussant le produit a devenir moins cher(du moins pour les plus gros, genre damafro), elargissant le marché, permettant les investissement… bon vous me suivez… basic capitalism! A ma connaissance, on est pas encore a exporter des masses de fromage fins à l’étranger, mais ça pourrait venir. Le consomateur est gagnant, car il a huit fois plus de variété qu’avant a prix abordable, et il fait ainsi travailler des gens ici, qui paient leurs impots ici, impots qui vont potentiellement payer des soins de santé de mes parents ou financer l’éducation de mes enfants, etc.
T’es au courant que l’industrie laitière du Québec est une des plus inefficace de toute la planète?
La gestion de l’offre au Québec c’est pas pantoute du basic capitalism, c’est de l’économie planifiée.
Dit moi, quel est la différence entre refuser d'acheter des produits coréens parce qu'ils sont coréen et acheter des produit fabriquer par des noirs ?
Donc Louis Garneau n'a pas arrêter d'acheter en Chine parce que les produits était chinois mais parce qu'ils étaient de mauvaise qualité.
C'est pas du protectionnisme ça, c'est du capitalisme.
On ne parle pas de protectionnisme ici mais de libre-marché. Dommage que tu sois encore incapable de faire la distinction.
Le protectionisme n'a jamais eu et n'aura jamais d'effet positif. Car le protectionnisme c'est la création d'un monopole protégé par l'état. Avec un monopole protéger par l'état, quel sont les incitatifs à produire une marchandise moins cher et de meilleure qualité ?
Encore là, tu es complètement à côté.
Si les fromages québécois ont du augmenter leur qualité, c'est à cause de la compétition, pas à cause d'un nationalisme économique.
Si le gouvernement avait décidé de bloquer l'importation de fromage français pour nous obliger à acheter québécois, jamais les fromager québécois aurait vu l'utilité d'investir pour augmenter la qualité de leur produit puisque leur clientèle aurait été captive.
De plus si les gens ce sont mis a aimer les fromage plus rafiné, c'est précis.ment car il n'y avait pas de normes protectionistes. CAr avec des loi protectionistes, jamais les fromages étrangers aurait pu être vendu au Québec et jamais les Québécois aurait pu gouter à autre chose que du Cheez whizz.
Basic capitalism !
Tu en reviens donc à une politique de mercantilisme…
Économiquement, nous ne gagnons rien à privilégié des achat québécois si c'est pour avoir une marchandise de moindre qualité et plus cher.
Je sais que tu es un protectionniste, réalise que le système que tu cautionne c'est digne de l'apartheid.
Toujours pour Kraman et les autre protectionniste qui refuse de voir le gros bon sens.
Disons que les Coréens annoncent demain matin que tous les 5 ans ils vont nous donner une voiture neuve.
Certes, cette décision tuerait notre industrie automobile. Mais serions nous dans une pire situation pour autant ?
Bien sûr que non, même si cette décision entraînerait la fermeture de tous nos industrie automobile, tous les 5 ans on pourrait économiser 20 000$.
Mettre 20 000$ dans la poche des canadiens voilà qui compense largement pour les quelques milliers d’emplois qui serait perdu dans le secteur automobile.
De plus, la main-d’œuvre ainsi libéré par la fermeture de l’industrie automobile devient disponible pour des activités plus productive. Comme chaque canadiens serait plus riche de 20 000$, crois mois que le développement de ces secteurs économiques serait rapide.
Ton exemple est mauvais, parce que tu parle deux fois de « race », tu présupose qu’on achète pas coréen parcequ’on est raciste. Prenons un autre exemple, d’une même race. Est-ce que, pour un Allemand, préférer acheter un produit allemand plutôt qu’autrichien, c’est du racisme? Non, puisqu’ils sont de la même race et ce même selon les standards de races très elevé du racisme des nazis originel. Si on élargie la question, pourquoi je préfère acheter un truc fait en europe plutôt qu’un truc fait en chine? Parce qu’ils sont blancs? Ou parce que je sais que la plupart des pays européens sont démocratique, respectent les droits humains, offre des condition de travail décentes, ont des normes environementale élevés, etc…
Quand chacun peut acheter où il veut, il n’y a pas de problème. Certains ne vont tenir compte que du prix et ils vont acheter des produits Chinois vendus chez Wall-Mart. D’autres vont tenir compte de considérations environementales, d’autres de considérations politiques so what?
Si certains n’achètent pas des produits fabriqués par des jaunes ou des noirs, c’est leur décision et on a pas à intervenir. Ils limitent ainsi leurs propres choix. Le problème c’est quand on érige en politique officielle ce protectionisme.
Si les producteurs de gommes balounes québécois décident de faire une campagne publicitaire ( à leurs frais) pour vanter la gomme baloune made in Québec, et si ça marche tant mieux pour eux. Pas question que je supporte, par ailleurs, une campagne semblable financée par mes impôts.
Kraman m’a volé la réplique que je voulais faire!
Je suis d’accord avec David que le protectionnisme est mauvais car il est égoïste. On préfère assurer une job à notre voisin plutôt qu’à un Chinois.
Par contre le parralèle avec le racisme est boiteux. Celui qui préfère acheter à un Blanc à l’autre bout du monde plutôt qu’à son voisin Noir est raciste. Celui qui préfère acheter à son compatriote plutôt qu’à un étranger est protectionniste. Oui il s’agit de discrimination dans les deux cas, mais c’est un amalgame grossier que dire que c’est la même discrimination.
Il y a des Noirs qui sont de la même nation que moi, il y a des Blancs qui ne sont pas de la même nation que moi. Les critères ethnique et national sont donc DEUX CRITÈRES DIFFÉRENTS.
Bienb sûr que si !
C’est l’équivalent de ne pas acheter un produit parce qu’il serait fabriquer par un noir.
Digne de l’apartheid.
Et en boudant les produit chinois, tu retardes l’avancement de la démocratie et l’amélioration des condition de travail. Bravo !
C’est quoi un compatriote ?
Deux choses équivalents ne sont pas deux choses identiques!Si pour toi un Allemand qui n’achète pas d’un Autrichien est un raciste, ça voudrait dire que toute forme de discrimination EST du racisme, parce que les Allemands et les Autrichiens sont LA MÊME RACE. Selon cette logique, on pourrait dire que préférer les brunettes aux blondes est raciste car c’est une forme de discrimination qui n’est pas fondée sur le mérite…
Pour ce qui est de compatriote :
Compatriote
Personne issue du même pays, ayant la même patrie qu’une autre.
Ainsi, un Noir peut être mon compatriote s’il est issu du même pays que moi, alors que la majorité des Blancs du monde ne sont pas issus du même pays que moi, ils ne sont donc pas mes compatriotes.
Je ne comprends pas pourquoi tu t’accroches à dire que les protectionnistes sont forcément des racistes. Il est défendable de dire qu’ils sont également blâmables mais il est indéfendable de dire qu’ils sont la même chose.
Toi qui fait l’égoïste en disant que tu es bien content que les Américains et les Européens investissent massivement en subventions agricoles parce qu’ils paient pour que ta nourriture coûte moins cher, même si ça fait perdre leur emploi aux agriculteurs du reste du monde, tu es assez mal placé pour critiquer l’égoïsme des protectionnistes.
En fin de compte, le protectionnisme est simplement une autre forme d’égoïsme. Si on achète à notre voisin, il est beaucoup plus probable qu’il rachète chez nous ensuite que si on achète à quelqu’un à l’autre bout du monde. Ainsi, le protectionnisme se résume à dire « On garde notre prospérité chez nous pour nous seuls ».
Ce « nous » regroupe les gens qui habitent un territoire donné et non les gens appartenant à une ethnie donnée (autrement le refus des Allemands d’acheter aux Autrichiens ne serait pas du protectionnisme). Je suis opposé au protectionnisme, mais je me refuse à faire un amalgame avec le racisme.
Le racisme c’est aussi et surtout le rejet d’une autre nationalité.
Parce que si tu veux jouer, tu dois savoir que les noirs et les blancs, c’est aussi la même race.
Comme le prof Steven Landsburg le dit, refuser d’acheter un produit parce qu’il vient d’ailleurs c’est la même chose que de refuser de l’acheter parce qu’il aurait été fabriquer par un noir.
Les américains payent des taxes pour que le monde payent moins cher leur nourriture, je ne vois pas l’égoisme. C’est même le contraire.
Entre topi et moi, je m’en fiche que des agriculteurs perdent leur job, ce qui importe c’est que la bouffe soit le moins cher possible.
Le moyen le plus rapide pour créer la pauvreté.
Les Noirs et les Blancs sont la même race… Pourquoi je me donne la peine d’écrire?
Les notions et les termes « race » et « nation » sont donc indissociables? J’aurais dû le savoir… Pourtant :
Racisme
Attitude d’hostilité pouvant aller jusqu’à la violence, et de mépris envers des individus appartenant à une race, à une ethnie différente généralement ressentie comme inférieure.
Si le prof Landsburg dit que de préférer les rousses aux blondes c’est la même chose que de préférer les filles noires aux filles blanches parce que c’est de la discrimination, est-ce que tu vas t’accrocher à le défendre de façon complètement irrationnelle? Ce qu’il veut dire, c’est que c’est équivalent (au sens de également blâmable) pas que c’est la même chose. Je crois qu’il n’apprécierait pas de savoir que tu tentes de lui mettre un amalgame grossier dans la bouche…
Le racisme et le protectionnisme sont de la discrimination, mais le critère n’est tout simplement pas le même. L’un discrimine en fonction de l’ethnie, l’autre discrimine en fonction de la nationalité. Comment peux-tu confondre les deux? Ça ne fait aucun sens que tu refuse de reconnaître que les protectionnistes ne sont pas forcément des racistes…
Pitié, je suis altermondialiste, parce que je m’oppose à la globalisation des institutions de breton woods. Pas protectioniste, je déteste les protectionistes, des cons qui nous rabâchent les inepties de l’école mercantiliste du XVIIIe. Ceux là sont antimondialistes. Un jour faudra arrêter de mettre tout le monde dans le même panier.
On est tous de l'homo sapiens mon cher.
D'ailleurs dans ta définition on y parle d'ETHNIE.
Soupir…
je vais te répondre la même chose que j'ai répondu à Kraman. On peut refuser d'acheter chinois car la qualité du produit ne nous convient pas. C'est parfaitement acceptable, c'est la base du capitalisme. Mais on peut aussi refuser d'acheter chinois simplement sur la base que le produit est fabriqué en Chine.
Tu vois la nuance ?
D'ailleurs c'est Landsburg qui dit dans le vidéo que refuser d'acheter Chinois c'est la même chose que de refuser d'acheter d'un noir.
C'est la même chose, els 2 sont motivés par le nationalisme et la xénophobie.
La même chose. Exactement la meme chose, la même réalité que tu refuses de voir.
les alters sont des antis qui ne s'assument pas. Chacun joue le jeu de l'autre.
En passant, pourquoi je devrais tenter de favoriser un « compatriote » dans mes échanges économiques ?
Mes « compatriotes » sont-ils supérieurs aux étrangers ?
Le seul devoir du consomateur lucide est de favoriser le produit le moins cher répondant à ses critères de qualité.
Encourager « mes compatriotes » à être moins compétitifs en achetant leur produit trop cher ce n’est pas me rendre service, ni leur rendre service.
Et oui, la philosophie sous-jacente au protectionisme s’apparente un peu trop souvent au racisme pour que je sois à l’aise avec le concept.
Je me joins un peu tard dans le débat, mais j’y ajoute mon grain de sel.
Je crois ici qu’il y a une distinction importante à faire entre privilégier les produits locaux pour la seule raison qu’ils sont locaux, au détriment des produits importés, peu importe leur rapport qualité-prix, ce qui, comme le souligne David, est une forme de discrimination qui ressemble à du racisme, car il ne se base que sur un seul critère qui n’a absolument rien à voir avec les mérites du produit lui-même; et le choix d’un consommateur d’acheter un produit local parce qu’il a la réputation d’avoir un meilleur rapport qualité-prix qu’un produit produit ailleurs. Le premier est arbitraire, tandis que le second est la simple application du libre-marché.
Si une voiture fabriquée localement a un rapport qualité-prix équivalent ou supérieur à une voiture importée, ça ne serait que du gros bon sens d’acheter la voiture fabriquée localement. Par contre l’inverse s’applique également. Dans ce cas, le gros bon sens serait d’acheter l’auto importée. Il est inutile et insensé de dépenser plus pour protéger une production locale qui n’est pas compétitive.
Et même dans cette situation, acheter un produit étranger n’affecterait pas notre éconoie pour autant.
Tu fais toujours plein de déclarations comme ça à propos des mouvements, de théories et de doctrines C’est toujours sur le même modèle »les choses sont ainsi ».
M’enfin, que puis-je dire d’autre que »non ce n’est pas vrai » Non, rien, il aurait fallut que tu exposes tes arguments!
Commence par ici:
http://www.antagoniste.net/?p=2481
Les liens que tu fournis ne prouve pas ça. Ils prouvent que la richesse d’une nation se mesure au capital créé et non à son commerce et que l’importation de produits est profitable à l’économie à condition qu’ils soient moins chers que les produits locaux.
Pourquoi on devrait se sacrifier pour soutenir nos « compatriotes »?
Avec ce genre d’attitude je vois surtout une opportunité de me faire baiser par mes « compatriotes ». Ils en profiteront pour me vendre un truc plus cher et de moins bonne qualité.
Si faire affaire avec ses « compatriotes » est si important, alors acheter uniquement des biens produit par votre famille. Ainsi votre « richesse » ne quittera jamais celle-ci.
T’as écouter le bout qui explique ce qui arrive avec les devises américaines qui se retrouvent en Chine ?
Voilà la situation laitière au Québec
http://www.cyberpresse.ca/article/20080218/CPOPINIONS05/80217147/6737/CPACTUALITES
Venez ensuite nous dire que le protectionnisme encourage les entrepreneurs locaux.
Soupir.
EN quoi cela est-il une preuve qui supporte ta thèse, à savoir que »les alters sont des antis ». Si le gars d’oxfam est un anti qui se définit comme un alter, ça ne prouve pas que les alters sont des antis, tout comme socrate étant sage, cela ne prouve pas que tous les hommes sont sages.
Le racisme et le protectionnisme PEUT être la même chose, si par exemple des Canadiens refusent d’acheter des produits de l’Algérie parce que les Algériens sont d’une ethnie différente. Par contre, si des Canadiens refusent d’acheter des produits américains, c’est du protectionnisme mais ce n’est certainement pas du racisme parce que les Canadiens et les Américains sont la même ethnie. Comme les Allemands et les Autrichiens.
Je ne dis pas qu’il est IMPOSSIBLE qu’un protectionniste soit raciste, je dis que le protectionniste n’est pas FORCÉMENT raciste. Tout ton argumentaire démontre qu’un protectionniste PEUT être raciste, ce avec quoi je suis d’accord. Seulement, tu ne peux que rétracter que les protectionnistes sont des racistes.
Explique-moi donc comment un Canadien anglais qui refuse d’acheter des produits américains est raciste.
La majorité des gens ont de l’histoire des conceptions tres superficielles, retenant ce qu’ils veulent.
Quelqu’un qui a appris plus que »Haissons les Américains 101 » (un cours de cégep, quoi) peut vous dire que le marché a TOUJOURS dominé toutes les interventions étatiques.
Richelieu, Colbert…Pas le genre de ministres impressionés par les grandes entreprises : au contraire, les représentants d’une époque ou un homme d’affaires était vu comme tres inférieur à un noble. Toutes leurs tentatives pour orienter l’économie francaise ont été un échec :
Richelieu et ses entreprises nationalisées (les compagnies de commerce ) : même avec des menaces de mort (et Richelieu niaisait pas avec la puck…) les investissements étaient améniques.
Colbert et le mercantilisme : même en menaçant des galeres les contrevenants, les gens n’achetaient toujours pas des produits francais.
En passant, la France fut toujours de l’école selon laquelle que lorsqu’on manque d’argent, il suffit de faire pendre des hommes d’affaires. Ce genre de méthodes fit que durant trois siècles, la monarchie a vécut en employant des arguments genre »Le cheque est dans la malle »
Le débat perd son sens dans ce billet. Malgré le fait que j’appuie à 100% les propos de l’invité économiste à savoir que le protectionnisme ressemble au racisme, il y a cependant une différence fondamentale entre les 2.
J’en conviens, il s’agit bien de 2 formes de discrimination. Bien que l’on se doit de condamner toutes formes de discrimination, je ne crois pas qu’un majorité de protectionnistes soient racistes. Ce sont simplement des individus prisonniers du paradigme mercantiliste incapables de concevoir l’économie productiviste, créatrice de richesse. L’économie n’est pas une tarte à partager…La participation des autres peuples à la division du travail permet aux occidentaux d’exercer d’autres activités jusque là impossible….Rappelez-vous, il y avait 75% de la population qui était agricole au siècle dernier…la productivité permet aux gens d’exercer de nouvelles activités….remplacer les jobs de « shop » par l’informatique ou le génie-conseil, c’est simplement un processus normal d’évolution. Adopter une approche protectionniste réfractaire au changement, c’est être contre le progrès, anti-humain.
Cowboy, je suis contre le protectionnisme et pour le libre-échange mais à produit équivalent il est préférable d’acheter local.
Donc les alters ne sont pas des alters. Très logique…
Ethnie, nom féminin
Regroupement de personnes unifiées par une même langue et une même culture, et qui possèdent une structure familiale, économique et sociale homogène.
Les américains forment une ethnie