Loading ...
Mea culpa… Je m’excuse auprès des partisans de Barack Obama. Il semble bien qu’après 4 ans au sénat, le sénateur de l’Illinois ait acquis un bagage considérable d’expérience…
En effet, quand vient le temps de « bulshitter », Obama a autant d’expérience qu’Hillary Clinton.
Souhaitons que cette histoire soit reprise par les médias américains !
|
— |
Selon le dernier sondage, 35% des Américains ont une opinion favorable de George Bush. Mais le New York Times, un quotidien très critique du président, est considéré favorablement par seulement 24% des Américains. Voilà un truc à ne pas oublier quand le Times publiera sa prochaine tirade contre Bush. |
La semaine dernière, j'ai écrit un billet sur la stupidité pour un pays de subventionner son agriculture: subventionner l'agriculture c'est d'abord et avant tout subventionner la consommation dans les pays où l'on exporte. Les subventions sont donc néfastes pour le pays qui les donne, pas pour celui qui importe la marchandise subventionnée.
À ce jeu, quel pays est le plus stupide ?
Les subventions agricoles aux États-Unis représentent une dépense de 336$ par habitant.
Les subventions agricoles en France représentent une dépense de 907$ par habitant.
En 2004, Barack Obama a dit qu'il n'était pas intéressé par le job de président lors de l'élection de 2008 parce qu'il n'avait pas l'expérience requise pour remplir ce rôle.
En 2008, Obama change son fusil d'épaule et décide qu'il a l'expérience nécessaire pour occuper la fonction de président. Pourtant, durant ces 4 ans au sénat, on se demande bien comment Obama a pu acquérir de l'expérience avec un bilan législatif aussi faible:
Ce n'est pas pour rien que John McCain poursuit son ascension dans les sondages:
Les démocrates préfèrent… McCain !Selon un nouveau sondage d'opinion, il apparaît qu'une majorité de démocrates souhaiteraient avoir pour président le républicain John McCain plutôt que Hillary ou Obama.
Selon un sondag Los Angeles Times-Bloomberg, John McCain, le candidat présomptif du Parti républicain, constitue une sérieuse menace pour ses deux adversaires du camp démocrate en émergeant d'une campagne qui, par moments, est impitoyable.
Les résultats de l'enquête mettent en évidence les difficultés auxquelles les démocrates qui espèrent reprendre la Maison-Blanche en ces temps de guerre vont devoir s'attendre : John McCain marque en effet davantage de points sur les questions de l'expérience, de la lutte contre le terrorisme et de la politique à adopter sur l'Irak.
Un sondage Rasmussen publié en début de semaine nous apprenait que 43% des Américains avaient rejeté la possibilité de voter pour Obama. Seulement 33% de l'électorat a exprimé le même sentiment envers McCain.
|
— |
Hier, William F. Buckley Jr. s'est éteint à l'âge de 82 ans. William F. Buckley Jr. est considéré comme le père du conservatisme aux États-Unis, un intellectuel qui a changé la société américaine. Dans les années 50, il a donné une voie aux conservateurs américains qui jusque-là , étaient absents des débats publics. En 1955 il a fondé le magazine "National Review", voici ce qu'il a écrit dans son tout premier article: "The largest cultural menace in America is the conformity of the intellectual cliques which, in education as well as the arts, are out to impose upon the nation their modish fads and fallacies, and have nearly succeeded in doing so. In this cultural issue, we are, without reservations, on the side of excellence (rather than "newness") and of honest intellectual combat (rather than conformity)." |
MISE-À-JOUR
Un vidéo sur l’héritage de William F. Buckley Jr.
William F. Buckley, père fondateur de l’Amérique moderne.
source: dailytech
Une nouvelle menace guette le genre humain: le refroidissement climatique ! Ces derniers mois, une tendance inquiétante se dégage, la Terre se refroidit à un rythme alarmant. Il est impératif que tous les gouvernements de la planète mettent en place des mesures contraignantes pour contrer ce phénomène, la survie de l'espèce humaine en dépend. Le temps n'est plus aux discussions, il est à l'action. L'avenir de nos enfants en dépend !
|
— |
Un reportage diffusé à l'émission "La Facture" cette semaine nous apprenait que l'Office de la protection du consommateur est à bout de souffle à cause des multiples restrictions budgétaires. Excellente nouvelle, nos taxes et impôts sont de moins en moins utilisés pour faire fonctionner un organisme dont l'existence repose sur la prémisse que les gens sont trop cons pour prendre des décisions éclairées. La concurrence entre les commerçants, le travail des médias et la tonne de renseignements disponibles sur le web rendent complètement obsolètes un organisme comme l'Office de la protection du consommateur. |
|
Vous l’ignorez peut-être, du moins moi je l’ignorais, mais 60% des utilisateurs de téléphone cellulaire vivent dans des pays en voie de développement. Le cellulaire est devenu la première technologie à être plus répandue dans les pays pauvres que les pays riches. La chose aurait-elle pu être possible sans la mondialisation ? Nous vivons vraiment une époque formidable ! |
|
L'utilisation d'arbres modifiés génétiquement permettait à l'humanité de satisfaire tous ses besoins en bois en utilisant seulement 5 à 10% de la surface totale des forêts sur notre planète. Mais Greenpeace est contre les OGM… |
Tom Daschle a été le sénateur démocrate du Dakota du Sud jusqu'en 2004. Reconnu pour ses positions protectionnistes, il a été le principal artisan des sanctions contre les exportation canadiennes de bois d'oeuvre et de bovins aux États-Unis. Pour ceux qui l'ont déjà oublié, ces mesures ont causé un tort irréparable à l'industrie forestière et agricole du Canada. C'est seulement suite au départ de Tom Daschle, battu lors de l'élection de 2004, que les États-Unis et le Canada ont pu régler leurs contentieux commerciaux.
Mais Tom Daschle n'a pas quitté la politique, aujourd'hui il est l'un des principaux conseillers de… Barack Obama ! Voilà qui explique pourquoi Obama s'est converti au protectionnisme et qu'il décrit les Canadiens comme des "voleurs de job".
Si Barack Obama devient président, on peut malheureusement s'attendre à voir Tom Daschle orchestrer d'autres conflits commerciaux entre le Canada et les États-Unis… Bref, rien de bon pour l'économie canadienne.
Aux Canadiens qui souhaitent l'élection d'Obama: Be careful what you wish for… you just may get it !
Le Top 5 de l'actualité québécoise (19-25 février) selon Influence Communication:
Le consommer-jeter de l’information
Le dépôt du rapport Castonguay a facilement décroché le titre de la nouvelle la plus citée avec un poids médias de 4,32 %. Il s’agit pour l’instant de la nouvelle la plus médiatisée en 2008. C’est étonnant de constater que l’essentiel du dossier n’a survécu que 44 heures dans les médias. Considérant que le rapport faisait plus de 300 pages, il serait intéressant de savoir combien de personnes ont pris le temps de lire le document en entier. Pourtant, aucun groupe d’intérêt ou personnage public n’est demeuré silencieux dans le dossier.
Les succès du Canadien de Montréal et la date limite des échanges dans la ligne nationale de hockey se voient octroyer un volume de 3,64 %. Une très forte polarisation de la couverture est d’ailleurs prévue aujourd’hui entre 14h00 et 17h00. Ce sera également le dépôt du budget fédéral. Il devrait y avoir entre 40 % et 50 % de toutes les nouvelles réservées à ces dossiers.
Le départ officiel de Fidel Castro et l’élection de son frère Raoul ont obtenu un poids de 1,54 %.
Les médias québécois ont accordé 1,39 % de leur contenu à la déclaration d’indépendance du Kosovo. Les médias d’une douzaine de pays ont tracé un lien avec le mouvement souverainiste québécois.
Au 5e rang, on trouve la soirée des Oscars avec 1,32 %. En 2007, l’événement avait occupé 1,52 % de notre actualité.
Source:
Influence Communication
Couverture médiatique des candidats républicains et démocrates (18-24 février) selon le Pew Research Center:
La campagne présidentielle a occupé 44% de l'actualité américaine. L'indépendance du Kosovo été le 2e sujet le plus couvert par les médias avec 7% du contenu. Cuba ferme la marche en 3e position avec 6% de l'attention médiatique.
Source:
Clinton Battles the Obama Boom, McCain Battles the Times
John Stossel au sujet du système de santé canadien et de ceux qui pensent que « profit » et « médecine » sont des termes incompatibles.
P.S.: Je crois l’avoir déjà dit mais un jour j’aurai une moustache comme Stossel !
Au Québec, on aime bien entretenir l'illusion que les soins de santé sont gratuits. Il est bon de rappeler que les services de santé coûtent annuellement aux Québécois 23,9 milliards de dollars: l'équivalent de 3 100 dollars par personne.
L'Idaho est un état américain avec une économie de taille équivalente au Québec. En Idaho, je pourrais acheter une assurance-santé, incluant une assurance médicament, pour 840$ par année (un maximum "out of pocket" de 3 500$). Sachant que j'atteindrais rarement le maximum "out of pocket", en Idaho je pourrais, avec une assurance privée, avoir des soins de santé pour un coût moindre qu'au Québec.
Et pour ceux qui pensent que la qualité des soins de santé souffre de la présence du privé.
|
Indices mesurés
|
||
|
Mortalité évitable (par 100 000 habitants)
|
82,5
|
100,1
|
|
Mortalité: cancer colorectal (par 100 000 habitants)
|
15,4
|
27,2
|
|
Mortalité: cancer du sein (par 100 000 habitants)
|
25,2
|
30,6
|
Si le réseau public québécois craint tant une plus grande présence du privé, c'est peut-être parce qu'il sait qu'il sera incapable de compétitionner efficacement ce dernier. Si les tenants du réseau public sont convaincus qu'ils sont capables d'offrir des soins de santé de qualité à moindre coût, alors ils n'ont pas besoin de redouter le privé car personne ne favorisera cette option.
Pourquoi les défenseurs du réseau public manquent-ils autant d'assurance, pourquoi ont-ils besoin d'un monopole ?
C’est au tour des Indiens d’exprimer leurs craintes envers l’agenda protectionniste d’Obama…
Le changement promis par Obama est une régression. Pour un type qui veut réconcilier les États-Unis avec le reste du monde, c’est mal parti…
|
— |
Pour Barack Obama, l'Accord de libre-échange entre les États-Unis et le Canada doit être revu parce qu'à cause de ce traité, les Canadiens volent les jobs des Américains… Obama devrait prendre un peu moins de temps pour écrire ses discours populistes et un peu plus pour lire les journaux. Il pourrait ainsi apprendre que Bombardier songe à déménager la production de son nouvel avion… aux États-Unis ! |
|
— |
Nathalie Elgrably au sujet des apôtres du socialisme: « Une économie libre n’implique ni la loi de la jungle, ni le cautionnement d’un système sans foi ni loi qui permet le banditisme, ni le chaos. La liberté économique signifie simplement que les individus peuvent prendre eux-mêmes les décisions qui les concernent tout en étant protégés par la primauté du droit et un système judiciaire fiable qui assure, entre autres, le respect de la propriété privée. [...] Les vendeurs de rêves ont toujours existé et savent adapter leur discours pour mieux séduire. Mais avant d’endosser leur vision de l’économie et de céder des libertés au non d’un étatisme bienveillant, il faut exiger qu’ils prouvent leurs prétentions à l’aide d’exemples réels. S’ils en sont incapables, c’est que leurs beaux discours ne sont que du vent! » |
Bastiat fait relâche cette semaine pour laisser sa place à Jacques Brassard.
"Le pire qui pourrait arriver à l'Occident, ce serait que la plus grande puissance du monde libre se donne un Démocrate comme Président"
É.-U. : la vraie liberté campe à droite
Jacques Brassard (Chronique: jeudi, 21 février 2008, p. 11)Il y a quelque chose de franchement surréaliste dans la couverture médiatique relative aux primaires américaines en vue de l'élection présidentielle qui aura lieu en novembre prochain. Cela nous vient de la forte impression (qui confine à la certitude) instillée dans nos cerveaux par journaux et télés, voulant que nos voisins américains vivent dans un régime de "parti unique". Comme dans la Russie de Staline!
Ils sont vraiment chanceux, ces Américains, de voir ainsi leur sort confié au seul bon, clairvoyant et respectable Parti démocrate, suggère-t-on. Il suffit de lire et d'écouter les médias pour conclure, en effet, que le prochain Président sera démocrate, puisqu'il s'agit seulement, pour les citoyens, de choisir entre un jeune sénateur noir plus ou moins gauchiste et une femme d'âge mûr de la gauche bon chic, bon genre.
Et le Parti républicain, dans cette galère? me direz-vous. Le quoi? Le Parti républicain? C'est très vilain et très mal élevé, vous savez, de prononcer ce nom.
Abomination républicaineNe savez-vous donc pas que, selon nos maîtres à penser médiatiques, le Parti républicain, c'est le parti de George W. Bush, le cowboy belliqueux du Texas, le va-t-en-guerre écervelé, le pourfendeur du Protocole de Kyoto et, comble de l'ignominie, l'ami d'Israël! Quelle horreur!
De plus, c'est le parti des chrétiens pratiquants, ces ridicules arriérés de l'Amérique profonde. Quelle abomination! Pire, c'est le parti des néo-conservateurs, ces bizarroïdes trouble-fête qui, comme l'écrivait le philosophe néo-conservateur français, Yves Roucaute, "vouent un culte absolu aux droits individuels et qui croient en un ordre moral d'origine transcendante, au pluralisme politique, au sens des hiérarchies fondées sur les valeurs, au respect des traditions, à la propriété privée". Quelle infamie!
À gauche, toute!
Vous comprenez bien que, comme il est avéré que les journalistes, dans une très grande majorité (ici comme ailleurs en Occident), campent à gauche du spectre politique, seul le Parti démocrate est honorable et fréquentable à leurs yeux. Ce parti qui traîne dans son sillage toutes les coteries gauchiste d'Amérique, particulièrement, celle d'Hollywood (dont ne fait pas partie, heureusement, mon cinéaste préféré, Clint Eastwood).
Alors, forcément, pour tous ces scribes, il tombe sous le sens qu'il n'y a que deux candidats respectables, Barack Obama et Hillary Clinton, pour prendre la tête de la plus grande et de la plus puissante démocratie au monde. On en profite pour se flatter la bedaine comme un bon Pharisien.
"En comparaison, écrit Benoît Aubin, un journaliste chevronné du Journal de Québec – qui nous compare avec des États-Unis plongés dans la barbarie – la planète Québec semble tellement plus vachement post-moderne: socialisante, compatissante et écologique". Vieille homélie sur le thème éculé si cher à nos curés d'autrefois: "Nous sommes civilisés, tandis que vous, les Américains, êtes des sauvages violents et des matérialistes bornés".
Réalisme politique
Le pire qui pourrait arriver à l'Occident, ce serait que la plus grande puissance du monde libre se donne un Démocrate comme Président.
"Le Parti démocrate, écrit Guy Millière, est une formation qui oscille entre des idées vaguement social-démocrates en politique intérieure et un aveuglement volontairement forcené en politique étrangère".
Un Président démocrate, cela signifierait l'affaiblissement du soutien américain à l'État d'Israël, aux prises avec l'antisémitisme démentiel et le terrorisme islamiste qui gangrènent les peuples arabes qui l'encerclent. Ce serait également le rapatriement précipité des troupes d'Irak, alors que, de toute évidence, la stratégie du général Petraeus porte fruit. Le niveau de sécurité augmente et le nombre des attentats a diminué de 80% depuis un an. Ce qui fait, d'ailleurs, que l'on a cessé de nous mitrailler les méninges avec la métaphore archi-usée du "bourbier irakien".
Enfin, cette élection donnerait lieu à une politique de complaisance et de mollesse à l'égard de la théocratie iranienne qui pourrait détenir l'arme nucléaire en 2009.
Entendre Obama promettre que, s'il est élu, il irait copiner avec les dictateurs du Moyen-Orient, dont l'Illuminé de Téhéran, ça évoque l'affligeant acoquinement du britannique Chamberlain et du français Daladier avec Hitler, à Munich, en 1938. L'esprit de Munich plane d'ailleurs encore sur l'Occident!
McCain
Heureusement, il y a le républicain John McCain, authentique héros de guerre, blessé, torturé, et qui a croupi pendant cinq ans dans les geôles vietnamiennes. Son appui à Israël est sans faille.
Il soutient la stratégie du général Petraeus en Irak (il la préconisait longtemps avant qu'elle soit appliquée). Face à l'Iran, il garde l'option militaire sur la table.
Je vous le dis tout net: si j'étais Américain, contrairement, semble-t-il, à la majorité des Québécois, je voterais McCain!
Chaque fois qu'on parle de la campagne présidentielle aux États-Unis, on entend souvent à quel point il est formidable que Barack Obama, un noir, soit parmi les favoris pour devenir le prochain président. Une manière condescendante de dire que les États-Unis ont encore un fond raciste.
Mais si vous voulez voir de vraies manifestations du racisme, ce n'est pas du côté des États-Unis qu'il faut regarder, mais en Europe…
C’est quand la dernière fois que vous avez vu une croix gammée dans un événement sportif aux États-Unis ?
Pour beaucoup d'environnementalistes, la croissance économique et la protection de l'environnement sont des objectifs antagonistes, la croissance économique se faisant toujours au détriment de la nature.
Une étude publiée dans le "Proceedings of the National Academy of Sciences" démontre le contraire. Une équipe de chercheurs de l'Université d'Helsinki a mis en évidence que dans tous les pays avec un PIB par habitant supérieur à 4 600$, aucun phénomène de déforestation n’a été observé. Dans les pays mieux nantis, les gens n'ont plus besoins de couper les forêts pour être capable de se chauffer ou pour avoir un lopin terre permettant une agriculture de subsistance.
Bref, à tous les écologistes qui veulent sauver les forêts, ils ne vous restent qu'à défendre la croissance économique.
Dans le monde, 23 pays utilisent des OGM — en majorité dans des pays en voie de développement. Voici le % d'augmentation des cultures OGM dans les 10 pays utilisant le plus cette technologie.
L'utilisation d'OGM dans les pays en voie de développement est en train de rattraper celle des pays industrialisés:
Si les OGM sont si populaires dans les pays en voie de développement, c'est parce qu'ils permettent de nourrir efficacement leur population.
Être contre les OGM, c'est refuser aux pays pauvres le droit de se nourrir.
Source:
Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2007
Il n’y a pas que les supporters « ordinaire » d’Obama qui sont incapables de nommer un de ses accomplissements (ici et ici). Même un sénateur ayant donné son appui au candidat démocrate est incapable de répondre à cette question.
La bulle finira bien par crever un jour où l’autre…
|
Depuis que Bush est devenu président, une kyrielle de pseudo-experts de la politique américaine a proclamé que les chrétiens évangéliques avaient pris le contrôle du Parti Républicain. Pourtant, Mike Huckabee, un pasteur évangélique à la foi inébranlable, est en train de recevoir une sévère correction par "libéral" John McCain lors des primaires répiblicaines. De plus, un sondage réalisé par le Pew Research Center nous apprend que 72% de l'électorat républicain a une opinion favorable de McCain. Huckabee doit se contenter d’un maigre 52%. Est-ce qu'on nous aurait bullshitté durant toutes ces années où l'on a tenté de nous faire croire à la puissance politique des chrétiens évangéliques ? |
|
— |
Extrait d’un discours de John McCain dans lequel il défini ce qui pourrait être l’enjeu de la prochaine élection: déboulonner les fausse-idoles… « I will fight every moment of every day in this campaign to make sure Americans are not deceived by an eloquent but empty call for change that promises no more than a holiday from history and a return to the false promises and failed policies of a tired philosophy that trusts in government more than people. » |
Fidel s'en va, bon débarra !
C’est toujours amusant de voir un communiste se casser la gueule !
