Couverture médiatique des candidats républicains et démocrates (21-27 janvier) selon le Pew Research Center:
La campagne présidentielle a occupé 39% de l'actualité américaine. L'économie a été le 2e sujet le plus couvert par les médias avec 19% du contenu. La mort de l'acteur Heath Ledger ferme la marche en 3e position avec 4% de l'attention médiatique.
Source:
Clinton Finishes Third in Battle for Campaign Coverage (But it’s Bill!!!)
La place que prennent les démocrates est réellement démesurée.
Vivement que la primaire de ce mardi permette enfin d’écarter Giuliani, car la course républicaine est trop éclatée pour capter réellement l’attention.
Et avec un peu de chance cet insignifiant de Mitt Romney prendra le bord ce mardi en Floride contre ce cher John McCain.
À partir du moment où un candidat républicain sortira du lot, les médias n’auront quand même plus le choix de couvrir minimalement sa campagne.
On voit de quel coté les médias penchent vraiment…
Le biais gauchiste des journalistes américains en statistique :
http://www.mediaresearch.org/biasbasics/biasbasics.asp
ben la, c’est bien plus amusant voir Slick Willie tapper sur Obama que les Republicains.
Quelque chose qui me perturbe..
Au Québec l’Actualité est fragmentée, c’est rare qu’un sujet peut détenir 10% de l’actualité dans la même semaine
Pourtant aux states ont dirait que le tiers de l’actualité tient toujours sur la même chose.. Pourquoi?
Si tu regardes l’actualité au niveau des États tu vas la voir très fragmenté.
Faudrait comparé les nouvelles Canadiennes aux nouvelles Américaines, et tu y verrais le même genre d’homogénéité. La comparaison québec-usa ne tient pas.
Faudrait en effet voir pour le fun..
Je crois qu’une des bonnes raisons que les démocrates ont une plus grande converture médiatique c’est que c’est une femme (une première) contre un noir (une première aussi) et que c’est une course à deux.
C’est quand même assez particulier.
Je pense qu’on est en droit de croire qu’on assiste à un équivalent de l’investiture du PQ. André Boisclair avait fait coulé beaucoup d’encre parce que c’était différent et que ca faisait de quoi à dire par les médias, mais rendus devant l’urne ca a rien changé.
Je n’ai pas vérifier de manière exhaustive, mais je crois que c’est une simple question de méthodologie qui est différente.
Méthodologie d’Influence Communication.
Méthodologie du Pew Research Center.
Yes! McCain gagne la Floride…J’aurais préféré Giuliani mais de grâce, pas Romney…
Maintenant, ils ne sont plus que six candidats dans cette palpitante course à la présidence des USA.
Pour les républicains, un pseudo-scientifique à la gomme qui se trouve être à la botte du mouvement évangéliste américain qui est à la botte de la secte catholique, Mike Huckabee, un espèce de vire-capot arriviste qui change de positions comme on change de chemises, Mitt Romney, un has-been, John McCain, et l’espoir des républicains, Ron Paul.
Pour les démocrates, une femme qui se laisse traîner par son mari ex-président et qui représente l’establishment et George W. Bush version démocrate, Billary RODHAM, et l’espoir de la jeunesse et le changement qu’incarne un changement de génération qui ratisse beaucoup d’indépendants à sa cause, Barack Obama.
Si j’étais État-Unien, je voterais démocrate, ça s’est sûr, et ce serait pour Barack Obama.
C’est le seul capable de faire le ménage, qui n’a jamais changé de positions, qui n’est pas à la botte de la secte catholique ou de la secte musulmane (comme la Rodham a voulu l’identifier à cette secte) et de leurs dogmes rétrogrades, qui n’a pas un membre de sa famille qui a déjà été président et qui pourra influencer ses politiques, qui dégage l’honnêteté et la transparence (on attend toujours la liste des donateurs de la Rodham), qui n’a pas voté avec les républicains par simple opportunisme politique et calcul politique (la Rodham a voté avec les républicains pour les politiques néo-connes de Bush comme la guerre d’agression en Irak, une guerre illégale, illégitime, anti-constitutionnelle et anti-démocratique, bref, un crime contre l’humanité basé sur des mensonges (935 pour être précis)) et qui a suffisamment à coeur les jeunes familles de la classe moyenne pour vouloir changé le système actuel qui est corrompu.
Il peut apporter un grand changement, non seulement aux États-Unis, mais au monde. Après le règne de Bush, on en a besoin.
GO OBAMA GO! Avec l’espoir d’un homme qui n’a jamais été corrompu par le pouvoir (ce qui est un plus), on peut tout faire.
http://www.youtube.com/watch?v=wKsoXHYICqU