This paper investigates the value of employment data as real-time recession indicators. Among popular monthly labor measures, the unemployment rate is the most useful as an indicator of recession, whereas two top measures of employment growth–payroll jobs and civilian employment–have little value. Two other series, the labor force participation rate and the employment-population ratio, also provide little or no value in anticipating a recession. The best pre-recession employment indicator is actually weekly claims for unemployment insurance (UI). The paper reviews a new technique for predicting recessions, and develops an employment recession probability index. The index indicates a 35.5 percent chance that the U.S. economy is in recession, sharply up from 10 percent last month.

Hostie de crétin d’illettré économique. Leurs titres boursiers augmentent justement parce que la crise du crédit les avantage! Wow, quelle surprise!

Donc quand les banque perdent de l’argent à cause de client insolvable, ça les avantage…

Et dire que c’est moi que l’on traite de crétin…

Ah mais j’oubliais, Ron Paul est un méchant libertarien nazi!

Non, lui il est juste un crétin…

The number of U.S. workers filing new claims for unemployment benefits fell last week for a fourth straight week, suggesting a resilient labor market might keep the nation's economy from sliding into recession.

Cependant je vois rien de positif en ce moment, les titres sont volatiles et imprévisible. Les réserves bougent et les investisseurs aussi.

On est peut-être loin de la récession, mais oublier pas une chose… une récession c'est pas un ouragan qui arrivent d'ou ne sait ou!!!

C'est un mouvement pervers de l'économie qui existe pas en théorie. Et ce mouvement vient de la peur des investisseurs et des gros portes-feuilles.

Alors selon ma petite connaissance va falloir que les amerloques continu de prendre des risques parce que si tout le monde se met la tête dans le sable, ça va tourner en récession assez rapido…

Et avec près de 80% de nos exportations(can) on va suivre dans le creux!!!

Mais ils(amerloques) ont tellement de ressources que je prend le tout à la légère, cependant pour moi c'est trop difficile, les volume bougent trop vite pour moi j'ai retiré l'intégrale de mes billes des marchés boursier!!!

De plus, on prétend que l’économie américaine serait plombée par la crise du crédit. Voici la progression des titres boursiers des plus grosses banques américaine cette semaine:

JPMorgan Chase & Co: +9.28%
Bank of America Corporation: +8.89%
Citigroup Inc.: +8,22%

Hostie de crétin d’illettré économique. Leurs titres boursiers augmentent justement parce que la crise du crédit les avantage! Wow, quelle surprise!

Trois institutions financières qui tirent les ficelle de la Fed et de sa planche à billet. Un belle bande de pseudo-entrepreneurs criminels qu’il faut dénoncer sans retenue et qui n’ont rien à voir avec un véritable libre marché. Faites les liens, tabarnak!

Par contre, sur le fond, vous avez raison. Je ne crois pas à une récession américaine cette année.

Mais ce n’est que partie remise, car il y a des limites à vivre à crédit et à surutiliser la planche à billet.

Pour vous coucher moins niaiseux:

http://www.leblogueduql.org/2008/01/au-moins-une-ch.html

Ah mais j’oubliais, Ron Paul est un méchant libertarien nazi!

Essayer d’appliquer le principe de l’offre et la demande sur quelque chose d’aussi capricieux est pour le moins irrationnel…

Exceptions à la loi de l’offre et de la demande: monopole, oligarchie, effet Giffen, effet Veblen, effet d’anticipation, effet d’Akerloff

effet Veblen:

some types of high-status goods, such as diamonds or luxury cars, are Veblen goods, in that decreasing their prices decreases people’s preference for buying them because they are no longer perceived as exclusive or high status products.

http://en.wikipedia.org/wiki/Supply_and_demand
http://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_et_demande#Exceptions_.C3.A0_la_loi_de_l.27offre_et_de_la_demande
http://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conception_objective_de_la_valeur

Cependant, Greenspan et Dodge prévoient une récession ainsi que celui qui fait les prévisions pour la banque royale je crois. C’est pas des 2 de pique.

Essayer d’appliquer le principe de l’offre et la demande sur quelque chose d’aussi capricieux est pour le moins irrationnel…

Il y a une offre pour l’or, il y a une demande pour l’or.

Je ne vois pas ce qu’il y a d’irrationnelle.

c’est quoi le problème?

la particularité du marché de l’or est que les stocks de cette matière inaltérable, accumulés au fil de l’histoire chez les particuliers et différents organismes (banques centrales…), sont estimés à environ 50 fois la production annuelle mondiale.

recyclage:800t
Production: 2 530t
Total banques centrales mondiales:31 400t
Réserves minières: 50 000t
quantité totale d’or extrait p: 150 200t

Annual mine production of gold over the last few years has been close to 2,500 tonnes.About 3,000 tonnes goes into jewelry(72%) or industrial/dental production(12%), and around 500 tonnes goes to retail investors and exchange traded gold funds. Demand from the electronics industry is rising by 11% a year, jewelry by 19%, and industrial and dental by 21%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_as_an_investment
http://www.abnamromarkets.fr/pdf/documents/mp3.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Or
http://en.wikipedia.org/wiki/Gold
http://www.lsi.industrie.gouv.fr/energie/matieres/pdf/info-sectorielles-sept05.pdf

Essayer d’appliquer le principe de l’offre et la demande sur quelque chose d’aussi capricieux est pour le moins irrationnel…

Je me rappelle il y a quelques années, il a dit que c’était une idée terrible d’acheter de l’or, que le prix allait baisser.

Depuis, le prix de l’or a augmenté de manière spectaculaire.

Il faut se méfier de l’or…

D’après Jim Rogers:

Gold mine production has expanded nearly every year since 1980, when the bear market started. You don’t find that anywhere else that 25 years into a bear market, production is still expanding. In 2003, 75% of the money spent on exploring for metals was spent exploring for gold. There are still a lot of mystics out there who want to own gold. I own some too, don’t get me wrong, but you have to understand the reality
http://www.kitcocasey.com/displayArticle.php?id=52

Et Jarislowski, qui a dû prédire 17 années de récession au cours des 20 dernières années était un choix logique pour prédire une récession mondiale.

Je me rappelle il y a quelques années, il a dit que c’était une idée terrible d’acheter de l’or, que le prix allait baisser.

Depuis, le prix de l’or a augmenté de manière spectaculaire.

Les médias déforment toujours la réalité. Il suffit d’en être conscient. S’il y a 500 000 voitures qui se déplacent un lundi matin dans une ville, et qu’il y a trois accidents, entendrez-vous parler aux nouvelles des 499 997 voitures qui n’ont pas eu d’accident?

Les média ont besoin de nouvelles punchées. S’il y a une correction boursière et que sur 10 analystes, il y en a 4 qui sont calmes, 4 inquiets, 1 préoccupé et un qui voit venir la fin du monde, qui sera interviewé?

Et Jarislowski, qui a dû prédire 17 années de récession au cours des 20 dernières années était un choix logique pour prédire une récession mondiale.

Remarquez qu’au moment où ces reportages ont été produits, le redressement n’avait pas encore eu lieu et les statistiques données dans ce billet n’étaient pas encore connues. Ce qui était connu dépeignait un tout autre portrait. Il serait donc plus honnête de donner les performances boursières connues au moment de ces reportages pour les mettre en perspective.

Il n’y a pas eu 3 mois de baisse, mais une baisse de plus de 10% en trois mois sur le marché canadien. C’est une correction.

Concernant la baisse depuis 3 mois dont je te parlais:

Dow Jones:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=3m

S&P 500:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EGSPC&t=3m

C’est exactement ce que montre le graphique que j’ai montré, il n’y a pas eu 3 mois de baisse.

Dow Jones:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=3m

S&P 500:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EGSPC&t=3m

Je ne veux pas m’éterniser non plus sur le sujet. Nous sommes dans le domaine de la spéculation en ce qui concerne ce qui va se passer, de toute façon. Je suis d’accord avec ton commentaire sur la résilience de l’économie américaine. Il semble que rien ne peut arrêter le consommateur américain. Mais je suis inquiet quand même. Nous verrons…

P.S.: J’ai écouté un reportage intéressant ce soir sur les campagnes électorales américaines. Un internaute et partisan d’Obama a créé cette publicité choc sur Hillary Clinton basé sur le thème de 1984 (Big Brother), en reprenant la pub d’Apple Computer lors du lancement du Mac. C’est plutôt bien réussi.

http://politiqueiciailleurs.blogspot.com/2008/01/hillary-1984.html

Par contre, la baisse des marchés depuis 3 mois, nous en apprend davantage.

De plus, je ne sais pas trop où tu as pris cette histoire de baisse depuis 3 mois…

Je ne vois pas de baisse durant 3 mois…

Et cela sera le résultat et non la cause.

C’est exactement ce que je dit.

Mais le PIB ne baisse pas.

Par contre, la baisse des marchés depuis 3 mois, nous en apprend davantage.

Ça nous apprend l’incroyable résilience de l’économie américaine.

Et cela sera le résultat et non la cause.

Non seulement les indices boursiers sont supérieurs à ce qu’ils étaient l’an dernier à pareille date, mais ils affichent une hausse de 80% depuis octobre 2002.

Et c’est tant mieux, j’en ai profité personnellement. Mais ça ne nous dit pas grand-chose sur que les investisseurs pensent du risque d’une récession. Par contre, la baisse des marchés depuis 3 mois, nous en apprend davantage.

Pour moi, c’est un signe sérieux, car le ralentissement du marché immobilier pourrait entraîner un ralentissement des dépenses du consommateur américain qui comptent pour les 2/3 de l’économie américaine.

Si c’est le cas, le PIB va baisser.

Quant aux marchés boursiers, l’indice Dow Jones et le S&P 500 sont en baisse respectivement de 15% et 18% depuis 3 mois. Je crois que les investisseurs prennent le risque au sérieux.

Non seulement les indices boursiers sont supérieurs à ce qu’ils étaient l’an dernier à pareille date, mais ils affichent une hausse de 80% depuis octobre 2002.

Le chômage, le PIB et le marché boursier sont des signes bien plus révélateurs.

Pour moi, c’est un signe sérieux, car le ralentissement du marché immobilier pourrait entraîner un ralentissement des dépenses du consommateur américain qui comptent pour les 2/3 de l’économie américaine.

Quant aux marchés boursiers, l’indice Dow Jones et le S&P 500 sont en baisse respectivement de 15% et 18% depuis 3 mois. Je crois que les investisseurs prennent le risque au sérieux.

On verra dans quelques prochaines mois.

Le ralentissement du marché immobilier et le déclin du prix des maisons n’est pas un signe sérieux, pour vous?

Non, c’est pas vraiment un signe sérieux.

Le chômage, le PIB et le marché boursier sont des signes bien plus révélateurs.

Toutes les récessions sont précédés d’un ralentissement, mais tout les ralentissement ne mène pas à la recession. Ca serait comme évaluer la probabilité qu’un char parte à reculons en regardant sa vitesse. Oui tu vas prédire 100% des reculons, mais 99% de tes prédictions vont êtres des false-positive.

Le ralentissement du marché immobilier et le déclin du prix des maisons n’est pas un signe sérieux, pour vous? Ou bien croyez-vous qu’il s’agit d’une invention des médias?

Ceci dit, il est vrai que les médias sont toujours à la recherche d’une crise à vendre…