Oui.

Pour chaque intellectuelle pro-américain, il y en a 10 anti-américains.

Sûrement, si tu le dis…

En admettant qu’ils soient réellement anti-américains, en quoi est-ce que c’est une preuve de l’antiaméricanisme notoire de l’intelligentsia occidentale?

Oui.

Pour chaque intellectuelle pro-américain, il y en a 10 anti-américains.

(mon dernier billet remonte à quoi… 3-4 mois?)

Toujours pas des preuves de l’antiaméricanisme notoire de l’intelligentsia occidental

Commence par lire le blogue communiste dans lequel tu écris.

Clinton n’a pas bombardé la Yougoslavie pendant 78 jours et nuits? C’est pas une guerre ça? J’y donnerais pas de médaille à lui non plus…

Ne crache pas sur un des rare éléments politique positif de la présidence de Clinton.

Les hamburgers et le coke sont les preuves que les sentiments anti-américains sont une absurdité. Ces icônes de la gastronomie sont la preuve que les américains sont un bienfait pour l’Humanité.

Clopp, faudrait que tu nous expliques pourquoi beaucoup des plus réputés chefs français ont décidé d’aller vivre à New York.

Depuis quand un blog est-il représentatif de l’opinion de l’intelligentsia occidentale

Depuis que ces gens ne font que répéter les conneries de Chomsky.

D’autres ne les aiment pas pour ce qu’ils SONT.

L’antiaméricanisme constitue la seconde catégorie.

L’antiaméricanisme est l’une des dernières formes de racisme largement tolérée, et même encouragée dans certains milieux.

L’antiaméricanisme se distingue par la propention à systématiquement blâmer les USA pour tous les maux de la Terre.

Un antiaméricaniste typique sera celui qui blâmait les USA avant 2001 pour leur inaction face aux Talibans et Saddam Hussein, et qui après 2001 a été manifester contre le méchant impérialisme américain qui a eu l’effronterie de débarasser la Terre de ces deux régimes totalitaires menés par des psychopathes.

Damned if you do, damned if you don’t !

L’antiaméricanisme, véritable schizophrénie amenant des gens imbibés de culture américaine -fast food, vêtements, films, musique, etc.- à se rebeller contre cette partie d’eux-mêmes, tels des adolescents puériles proclamant l’indépendance de leur chambre à coucher, est indissociable de cette autre pathologie mentale qu’est l’anticapitalisme.

L’Amérique, qui a lutté pour la liberté contre le totalitarisme nazi et soviétique, devient ainsi le grand Satan, coupable d’impérialisme, de mondialisation néolibérale, de pollution, et quoi encore.

Que la Chine et l’Inde sont des pollueurs enore pires que les USA, que le capitalisme soit implanté dans tous les pays du monde, souvent à l’instigation des populations locales elles-mêmes, que la Russie et la Chine massacrent impunément leur opposition politique, que la France et l’Allemagne soient, proportionnellement parlant, de plus gros vendeurs d’armement que les USA, que le Vénézuela, l’Iran et la Russie soient de plus gros exportateurs de pétrole que les USA, rien n’y fait: ce sont les USA qui se retrouvent systématiquement critiqués et blâmés pour tous ces maux.

Tu peux commencé en allant sur le blogue de Richard Hétu.

…david..

Soyons sérieux et rigoureux…

Depuis quand un blog est-il représentatif de l’opinion de l’intelligentsia occidentale

Depuis quand on donne la représentativité aux internautes caves qui commentent sur un blog d’imbécile d’une opinion supposée être endémique en occident?

C’est pas très scientifique tout ça…

On te bullshitera de quoi genre les Bush ont fait la guerre, pas Clinton donc voilà ton histoire de dépenses.

Bush a mis sur pied le plus gros programme social depuis le medicare de LBJ, soit un programme d’assurance médicament.

On te bullshitera de quoi genre les Bush ont fait la guerre, pas Clinton donc voilà ton histoire de dépenses.

Mais bon, gauche ou droite, un État qui balance pas son budget je trouve pas ça correct. Les US peuvent peut-être se le permettre, mais bon.

@Jacques Saint-Pierre.

Vous me parlez de Michael Moore et de ceux qui ne peuvent jamais dire un traitre mot de positif sur les États-Unis. D’accord, on se rejoint. Pour moi, une personne qui parle de Bush comme étant un dictateur qui vole des élections, c’est être anti-américain.

Vous voulez d’autres exemples? Si une Américaine a le malheur de poser une question du genre « Why did Hitler built his bunker so close to the wall » lorsque je fais des tours guidés à Berlin, je peux vous garantir que les autres clients non-Américains chuchoteront des choses dans le genre « Maudits Américains ignorants! ». Si n’importe qui d’autre pose la question, personne n’osera lier sa nationalité à son ignorance! Des Américains font du bruit dans un restaurant? On accusera les 300 millions d’être colons. Mais, si ce sont des Allemands, bah ce sont juste 4 gars sur 82 millions qui manquent de bonne manière!

Bien sur que l’antisémitisme existe. On en a gazé 6 millions, pour aucune autre raison que le fait d’être Juifs. Il m’apparait impensable que cette tragédie soit niée, les preuves sont là! Le présent négationniste de l’Iran est un antisémite, quand il affirme vouloir rayer Israël de la carte je ne pense pas qu’il ne veuille pas éliminer physiquement ses habitants avec. Et ce faisant, quelle belle preuve qu’il déteste l’occident et ses valeurs car Israël est une démocratie.

Un ami islandais qui s’est rendu à Tel-Aviv par affaires est revenu en me disant « This is such a great country, too bad it can’t make peace with its neighbours ». Je lui a répondu « But what if it was the other way around? » et ben le gars a été bouche bée!

Anti-Musulmans? Les premiers qui le sont, ce sont eux-mêmes par leur silence coupable et complice. Pour ce qui est de « nous », sachez que je ne crois pas qu’un non-Musulman doit suivre leurs enseignements – donc dessiner Mahomet, je suis pour. Oui, bien sur, une personne qui propage le même genre de calomniest fausses et stéreotypicales sur ce milliard de personne est aussi anti-musulman que Georges Clémenceau était anti-américain – cela va de soi!

Je parle d’icônes commerciales, de succès planétaires, et de gastronomie américaine!

On ne parle pas de gastronomie américaine mais du succès d’entreprises qui s’avèrent être américaine.

Ici on réduit la gastronomie américaine au hamburger.

Ah bon! J’avais pas l’impression de réduire quoique ce soit. Je parle d’icônes commerciales, de succès planétaires, et de gastronomie américaine! Ce sont des faits. Tu veux des chiffres?

Quoi tu boudes, Tu n’aimes pas les hamburgers et le coke? Tu vois de l’anti-américanisme dans la louange du succès des hamburgers et du coke?

Le plus drôle avec les States, c’est que les Bushs ont augmentés les dépenses publiques et Clinton entre les deux les a diminué.

Maintenant demander à un québécois moyen de dire qui des républicains ou des démocrates est le plus contre les dépenses publiques.

Et au passage on peut voir que Harper est pas ben mieux en refilant notre milliard de dollars à des industries en fin de cycle de vie au lieu de nous le laisser dans nos poches.

Et Charest qui chiale que c’est pas assez.

Donc on disait les conservateurs et les libéraux sont opposés aux dépenses publiques? C’est drôle de comparer ce qui se passe et ce que les gens pensent qui se passe.

Les hamburgers et le coke sont les preuves que les sentiments anti-américains sont une absurdité. Ces icônes de la gastronomie sont la preuve que les américains sont un bienfait pour l’Humanité. C’est bon, pas chère, ça nourrit et ça fait rouler l’économie. C’est parfait je vous dis. C’est juste plate, que les autorités américaines aient interdit la coke dans le coke. Mais bon, y sont pas parfait! Maudit gouvernement à la con.

Et voilà.

De l’anti-américanisme dans sa forme la plus claire.

Ici on réduit la gastronomie américaine au hamburger.

Comment peut-on accuser un Américain d’anti-américanisme?

On peut accuser quelqu’un d’être anti-quelque chose lorsque cette personne se fait un malin plaisir à n’avoir qu’un seul et unique sujet de critique. Prenez Moore, par exemple, l’avez-vous déjà entendu encenser quoi que ce soit qui provenait de son pays?

D’ailleurs, je m’objecte au terme anti-américain car je ne sens pas que le mot s’applique dans la majorité des cas. Stéphane Dion est-il anti-canadien car il n’approuve pas comment Stephen Harper gouverne?

Objectez-vous si vous voulez. Le terme demeure exact. Stéphane Dio n’est pas anti-canadien du tout. Il est, au contraire, une statue à l’effigie du Canada des 50 dernières années. C’est pourquoi il tend à disparaître.

Vous rejetez sans doute également les termes « antisémites » et « antisyndicalistes ». Mais, dans les faits, des tenants de ces positions existent vraiment. Par contre, je soupçonne que vous n’en avez jamais assez d’utiliser le terme « anti-musulman ».

Un antiaméricain est reconnaissable à la grimace qu’il fait automatiquement lorsqu’il entend les mots « Bush », « Guerre » ou « Privé » et ce, même si la phrase était: « Bush fait la guerre au privé ». Il lui arrive parfois de vômir lorsque le mot « liberté » est lâché par inadvertance.

D’ailleurs toute personne faisant preuve du moindre sentiment critique envers les USA devrait être condammé à vivre 1 an au Canada/Québec. Là-bas elle souffrerait et serait pauvre.

Je suis profondément pro-américain et j’approuve ce commentaire.

Depuis quand l’impéralisme peut être défini comme interaction volontaire?

Encore Pascal Salin? Tu m’énerves…

T’es pas un fan de Ron Paul ?

La culture américaine et l’économie américaine sont toutes deux ceux qui dominent tous les autres…Même si elles ne sont pas centralisée de la même façon que ce fus le cas au temps des soviétiques…

Elles ne sont pas centralisées de la même façon car elle ne sont pas centralisées.

La puissance, le rôle de leader des USA justifient le terme.

Être leader ne fait pas d’un pays un empire. Au contraire.

Si tu aimes mieux, je peux commencer à parler d’impérialisme cinématographique américain et autre longs trucs du genre mais ça ne changera rien!

Il n’y a pas d’impérialisme cinématographique américain. Il y a des studios de cinéma aux USA qui sont des leaders.

Mais ces studios travaillent peur leurs intérêts, pas pour ceux des USA.

«centre de surveillance idéologique»

Qu’ils viennent donc faire un petit tour par chez nous, je vais leur en montrer.

@MadMax.

Effectivement, l’URSS garochait son argent par les fenêtres à faire vivre tout le monde mais 1- la doctrine Brejnev subordinait tout le monde à Moscou, 2- le commerce extérieur et l’économie des pays satellites étaient déterminés par les besoins soviétiques.

Demande aux Roumains s’ils mangeaient beaucoup de viande dans les années 1980. Non, l’URSS prenait le meilleur d’abord.

Ce n’est pas l’argent du Kremlin qui a donné à l’Allemagne de l’Est sa prospérité (relative) dans le bloc communiste, mais les crédits ouest-allemands.

Anecdote: Aux alentours de 1947, les Soviétiques sont allés dans l’atelier du métro berlinois situé dans leur secteur et on a tout pris les trains de la série C pour les réinstaller à Moscou. Après la construction du Mur, Berlin-Est étant privé de trains pour opérer convenablement son réseau, Walter Ulbricht a demandé à Moscou de récupérer les trains allemands. Ce fut un non catégorique!

@David

Absence ou présence de gouvernement, ça ne change pas mon opinion. La puissance, le rôle de leader des USA justifient le terme. Si tu aimes mieux, je peux commencer à parler d’impérialisme cinématographique américain et autre longs trucs du genre mais ça ne changera rien!

C’est comme si je dis que le ciel est bleu, pis que tu m’expliques que les couleurs n’existent pas vraiment…

La culture américaine et l’économie américaine sont toutes deux ceux qui dominent tous les autres…Même si elles ne sont pas centralisée de la même façon que ce fus le cas au temps des soviétiques…

T’es vraiment n’importe quoi de croire que les USA ne sont pas un empire centralisé…

L’économie et la culture américaine est centralisée ?