17 Responses to “La France malade des privilèges”

1. derteilzeitberliner dit :

   28 novembre 2007 à 15 h 51 min

   Pourrais-tu élaborer ton point?
2. Tom dit :

   28 novembre 2007 à 15 h 55 min

   Que ça nous serve de leçon…
3. Cowboy dit :

   28 novembre 2007 à 16 h 23 min

   derteilzeitberliner: L’interventionnisme n’améliore pas les choses.
4. David dit :

   28 novembre 2007 à 19 h 39 min

   Pourrais-tu élaborer ton point?

   La socialisme français a produit une population où 50% des gens ont peur de devenir sans-abris…
5. Sherwood dit :

   28 novembre 2007 à 20 h 28 min

   La France, le pays des greves…et pas des plages.
6. simon.pouliot dit :

   28 novembre 2007 à 21 h 42 min

   Pauvres petits Français…tiens un plan amplis Marshall pour les sauver…
   http://www.youtube.com/watch?v=CnNwykfIWQw&feature=related
7. Jacques Saint-Pierre dit :

   28 novembre 2007 à 22 h 05 min

   Sarkozy commence à y mettre bon ordre. Est-il trop tard? La présente grève pourrait bien représenter un point tournant. Mes petits espions m’indiquent que la population est derrière Sarkozy sur ce coup, ce qui est du jamais vu en France.
8. Soso dit :

   29 novembre 2007 à 1 h 05 min

   Et bien sur aucun de vous n’a jamais mis le pieds en France hein ?
9. David dit :

   29 novembre 2007 à 1 h 36 min

   Et bien sur aucun de vous n’a jamais mis le pieds en France hein ?

   Toi, t’as déjà mis les pied en Irak ou en Afghanistan ?
10. Muribundi dit :

    29 novembre 2007 à 6 h 15 min

    Et bien sur aucun de vous n’a jamais mis le pieds en France hein ?

    Oui moi, une semaine…
11. Mathieu Demers dit :

    29 novembre 2007 à 7 h 21 min

    Moi, j’y vis depuis le 1er octobre.

    Effectivement, j’ai constaté bien des choses négatives en lien avec des lois socialisantes et surtout, un protectionnisme fort contre les produits faits par des pays émergents…

    Le tout a pour conséquences d’avoir un pouvoir d’achat qui diminue fortement chaque année (à cause de quotas à l’importation), des salaires qui ne progressent pas ou peu surtout dans le secteur public, des services ralentis par une bureaucratie lourde, trop d’employés pour accomplir des tâches qui sont, depuis quelques années chez nous, automatisées ou informatisées, etc.

    Beaucoup de gens ici ont à coeur de réduire leur temps de travail pour permettre d’embaucher plus de personnel. Mais, dans le secteur public surtout, cela en contraint plus d’un à vivre avec à peine mieux qu’un salaire étudiant au Québec.
    Et parce que personne ne veut (ou ne peut) payer, c’est toujours à l’État que l’on s’adresse pour aider les pêcheurs qui trouvent le prix du carburant trop élevés, pour favoriser les agriculteurs qui veulent des lois pour qu’ils contrôlent, pour mieux financer les écoles, etc.

    Honnêtement, Sarkozy est un nationaliste et un partisan du protectionnisme. Il a beau vouloir libéraliser la société de l’intérieur, ça prend des règles plus souples sur le commerce extérieur pour que les Français en aient pour leur argent.

    Ça peut aussi n’être qu’une impression mais, je perçois la présence d’une forte oligarchie (quelques grands conglomérats français) en France qui semble contrôler le marché intérieur. Très étonnamment, ces grandes entreprises sont toutes très liées à Sarkozy. Est-ce que le protectionnisme français est donc d’abord une conséquence de ce trop grand lien entre la politique et ces quelques groupes nationaux ?

    Ça peut devenir dangereux pour la stabilité de la société que de parler de tests ADN obligatoires pour certains demandeurs d’asile.

    Beaucoup ici voient les Anglais (d’Angleterre) comme des voleurs qui viennent s’emparer des plus belles maisons et qui viennent repeupler les plus beaux villages de France. Beaucoup ici disent qu’il y a trop d’étrangers et que ce sont eux qui volent les emplois et qui sont à la base des problèmes économiques.

    Car ce n’est jamais un État lourd et des lois contraignantes qui empêchent la venue de nouveaux capitaux, c’est toujours à cause du voisin, de l’Autre, qui ne respecte pas ton mode de vie particulier et qui veut t’écraser…
12. derteilzeitberliner dit :

    29 novembre 2007 à 9 h 30 min

    Pour 54 % de la population, et 49 % des SDF, c’est à l’Etat de régler la situation des mal-logés.

    La mentalité d’assistés des Français est un empêchement à se trouver des solutions.

    Sans compter ce que Mathieu Demers écrit, où je peux tracer un parallèle avec l’Allemagne sur cette histoire de vol de jobs.

    Je suis responsable de tous les maux de l’Allemagne réunifiée, vous ne le saviez pas?
13. Frank dit :

    29 novembre 2007 à 23 h 00 min

    La mentalité d’assistés des Français est un empêchement à se trouver des solutions.

    Les français n’ont pas spontanément une mentalité d’assisté, c’est l’establishment étatiste français qui les « éduque » à penser comme ça pour pouvoir continuer à les tenir en laisse.
14. Episteme dit :

    1 décembre 2007 à 15 h 50 min

    Politiques anticapitalistes?

    Sais-tu faire la différence entre socialisme et anticapitalisme? Sais-tu que le mouvement socialiste(social-démocrate) n’est plus anticapitaliste depuis la scission de la deuxième internationale socialiste au début du siècle dernier? Il s’agit de réformisme, d’interventionisme. Mais ça reste du capitalisme.

    Le capitalisme, c’est pas nécessairement le free market au sens où vous l’entendez, c’est surtout la possibilité institutionalisée d’accumuler le capital. Vous avez trop souvent tendance à amalgamer anticapitalisme(socialisme révolutionnaire) avec protectionisme et mesures socialisantes. Le protectionisme est une manière chauvine d’appréhender le capitalisme(de gauche ou de droite). Les mesures socialisantes vont dans la logique du réformisme(social-démocratie et keynesianisme), on réforme l’appareil sans en changer l’essence(le salariat, la législation permettant la propriété privée etc.).

    C’est comme quand vous associez systématiquement altermondialisme et protectionisme. Pourtant, bien des alter-mondialistes comme moi ont un mépris sans borne pour les courants protectionistes et même pour certains syndicats(ceux de la fonction public) qui s’opposent autant que nous à la mondialisation du marché, dans mon cas un mépris bien plus prononcé que celui que j’ai pour beaucoup de globalistes.

    Il apparaît que peu d’entre vous comprennent que la gauche est entredéchirée et que des positions qui a priori peuvent sembler rapprochés sont souvent radicalement antagoniques.
15. David dit :

    1 décembre 2007 à 16 h 18 min

    Sais-tu faire la différence entre socialisme et anticapitalisme?

    Dans l’indice « Doing business » de la Banque Mondiale, la france se classe en 31e position.

    Le Canada en 7e.

    C’est comme quand vous associez systématiquement altermondialisme et protectionisme.

    Les alter-mondialiste donnent des arguments au protectionniste.

    En France il ne sont pas contre les OGM pour des raison de santé mais pour que leur frontière soit fermé aux autres produits agricoles.
16. Episteme dit :

    1 décembre 2007 à 18 h 22 min

    Les alter-mondialiste donnent des arguments au protectionniste.

    Je l’ai jamais nié.

    Dans l’indice “Doing business” de la Banque Mondiale, la france se classe en 31e position.

    Le Canada en 7e.

    et alors?
17. David dit :

    1 décembre 2007 à 18 h 31 min

    et alors?

    Socialisme = anti-capitalisme