![]() |
— |
Dimanche dernier lors de son passage à "Tout le Monde en Parle", Patrick Huard a livré un larmoyant plaidoyer en faveur de la lutte contre la pauvreté. Quelques jours plus tard, le même Patrick Huard a décidé de bouder la semaine du Cinéma du Québec à Paris parce que son producteur a voulu lui faire prendre l'avion en classe économique, Huard voulait un billet en classe affaire. Et dire que ça se permet de nous faire la morale… |
Les artistes qui font de la politique me font rire 95% du temps.
Par contre, tu devrais etre fier de lui. Va lire ses motivations:
Dans le fond, ce qu’il reproche ce n’est pas tant de voyage en 3ieme classe mais plutot que le producteur soit pingre.
On est dans un systeme capitaliste? Alors il a le droit de monnayer son temps comme il le veut.
Et puis la lutte a la pauvrete ce ne devrait pas etre un sujet qui n’occupe que la gauche!
Il a bien le droit, mais qu’il abandonne ses discours moralisateur sur la pauvreté.
La droite lutte contre la pauvreté en mondialisant, pas en enfermant les gens dans la production de café équitable.
Je suis d’accord avec Cowboy. Les artistes ne devraient pas se meler de politique.
Pas d’accord, ils ont autant le droit que toi et moi. C’est sur eux ils ont une tribune. Pas nous.
Si leur discour politique t’emmerde tu peux toujours protester en refusant de consommer leur produit.
D’accord. Alors je refuses que mes impôts servent aux films de Patrick Huard.
@ Chose c’est exactement ce que je fais.
Et les miens au BS corporatif comme Bombardier par exemple…
Tu vois bien que ca ne tient pas.
Au contraire, je suis aussi contre les subventions.
Je sais pas pour David, mais j’trouve que ça se tient.
Moi aussi je suis contre ça !
Le producteur? Celui qui payait le voyage, c’est la SODEC – donc, la princesse.
Il devra appprendre que lorsque l’on est vedette d’un produit de culture subventionnée, bien on n’est pas à Hollywood!
Donc oui ca se tient,
on est d’accord. Sauf que pour la culture, il faut garder une possibilite pour la ce qui merite d’exister (la je ne te parle pas de films ou de musique grand public) sans etre contraint a l’offre et la demande (comme la litterature ou la peinture par exemple)
Aux USA ya pas de subvention et dans ce pays le domaine de la danse, de la peinture et de la sculpture est plus dynamique qu’ici.
Probablement parce que sans les subventions les gens ont pu s’approprier la culture alors qu’ici c’est l’état qui en est le dépositaire.
Étatiser un secteur, c’est l’infantiliser en refusant d’admettre que ses membres sont suffisament brillants et responsables pour être maitres de leur propre destiné.
L’Art subventionné, c’est l’aboutissement de l’acceptation de la petitesse.
Subventionner l’art visuel, c’est encourager la médiocrité.
Suventionner l’écriture, c’est payer des imbéciles pour qu’ils écrivent des idioties.
Suventionner la danse, c’est assumer les coûts astronomiques de productions redondantes et inutiles.
Subventionner le cinéma, c’est permettre un gaspillage de pellicule dont nous pourrions nous passer.
Il est impossible, au Québec, de choisir, parce que tout a une place, du livre de blogueur minable jusqu’au dernier délire lyrique d’une compagnie de danse vivant au crochet du ministère.
Le jour ou les librairies n’offriront que des ouvrages qui méritent d’être lus, et que le cinéma ne présentera que des films intelligents, Patrick Huard n’aura plus à choisir son siège à bord de l’avion: il ne voyagera plus.
Il va encore le faire, parce que y’a suffisament de gens qui aime ce qu’il fait. Ce n’est pas parce que tu es subventionné que ce que tu fais n’es pas aimé, Denis Arcand aussi est subventionné, et c’est justement ce qui est stupide, plus tu pognes et que tu n’as pas vraiment besoin de subvention, plus tu en as.
Et pour les autres, oui l’art a besoin de subvention, sauf que traditionnellement, le gouvernement n’est pas supposé être un mécène. Tu subventionnes normalement l’artiste que tu aimes, pour espéré qu’il continue. L’art n’a jamais survécu parce qu’il vendait son produit de son vivant. Sauf que lorsque l’État choisi, il le fait de manière stupide.
Il y’a des subventions au État-Unis, qu’est ce que vous pensez que HBO fait, il mécène les séries que le propriétaire de HBO aime. HBO n’est pas un artiste.
Non c’est le meme principe que pour le financement des Universites dont on a discute dans un autre billet. Subventionner oui, n’importe quoi et n’importe qui non. Comme dans l’Universite gratuite oui mais seulement pour les talentueux qui n’ont pas les moyens.
Le Québec est la province qui subventionne le plus la culture e la province où les gens dépensent le moins en culture.
Pourquoi ?
Parce que la culture a été étatisée, étatisation= déresponsabilisation.
Moi je pense plutot que 90% de ce qu’on nous propose est de la merde. Parce qu’ici on pense que Star Cacademie c’est de l’art.
Non, personne pense que Star Académie c’est de l’art, ils pensent que c’est un divertissement.
Céline Dion ils pensent que c’est de l’art.
Y’a une différence entre l’art et le télé divertissement.
C’est de la merde parce que c’est étatisé.