-Nombre de manifestants contre la guerre en Irak en 2003: plus de 150 000 dont des politiciens.
-Nombre de manifestants contre Israël en 2006: Plus de 15 000 dont des politiciens.
-Nombre de manifestants pour la "Journée de la Terre" en 2007: Plusieurs milliers dont des politiciens.
-Nombre de manifestant pour la Birmanie ce dimanche: Pas assez pour les compter et pas l'ombre d'un politicien…
Pourquoi ?
Parce que la gogauche s'intéresse uniquement à une cause dans la mesure où, en feignant de défendre des gens, elle peut attaquer les États-Unis ou Israël. Les gens se fichent des birmans, des irakiens, des afghans, de l'environnement ou des droits de l'homme. La seule chose qui compte à leurs yeux c'est de trouver un prétexte pour traiter Bush de terroriste et les israéliens de nazi.
Il n'y a personne pour dénoncer la répression sanglante de la dictature birmane car cette entreprise fatigante ne renforcerait pas leur croisade contre les États-Unis et Israël
Pour notre gogauche, si les États-Unis ou Israël ne peuvent être tenus responsables d'une situation, alors elle n'est pas digne d'intérêt.
J'aimerais vous faire remarquer cher davidien que nous avons écrits et publiés une série de message sur la Birmanie, tout comme d'autres blogueurs de gauche. Nous y serions bien allés dans une manifestation pour la Birmanie, le seul hic est que le rassemblement était très mal organisé, et que nous avons eu les infos à la dernière seconde.
PS: Il y avait aussi une manif pour le droit à l'avortement aujourd'hui.
BRAVO!
Wow… Tu parles !
1 billets sur la Birmanie pour 100 billets sur l’Irak ou l’Afghanistan…
Merci de me donner raison.
Jolie perte de temps… Encore une fois tu as préféré une cause imaginaire plutôt qu’une cause qui a une réel importance.
Les droits de la personne en Corée du Nord ne font pas pleurer grand monde non plus, même le gouvernement sud-coréen aime mieux que les gens se la ferme.
Et le Turkménistan, l’Arabie Saoudite, l’Érythrée, le Zimbabwe… Même la Russie – la police berlinoise a évacué les manifestants devant l’ambassade russe (anniversaire de l’assassinat d’Anna Politovskaya) mais la manifs anti-israélienne a été laissée tranquille (c’est à dire 200 policiers pour 300 manifestants).
Oui, les gens sont sélectifs. Mais la Birmanie n’en est pas la seule victime.
Malheureusement…
Et toi david, y es-tu allé à cette manif?
Même si j’avais voulu mais aucun médias ne c’est donné la peine d’en parler.
Why ?
Parce que dénoncer la Birmanie ça vend moins de copie que de traiter Bush de terroriste…
Sti de raisonnement simpliste digne des pires davidienneries.
J’ai eu le même problème.
RWatch aussi.
Eh bien, on dirait que c’est plutôt une question d’organisation…
J’ai de la misere a te suivres la; tu donnes les chiffres de ceux qui ont assistes aux manif et puis tu parles ensuite de gogauche. Est-ce que tu fais l’equation que tout ceux qui assistent a ces manifs sont de la gauche on bien que le differentiel manifestation autres manifestations – Birmanie = gogauche?
Nous avons 2 billets sur la birmanie au fait.
Et probablement plus à venir.
Bien sûr que je fais cette équation.
La même gauche qui aujourd’hui se fiche de la Birmanie parce qu’elle ne peut pas manifester avec des pancartes « Bush Assassin ».
Merci de prouver mon point.
Ça reste préférable à ta connerie néo-réactionnaire.
Apprends à faire la différence entre un réactionnaire et un révolutionnaire, ainsi que la gauche et la droite. À te lire, tu n’as jamais fait ton cours de politique.
Néo-réactionnaire. J’adore! C’est complètement eux.
Ce qui importe vraiment, au-delà du « qui-a-le-plus-appuyé-la-Birmanie-pas-ses-beaux-billets », ou du « nous-autres-on-manifestent-au-moins », c’est la chose suivante: qu’en est-il de la politique internationale?
Car les manifestations, occidentales du moins, ne sont que ça, des manifestations qui ne changent pas grand chose. Tous les imbéciles qui arborent des t-shirts avec un « Free Tibet » seraient, dans l’éventualité d’une intervention américaine en Chine, les premiers à s’acheter des t-shirts avec un « USA out of China ».
Il faut savoir que l’ONU, ce merveilleux terreau d’inepties, ne fera rien pour mettre au pas cette junte. Pourquoi? Parce qu’elle est trop occupée à faire voter des résolutions à l’encontre d’Israël et des États-Unis.
Alors, les manifs, non merci. Une intervention des États-Unis en Birmanie, anytime.
Je cite l’ambassadeur du Pakistan lors des débat sur la question Birmane:
“more innocent civilians have died in Palestine a few days ago in twenty four hours as a result of Israeli military action than in the whole of Myanmar” but this “has not received the same degree of attention from the media or this Council.”
À vomir…
Et ça confirme ce que je disais…
La seule fois où ces minables loques humaines de communistes du site RWatch ont abordé la question de la Birmanie, c'était pour…
…blâmer évidemment les méchants Américains !
Voyez par vous-mêmes.
Comme le mentionait l'un des commentaires à ce billet, le plus comique est que les Américains et les Britanniques ont voulu condamner la Birmanie a l'ONU.
Et c'est la Chine rouge qui s'y est opposé!
Un révolutionnaire motivé par le statu quo et le désir d’empêcher le progrès c’est un réactionnaire.
Tu es un réactionnaire.
P.S.: 2 morceaux de robot à El Magico pour sa trouvaille !
Bien résumé !
Vous ne comprenez rien, c’est quoi le capital politique pour des politiciens Québécois et Canadiens d’aller défendre la liberté pour la Birmanie? Mettez cela face au capital politique pour des causes comme l’environnement, Rabaska et autres conneries du genre!
Voilà,
C’est ce que je dis.
Dénoncer un truc où les USA et Israël ne sont pas à blâmer ça donne zéro capital politique.
La preuve ?
Harper avait fait passer un projet de loi sur la qualité de l’air. Il voulait faire diminuer dramatiquement le nombre de particules en suspension et tous les composés associés au cancer.
Ce projet de loi n’a eu AUCUN impact même s’il était plus important que kyoto.
Pourquoi ?
Parce qu’il était impossible de vendre ce projet de loi en tapant sur les USA.
David,
Pour la majorité des manif. de gauche, il y a 0 crédit dans les médias. Les manif de l’ASSÉ, qui ont regroupé 2000 étudiants, par exemple, ont fait 30 secondes au téléjournal et n’ont pas été annoncées. On a pu voir 2 images ^^. Peu de manif. ont obtenu des annonces dans les médias, et c’est dommage. C’est au citoyen de sortir des médias de masse et de devoir s’informer.
C’est comme ça pour la majorité des situations. Les guerres au Moyen-Orient font la une et les guerres impliquant la première puissance militaire mondiale font la une.
Mais qui a parlé du Darfour? Qui a voulu aider les Birmans?
Moi, je suis heureux au moins qu’Antagoniste reconnaisse la puissance d’opposition de la gauche dans la rue, bien que de façon sous-entendue. Ces propos prouvent que les manifestations ne sont pas, selon lui, orchestrées par des gens de droite, et que donc, seule la gauche propose de telles initiatives citoyennes où les gens témoignent de leur désaccord contre des situations souvent injustes.
Félicitations aux citoyens conscientisateurs.
On ne va pas comparer les manifs de l’ASSÉ avec la Birmanie…
C’est ce que je dis, si les États-Unis ou Israël ne peuvent être tenus responsables d’une situation, alors elle n’est pas digne d’intérêt.
Ton raisonnement me surprend un peu. Pourquoi attendre après la « gogauche » comme tu dis pour faire le travail à ta place ? Pour un « homme libre » comme toi, ça me surprend que tu attende après d’autres pour agir.
À moins que tu aies décidé de parler de la Birmanie uniquement pour critiquer la « gogauche » ?
Dans ce cas, tu ne vaux pas mieux que ceux que tu accuses. Au lieu de récupérer une cause au profit de la lutte à « Bush et à Israel », tu récupère la cause Birmane au profit de ta lutte contre la « gogauche ».
L’homme libre comme moi, qui n’a jamais été manifester contre Bush, a plutôt voulu souligner l’hypocrisie de la gauche.
Vaut encore mieux récupéré la cause birmane pour dénoncer les doubles-standards de nos bien-pensants plutôt que de balayer le tout sous le tapis.
Donc à cette argumentation, un gauchiste pourrait dire: « vaut encore mieux récupérer la cause irakienne (exemple) pour dénoncer les double-standards (au niveau de la démocratie) de nos bien-pensants plutôt que de balayer le tout sous le tapis. » Lui donnerais-tu raison sur la base de cet argumentaire (et non ce qui le motive), ou le réfuterais-tu, prouvant ainsi de surcroît qu’il a raison, car il y aurait là double-standard.
Le problème est que l’on croit souvent que l’axe mondial se balance dans une nouvelle guerre froide: ceux qui pensent comme ça et ceux qui ne pensent pas comme ça.
Je dis que les irakiens méritent mieux que les « bleeding heart » de la gogauche qui les utilisent uniquement pour taper sur Bush.
Parce que dans le fond, la gogauche se fichent des irakiens. Encore pire, la gogauche aiment bien ça les irakiens morts, ça leur permet de taper encore plus fort sur Bush.
On connaissait déjà pas mal ton avis sur la guerre en Irak.
Par contre, moi je parle de la justification de ton billet. Tu t’en sers en premier lieu pour rabaisser la gauche, et en second lieu pour parler du peuple Birman.
Donc, si un gauchiste venait à parler de la guerre en Irak pour dénoncer les Américains avant de parler du peuple irakien, la situation serait la même.
Le but de chacun de ces deux billets serait de dénoncer le « double-discour » de son adversaire, et on ne fait qu’agiter des cadavres pour prouver que l’on a raison. La méthode employée et la volonté derrière ce billet est la même que celle de ces « bleeding heart ».
Finalement, de ton côté comme du côté que tu dénonces, le but de ce genre d’articles est simplement d’agiter des cadavres en criant « regardez ce qu’ils font! », plutôt que d’offrir un réel support.
À quand le moment où on verra une vraie coopération citoyenne internationale, qui ne soit pas marginalisée par la majorité? À quand deviendra-t-il la norme pour les médias de masse d’annoncer des manifestations et de les couvrir? Enfin, probablement pas tant que l’on se servira des causes internationales pour dire: « Regardez ce que la gauche fait! » ou « Regardez ce que la droite fait! »
Préoccupez-vous des autres, empêchez ce genre de conneries en n’appuyant pas les guerres de vos nations et des autres nations et en les dénonçant, ou fermez-vous la gueule ^^. Ne vous servez pas des conflits internationaux pour alimenter la guerre gauche vs droite. Il y a trop de politique en guerre, et cette guerre gauche-droite est une guerre de trop en politique.
Ce billet sert à exposer les double-standards et l’hypocrisie de la gauche.
Tu sais c’est quoi la différence ?
C’est que moi je n’ai JAMAIS été manifester et jamais je n’irai manifester pour quoique ce soit car je trouve ça complètement intitule.
Tu vois, moi je ne suis pas un hypocrite gauchiste qui se drape dans le drapeau des droits humain juste quand ça permet de vomis sur les USA où Israël.
Absolument pas. Le problème ce sont les doubles-standards de la gauche. Ce qui est innaceptable pour un l’est pour l’autre.
Moi je n’ai aucun de ses doubles-standards.
C’est qui qui explique une parti de mon divorce avec la gauche.
« le Zimbabwe… »
– derteilzeitberliner
http://www.coxandforkum.com/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&search=zimbabwe
http://www.frontline.org.za/mission_reports_zimbabwe.htm