|
— |
Tiré d’un roman de Frederick Forsyth, la meilleure explication de l’antiaméricanisme: C’est un vieux cadre des services secrets britanniques qui, dans un club londonien à la fin des années soixante, lui a donné un début d’explication. Les États-Unis s’enfonçaient alors dans le bourbier du Vietnam, les protestations se faisaient de plus en plus violentes à travers le monde. « Mon petit, lui avait confié le maître espion blanchi sous le harnais, si vous autres Américains étiez faibles, vous ne seriez pas détestés. Pauvres, non plus. Ils ne vous haïssent pas malgré vos milliards de dollars, mais « à cause » d’eux ! » Il avait pointé un doigt vers Grosvenor Square, où au même moment opposants professionnels et étudiants chevelus s’apprêtaient à assaillir l’ambassade américaine à coups de pierres : « Ils ne vous vomissent pas parce que vous attaquez leur pays, mais parce que vous protégez sa sécurité. Croyez-moi, il ne faut jamais chercher l’approbation générale. Vous pouvez avoir la suprématie, ou l’affection générale, mais non les deux. Ce qui s’exprime contre vous, c’est pour dix pour cent un sincère désaccord et, pour le reste, de la jalousie pure. N’oubliez jamais deux choses : la première, c’est que personne ne pardonne à son protecteur de l’avoir été ; la seconde, c’est qu’il n’y a pas de haine plus intense que celle dirigée contre celui qui a été bon avec vous. » « Ils ne vous pardonneront jamais, mon cher, avait-il affirmé. N’y comptez même pas, c’est la meilleure façon de ne pas être déçu. Votre pays est un constant reproche adressé à eux : sa force ne fait que souligner leur faiblesse, son esprit d’entreprise leur léthargie, ses innovations les réactionnaires qui les gouvernent, son audace leurs fatalistes inutiles. Il suffit que le premier démagogue venu apparaisse et se mette à clamer que tout ce que possède l’Amérique leur a été volé pour qu’ils y croient. » |
Billets Similaires: L’origine de l’antisémitisme onusien_L’antiaméricanisme_L’antiaméricanisme_
Ce billet est classé: En Citations, États-Unis, Politique. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.























http://fc02.deviantart.com/images/large/indyart/political/Proud_of_what_8.gif
Ya une erreur sur ton image, c’est un communiste qu’on devrait voir massacrer des civil.
Car en terme de massacre de civil, les nord-vietnamiens sont loin, très loin devant les USA…
Mais c’est bien, tu confirme exactement ce qui est dit dans le texte. Merci de me donner raison.
Intéressante critique!
Mais, on se pense tellement brillants au Québec.
Il est possible de critiquer les actions du gouvernement américain et le fait que de porteurs d’eau nous deviendrons éboueurs experts pour les déchets nucléaires de Washington, car nous sommes trop dépendants envers ce pays, sans entretenir des déblatérations haineuses envers le peuple américain.
Qu’on se regarde, les Québécois, avant de parler!
http://www.youtube.com/watch?v=whBTjcoDEX0
Et les américains, ils n’en ont jamais tués de civils ?!?
Tu défends toujours les crimes des américains et des sionistes, sous le prétexte de «l’expansion de la démocratie.»
Tu veux savoir quelque chose ? Ce sont les néo-conservateurs comme toi qui sont les pires ennemis de la démocratie. Vous avez financés des coups d’États contre des gouvernements démocratiquement élus (Palestine, Guatemala, Iran, Chili, Venezuela), vous avez attaqués et détruits l’Irak et cela sous de faux prétextes (à cause des soi-disant armes de destruction massives). Vous menacez les peuples du monde s’ils ne veulent pas choisir vos candidats conservateurs. Nous en avons assez de votre soi-disant «dogme de la démocratie», car pour vous, la démocratie est un État de droits et libertés quand en réalité, la démocratie occidentale ne sert qu’à consolider le pouvoir des réactionnaires dans le monde. Les seuls libertés que vous avez répandus depuis les 3 dernières décennies n’ont été que celle d’être exploiteur pour certains, et pour une majorité d’être exploités
Vous allez me dire que le communisme est totalitariste et blablabla mais j’aimerais vous faire remarquer que toutes personnes ont accès à notre compte wordpress : Antho, Tova, Olivia, Hugo, Sylvain Guillemette, Fujiko Suzuki, Épistémè, Marc Nagshi. Ce sont tous des gens avec une idéologie différente, certains sont marxistes, d’autres sociaux-démocrates ou encore anarchistes. Cependant, nous avons tous en commun le rejet de l’interventionnisme américain.
Cependant, nous ne voyons pas l’intérêt de débattre avec un sectaire dans ton genre. Nous avons tous quelque chose de mieux à faire que de débattre avec toi comme nous occuper de nos familles respectives, passer du temps avec nos amis, étudier, travailler…
On sait d’avance que la conversation est impossible avec toi, gourou.
On laisse cette job à nos amis sur le blogue de Richard Hétu, qui savent très bien te démolir car ils l’ont vu bien que tu n’es qu’un personnage sans aucune crédibilité.
Les américains n’ont jamais mis au point une industrie de la mort comme dans les pays communiste. Les américains n’ont jamais planifié et organiser des purges pour se débarrasser des gens par millions. Les américains ne sont jamais tombé dans le totalitarisme où toute trace d’opposition politique est soigneusement éliminée.
Avant de faire le procès des USA, fait donc le procès de l’idéologie sanguinaire que tu supportent. Un communiste qui critique les USA c’est comme un pédophile qui critique l’hypersexualisation des filles.
Les néo-conservateurs c’est le seul espoir de la justice, de la démocratie et de la liberté. Les néo-conservateurs sont les seuls qui accordent à ses valeurs leur jute place. La gogauche à laquelle tu appartiens préfère plutôt le relativisme moral, l’aveuglement volontaire et les doubles standards.
La gogauche à laquelle tu appartiens n’a aucun problème à voir le peuple afghans enchaîne par les talibans. Parce que pour ta gogauche, ce qui importe ce n’est pas la démocratie, c’est la croisade contre un empire américain qui n’existe pas et contre un complot juifs qui n’existe pas non plus.
Ce n’est pas pour rien que les leaders du mouvement néo-conservateur sont tous d’ex-gauchistes. Ils en ont eu marre de cette idéologie d’hypocrite.
C’est toi le réactionnaires qui refuse de voir les progrès de l’occident et qui refuse d’admettre que nos valeurs sont supérieures à celle des théocraties du moyen-orients.
Les liberté que la droite a défendu ont permis de sortir des centaines de millions de gens de la pauvreté la plus abjecte.
Lutté contre cette mondialisation qui assure la progression constante du niveau de vie, voilà ce qui défini les néo-réactionnaires.
Exactement ce que je dis, le rejets des valeurs fondatrices de l’occident. Tu rejètes une terre de liberté pour défendre un régime qui pends ses homosexuels sur la place publique.
Tu es incapable de débattre avec moi. Parce que je casse ton idéologie, je heurte tes dogmes et je démolis tes idées.
C’est pas pour rien que ta clique de gogauche est en voie de disparition.
C’est pour ça que partout sur la planète, les gens choisissent des gouvernements pro-américains.
@ M. Gagnon.
«C’est pour ça que partout sur la planète, les gens choisissent des gouvernements pro-américains.»
Alors, l’Amérique du Sud est la grande exception!
@ RWatch.
Tu comprends pourquoi plus personne s’intéresse à vous autres, le fanatique de la gau-gauche? Tes commentaires, ton manque de respect et d’ouverture aux idées différentes que les tiennes et ton blogue en sont les preuves vivantes.
On se pense tellement brillants au Québec.
Il est possible de critiquer les actions du gouvernement américain et le fait que de porteurs d’eau nous deviendrons éboueurs experts pour les déchets nucléaires de Washington, car nous sommes trop dépendants envers ce pays, sans entretenir des déblatérations haineuses envers le peuple américain.
Les États-Unis en ont fait plus pour la liberté que tous les pays du monde réunis.
Qu’on se regarde, les Québécois, avant de parler!
Je te conseille vivement d’écouter ceci: http://www.youtube.com/watch?v=whBTjcoDEX0
Je cite Revel:
"En Amérique latine l’antiaméricanisme est organiquement lié à l’histoire de ce sous-continent. Il sert de fantasme compensatoire à l’échec relatif de l’Amérique du Sud par rapport à l’Amérique du Nord. Comme l’écrit le grand penseur vénézuélien Carlos Rangel: «C’est, pour les Latino-Américains un scandale insupportable qu’une poignée d’Anglo-Saxons, arrivés dans l’hémisphère beaucoup plus tard que les Espagnols et dans un climat si rude qu’il s’en fallut de peu qu’aucun ne survécût aux premiers hivers, soient devenus la première puissance du monde. Il faudrait une impensable autoanalyse collective pour que les Latino-Américains puissent regarder en face les causes de ce contraste. C’est pourquoi, tout en sachant que c’est faux, chaque dirigeant politique, chaque intellectuel latino-américain est obligé de dire que tous nos maux trouvent leur explication dans l’impérialisme nord-américain» "
Notez aussi l'élection en fin de semaine de Pervez Musharraf, lui aussi pro-américain.
David, câlisse que tu dis des niaiseries. Comme si l’entreprise privée et les néo-conservateurs représentaient la justice….
Sans capitalisme, la démocratie ne peut naître.
Le néo-conservatisme représente défend la justice contre les talibans. Toi tu voudrais qu’on laisse le champ libre à ces fanatiques religieux.
@ M. Gagnon.
«Notez aussi l’élection en fin de semaine de Pervez Musharraf, lui aussi pro-américain.»
En fait, c’est matière à discussion, puisque les résultats électoraux ne seront dévoilés qu’après que la Cour Suprême du Pakistan se sera penché sur la constitutionalité de la réélection de Musharraf, car il semble qu’il n’était pas supposé se représenter.
Et puis, lui et Karzaï fournissent les armes aux talibans. Des alliés pour les USA sur papier, mais en théories, ce sont des ennemis de l’Occident qui sont corrompus par Al-Quaïda.
Karzaï lui-même est un ancien Seigneur de guerre, l’ancien nom des talibans.
Vous appuyez la corruption islamiste auquel adhère vos soi-disant alliés pour soutenir vos théories.
Ce qui est contester ce n’est pas sa victoire de général mais le cumul de la fonction de président et de chef des armées.
Puisqu’on parle de démocratie, ça vaut la peine de passer le lien suivant dans Babelfish si vous ne lisez pas l’allemand. D’autant plus que si on cherche la « vraie gogauche », on peut pas trouver mieux que le retour des jeunesses communistes est-allemandes
http://www.morgenpost.de/ausgabe/2007/10/06/berlin/925167.html
Quelques points chocs de l’article:
- Leur leader est un gars de 29 ans qui été condamné pour trahison après avoir refusé son service militaire en 2001. Il affirme que son pays est occupé par une puissance étrangère!
- Les membres ont entre 17 et 30 ans…comment peut-on être nostalgique de ce qu’on a pas connu?
- Leur objectif: Combattre le système démocratique-impérialiste occidental
- 20% des ex-DDR-Bürger voudraient encore être emmurés…l’avion pour Pyongyang svp!
Le principal point qui les motive: « À quoi ça sert d’être libre si on n’a pas d’argent pour apprécier ces libertés? »
Plusieurs ex-Allemands de l’Est souffrent donc de ce que j’appelle le « complexe saoudien » – ils préfèrent la dictature qui leur donne tout (et se laissent acheter par la même occasion).
Le 7 octobre est encore fêté, notamment dans une taverne au coin de ma rue. J’ai eu envie de me placer devant avec une grande liste de tous les morts du Mur (1246) et des prisonniers politiques (100000+)!
Bien sûr, il y a en plus des neonazis. On doit donc rester vigilants et combattre avec acharnement tous les groupes qui veulent en finir avec la démocratie dans notre pays.
C’est plate david,
La qualité de ton blog est grandement affectée par ce genre de billets.
La liberté fait peur. Le succes rend jaloux. La tolérance envers les idées divergentes rend les dogmatiques intolérants. La possibilité d’entreprendre génère l’hostilité de ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas. L’amour de la patrie est vu par certains « progressistes » comme une manifestation d’arriéré. La recherche de repères spirituels ne passe pas pour ces mêmes esprits « éclairés ».
Ces valeurs sont les miennes, et aussi celles des USA.
L’Amérique me fascine! Un pays ou le meilleur cohabite avec le pire, le beau avec le laid, le succes retentissant avec l’échec le plus noir, le talent avec l’incompétence. Mais surtout, surtout… la Liberté, comme valeur fondamentale et non-négociable!
Qu’on se comprenne; il n’est pas question de dire que les USA sont parfaits. Ils on fait des erreurs graves au cours de leur histoire, tant chez-eux qu’à l’étranger. Mais force est d’admettre qu’ils ont aussi poursuivi des causes nobles et tenté de réparer certaines desdites erreurs (que l’on pense seulement luttes des droits civils des années 60). C’est pour celà que beaucoup de gens partout dans le monde les considèrent comme un phare!
Mais au Québec, il ne faut pas le dire publiquement! Ah oui? Eh bien, basta! Moi je l’affirme haut et fort et merde à ceux qui ne sont pas content!
« Home of the free and land of the brave »; ca me botte!
@ rwatch: Pourrais-tu S.V.P. essayer de réfléchir avant de vomir sur ton clavier? Sinon « FARME TA YEULE! » (D’apres ta prose, ca a l’air d’être le seul langage que tu comprenne…)
@ David: Désolé, fallait que ca sorte! Quelle plaie ce mec!
Ce qui affecte la qualité de mon blogue ce sont tes commentaires et ceux de RWouache.
Comparé à Reactionnism Watch peut-être? Le 2e plus grand refuge d’idiots utiles de la blogosphère québécoise. Je vous donne trois chances de deviner lequel est le premier…
« vous avez attaqués et détruits l’Irak et cela sous de faux prétextes (à cause des soi-disant armes de destruction massives). »
– Demetrius Perricos, Executive Chairman, United Nations Monitoring, Verification and Inspection Commission (UNMOVIC)
http://enpleindanslmille.blogspot.com/2006/07/adm-en-irak.html