|
— |
Propos d'un manifestant birman recueillit par un journaliste de l'Associated Press: "Why don't the Americans come to help us? Why doesn't America save us?" Remarquez, il n'a pas dit "pourquoi les allemands ne viennent-t-ils pas nous sauver ?" ou encore "pourquoi les italiens ne viennent-t-ils pas nous sauver ?". Parce que pour des millions de gens opprimés sur cette planète, les États-Unis restent le phare de la liberté. Un phare que les mouvements pacifistes/isolationnistes sont en train d'éteindre… Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur. |
Billets Similaires: Liberté_La liberté importe davantage que l’égalité_Terres de liberté_Billets verts_Nations-Unies… contre la liberté_
Ce billet est classé: États-Unis, International, Politique. Vous pouvez suivre la discussion de ce billet en vous abonnant au fil RSS 2.0, laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre site.
Oui, les allemands et les italiens ne sont pas connus pour leurs politiques interventionniste et leur budget millitaire ne fait même pas semblant d’essayer de se rapprocher de celui des américains, donc les américains apparaissent comme le seul pays occidental qui a les moyens et pourrait avoir les couilles d’y aller. Il leur manque juste l’interêt.
Ya du pétrole et du gaz en Birmanie.
Ce qui manque c’est le capital politique.
Lol! Si on veut un embraisement général de la région… une intervention américaine serait une catastrophe! Faut pas oublier que la Birmanie c’est le port de la Chine et le fournisseur de Gaz de la Thailande. Une des raisons pourquoi les pays limitrophes sont bien silencieux.
Le peuple Birman est courageux et à l’image de d’autres; ils sont capables de faire tomber ce régime seul. Un soutient logisitique et monétaire aux groupes d’oppositions et des sanctions économiques restent les meilleurs moyens de les aider.
La Chine ne fera rien de peur de voir un boycott de ses jeux olympique et de peur de voir ses exportation déclinés.
Mais le fait demeure, les peuples opprimés se tourne invariablement vers les USA pour se libérer…
Bien entendu, c’est l’American Dream.
Quand on regarde l’Occident, quel en est le plus grand représentant? Quel est le premier pays vers lequel on se tourne? Quand on parle d’aide, quel est le dernier pays qui est allé « aider » ses alliés lors d’une guerre mondiale? Quel pays a le plus d’armement? De quel pays viennent les émissions à la télé? Les films? Les cigarettes?
Il est normal que l’on se tourne vers les États-Unis. Les États-Unis sont aussi reconnus comme le porte-étendard de la démocratie et de la liberté.
Et je ne mettrai pas de « mais » là-dessus, c’est vrai que les États sont un pays fortement démocratique.
Par contre, il existe d’autres pays vers lesquels ces gens pourraient se tourner. C’est dommage qu’en disant « américains », ils pensent à l’ensemble de l’Occident.
Et les peuples libres se tournent vers les USA pour se pleindre
David, c’est bien beau ton utopie que tout aime les USA et Bush, mais en réalité, c’est une écrasante majorité de la planète qui hait cette manie des américains de se mêler des choses qui ne les regardent pas. Le mieux serait que les birmans se libèrent pas eux-mêmes, et c’est possible ! Pas besoin des opportunistes américains pour ça.
Juste lire le mot États-Unis me donne des frissons . Je rêve d’une planète terre toute américaine.
Le monde déteste les USA ?
Pourtant…
Il est à noter que le même sentiment est aussi observable en Amérique Latine: le Pérou, le Venezuela, le Mexique et le Chili ont une opinion favorable des États-Unis dans une proportion supérieure à 50%.
Et ce n'est pas tout:
Il est à noter que pour l'Europe de l'Ouest, la conception américaine de la démocratie et de l'économie ne trouvent qu'un appui de 20%.
Rien de nouveau au fond: les choses que nous jetons aux poubelles parce que nous les prenons pour acquises feraient le bonheur des gens qui en sont privées…
Bien sûr que c’est possible…
« A SENIOR Burmese intelligence official claims thousands of protesters are dead and the bodies of hundreds of executed monks have been dumped in the jungle. »
Les birmans réclament l’aide des USA pour se défaire des chaîne de la dictature.
Que ça te plaise où non, les USA c’est la seule nation avec suffisamment de moyen pour libérer les peuples opprimés.
RWouache est jalou parce que les birmans n’ont pas demandé l’aide de Fidel Gastro.
kraman:
Budget militaire en % du PIB en 2002
États-Unis: 2.9%
Allemagne: 1.5%
Italie: 1.9
Donc, sur ce point, vous avez raison…
Mais pourquoi ne veulent-ils pas de la Turquie (3.8%) ou de la Grèce (4.6%).
Ah c’est vrai, c’est moins occidental, alors pourquoi leur demander…
Il faudrait voir si il y a une une relation directement proportionnelle entre l’écoute de CNN et l’anti-américanisme. J’ai l’impression que les communistes à cette station réussissent à convaincre beaucoup de monde.
Vive FoxNews pour des faits et seulement des faits.
Je l’ai dit, je le répète. J’espère que cette révolution en Birmanie peut avoir lieu, et se conclure avec une victoire de la démocratie, sans intervention extérieure.
Par contre il ne faut PAS que les événements de 1988 se répètent, avec les rues de Rangoon couvertes de sang et des milliers de prisonniers politiques.
Peut-être qu’il suffit de faire comprendre aux dictateurs et bouchers de Rangoon que s’ils ne laissent pas le peuple prendre pacifiquement le pouvoir, ils pourraient bien recevoir une grosse taloche. Les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ne se gêneraient pas pour venir faire un p’tit tour, et ce ne serait pas du tourisme…
Alors à quoi sert Yangshan (port de Shanghai), dont le volume de trafic dépasse celui de Rotterdam? Je te rappelle que la Chine n’est pas, aux dernières nouvelles, un pays enclavé.
La Grèce est le berceau de la civilisation occidental, faut-il te le rappeler. Sinon, le % de PIB n’a aucun sens si on ne tient pas compte du PIB en question. Le budget millitaire américain est plus grand que celui de tout les autres pays du monde mis ensemble(ou alors il en arrive très près). C’est donc les américains qui ont le plus le moyen d’aider qui que ce soit pour quelque raison que ce soit en matière millitaire.
Mais de toute façon, une intervention directe ne me semble pas appropriée a ce moment ci. Financer et aider ce peuple a se libérer, tout en faisant attention de ne pas répéter les erreurs comisses en Afghanistan et mettre un autre groupe radical pour remplacer l’autre(avant de me faire garocher des roches, je parle ici de l’afganistan de la fin des années 80 aux milieu des années 90, le remplacement des communistes par des talibans).
Le prochain Rambo se déroule en Birmanie!
C’est de Rambo que les birmans ont de besoin! Pas des pousseux de crayons de l’ONU.
Je ne sais pas si je vais bien dormir, mais je sais que ce sera avec un sourire. Un grand grand sourire
Ici, on compare beaucoup les manifs actuelles à 1989. Mais, contrairement aux Allemands de l’Est, les Birmans ne manifestent pas pour avoir le droit d’aller au centre d’achats.
L’Allemagne ne particera jamais à l’invasion d’un pays. 1914 et 1939, ça vous rappelle de quoi? Ici, oui.
Les États-Unis sont le seul pays dont la politique étrangère a pour mission d’exporter la démocratie. Ajoute ça au fait qu’ils ont la seule armée capable de déloger un gouvernement, et voilà pourquoi les Birmans les demandent.
Et le monde est en droit de s’attendre de la même chose. Pourquoi? Parce que ça fait 6 ans qu’on entend parler que l’administration Bush est là pour la liberté des peuples, éradiquer la tyrannie de ce monde. On est allé en Afghanistan, puis en Irak au nom de ceci et l’opinion désapprouve parce que les résultats ne sont pas là (en quelques mots, c’est ça).
La principale accusation envers les États-Unis est leur choix de cible. Pragmatiquement parlant, on ne peut pas vraiment les blâmer. Par contre, je crois que ça serait du maudit bon PR pour Bush d’aller renverser les généraux birmans puis Robert Mugabe.
En plus, la Birmanie a du gas – exploité par Total…que comment ça ce passerait à l’Élysée, surement autrement qu’avec Chirac.
Savez-vous quels sont les liens entre la Birmanie et la Chine ?
Peut-importe ce que Bush fera, ça sera spinner négativement…
Il y a un mois Bush a avouer qu’il était passé à 2 doigts d’envoyer les Marines au Darfour. Il c’est ravisé à cause des implications politiques de cette intervention unilatérale.
Un gros merci aux mouvements pacifistes/isolationnistes.
Rambo !!! Voilà que je rajeunis de 15 ans !
Discours du ministre birman des Affaires étrangères fait devant l’ONU:
Le ministre birman des Affaires étrangères, U Nyan Win, accuse les « opportunistes politiques » du Myanmar, soutenus par les grandes puissances occidentales, de vouloir faire avorter la transition de son pays vers la démocratie et d’être responsables de la répression contre des manifestants, la semaine dernière.
Selon M. Win, les pays occidentaux, avec en avant-plan les États-Unis et la Grande-Bretagne, mènent une campagne de désinformation sur la violation des droits de la personne au Myanmar, ce qui en résulte par l’imposition de sanctions économiques « qui appauvrissent la population ».
…
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2007/10/01/011-myanmar-onu.shtml?ref=rss
Une chance que je travaille pas à l’ONU, j’aurais été y dévissé la tête moi-même.