C’est rouvert !

En fait il semble que c’est matière à discussion…

http://elodiedmartin.wordpress.com

Et toi ?

Je crois en la démocratie, pas aux chasses aux sorcières.

La construction du Mur va confirmer le droit des troupes alliées d’être à Berlin-Ouest. Stratégiquement, c’est optimal. Que 17 millions d’Allemands de l’Est soient emprisonnés dans leur pays, de manière totalement illégale selon les Accords de Yalta et de Potsdam, on s’en contre-fout.

Nous serions alors dans un monde que David apprécierait davantage parce que moins ampoulé.

Sauf que M. Morin (comme son patron) n’a pas eu le courage de se tenir debout pour le type de liberté d’expression qu’il revendique. Il s’est plutôt rangé du coté des moutons …comme ceux qu’il méprise.

Oui, David a raison. C’est une grande victoire pour la langue de bois. Mais elle n’est pas dûe à l’intransigeance de la gauche. Elle est dûe à la lâcheté d’une droite qui n’a pas le courage du franc-parler qu’elle revendique.

D’autre part, la gauche est convaincu qu’il existe un complot de droite partout et la reconnait partout, jusque dans Loft Story.

Dans Loft Story ya un coco qui porte un chandail de l’URSS…

Bon sang, progressez un peu de part et d’autre ! On s’en trouvera tous enrichis.

C’est ironique ce genre de propos de la part d’une personne qui a dit que la fermeture d’un blogue ca été une « grande victoire pour la démocratie ».

La chute du mur de Berlin a été une victoire pour la démocratie, mais la fermeture du blogue de Pierre Morin moi je considère ça comme une petite défaite.

Quels membres des médias sont de la gauche, mais là de la vraie gauche pure et dure? On a donné le micro à des hommes qui accusaient des femmes violées de leur propre viol, et on les a renvoyés le lendemain. Ou à des gens qui traitaient des annonceuses de météo de putte, de façon gratuite et pour que tous les gens l’entendent. D’autres utilisent des études pour prouver que le Q.I. de certaines nationalités est inférieur à celui des autres.

Que MisterP dise des conneries, ça passe. À ma connaissance, il n’a jamais été si loin (et le contenu de ses textes était minimal dans la majorité, quand il avait un blogue à son nom). Mais grand Dieu, qu’il prenne un pseudonyme au lieu de se donner une fausse réelle identité.

Mailloux et Gendron, des êtres brillants?

Lorsque j’ai écrit: «Ils nous protègent contre la corruption des gouvernements, des syndicats, des religions, des banques, des entreprises pharmaceuticales, des multinationales de la consommation et de la gau-gauche en général de façon cohérente et lucide avec les preuves à l’appui.»

Vous pouvez rajouter à cela la corruption de notre système judiciaire, de garde d’enfants et de protection de la jeunesse.

Ceux qui ont le malheur de déroger au discours unique qui a prit d’assaut le Québec à partir de 1960 sont poursuivis en diffamation pour un simple pet de travers.

Des êtres brillants comme l’excellent docteur Pierre Mailloux, Stéphane Gendron, Jeff Fillion et André Arthur sont traînés dans la boue injustement.

On peut également rajouter l’ex-juge Andrée Ruffo, la coroner Catherine Rudel-Tessier, feu la mairesse Andrée P. Boucher, l’économiste Nathalie Elgrably, le président de l’Association des familles des personnes assassinées ou disparues du Québec, Pierre-Hugues Boisvenu (qui, comme par hasard, s’est fait volé un disque d’ordinateur contenant le nom des membres de son association (INFILTRATION, ERGOTERIE ET CORRUPTION GAU-GAUCHISTE)) et le président d’Injustice Québec, Michel Dumont.

J’aime ceux et celles qui ont le courage de leurs opinions et qui sont éveillé(e)s dans ce monde corrompu: Martin Pouliot, Stéphane Gasse, Sylvain Bouchard, Gilles Parent, Lucien Bouchard, Joseph Facal, Pascal Bruckner, Richard Martineau, Jean-Luc Mongrain, Benoît Dutrizac, etc.

Leur simple présence me permet de croire qu’il y a encore du monde qui pense au Québec. Ils nous protègent contre la corruption des gouvernements, des syndicats, des religions, des banques, des entreprises pharmaceuticales, des multinationales de la consommation et de la gau-gauche en général de façon cohérente et lucide avec les preuves à l’appui.

Grand bien les protège!

Le problème, en l’espèce, c’est beaucoup plus le contenu du blogue. Je ne crois pas que Marc Picard aurait aimé recevoir un appel d’un journaliste lui demandant : “Êtes-vous d’accord avec votre employé à l’effet que le PQ de Pauline Marois est brun-marde”, tel que Pierre Morin l’a déjà écrit.

C’est quoi le problème ?

On en revient à la langue de bois…

Moi j’aimais ces opinions tranchées et son style.

Avoir accusé son blogue de faire de la diffamation c’est bien pire que d’avoir Marois de « brun-marde ».

Il faut quand même être prudent avec ce cas là. Jusqu’à preuve du contraire, on ne sait pas si EGM était réellement Mister P.

Personellement, depuis que son blogue était ouvert, j’ai toujours considéré que c’était la même personne. Je comprenais la raison pour l’utilisation du pseudo.

J’appréciais d’avoir une opinion franche d’un membre du staff politique.

Les preuves dans cette affaire ne sont que circonstantielles jusqu’ici, mais la gauche ne s’arrêtera certainement pas pour un petit manque de rigueur. Ils font une petite gigue et réclament la tête de Pierre Morin. Et ce n’est pas le manque de preuves solides qui va les étouffer.

Et ils accusaient Les Dessous de la Politique de faire de la diffammation…

Bien sûr, le fait que EGM ait mis fin à son blogue peu après l’article du Devoir nous indique que c’est une possibilité. Mais en l’absence d’une preuve hors de tout doute, je préfère demeurer prudent sur cette affaire.

Je me suis fait avoir!

« Il est là le vrai problème: le fait qu’au Québec il soit plus payant pour une personnalité politique de taire ses opinions plutôt que de les livrer sur la place publique. »