Tom,

le type qui s’imagine que son dogmatisme politique a le monopole de la vérité me dit que je ne peux pas lui demander de travailler son argumentaire parce qu’il croit que je m’appuie sur un quelconque dogmatisme peut bien aller se rhabiller…

Je suis dogmatique quand vient le temps de défendre la liberté, donc je déteste chavez.

Mais contrairement à toi, je ne suis pas dogmatique sur els question gauche-droite. J’appécie autant la droite de Harper que la gauche de Blair.

Mais pour la gaugaucge dogmatique comme toi, Blair c’est surement la méchante droite.

le type qui s’imagine que son dogmatisme politique a le monopole de la vérité me dit que je ne peux pas lui demander de travailler son argumentaire parce qu’il croit que je m’appuie sur un quelconque dogmatisme peut bien aller se rhabiller…

J’avoue que ce n’est pas bien mieux alors j’essaye de m’éloigner le plus possible de cette façon de généraliser même si c’est difficile.

Et bien moi je suis capable de faire cette différence.

Par exemple je fais la différence entre toi, la gogauche qui supporte chavez et Tony Blair, de la gauche moderne.

travaille ton argumentaire et on se reparlera…

Regardes qui parle. Le type qui s’imagine que son dogmatisme politique à le monopole de la vertu me dit de travailler mon argumentaire…

J’avoue que ce n’est pas bien mieux alors j’essaye de m’éloigner le plus possible de cette façon de généraliser même si c’est difficile.

Enlève ton habit de gourou de toi-même et essaye de lire entre les lignes!

Et je ne suis pas « la gauche », faudrait finir par décrocher!

Ho que non tu n’est pas la gauche. La gogauche oui mais pas la gauche.

Il faut savoir nuancer et pas mettre tout le monde dans le même panier.

Faudrait m’expliquer cette blague, c’est au-delà de mes capacités humoristiques…

Je ridiculisait ton affirmation stupide voulant que la droite ait le monopole du patronage et de la corruption.

Bah non, tu blogues pas pour toi même, sinon tu ferais un journal intime!

Je te le répète, je blogue pour moi-même. Je me fiche de ce que les gens peuvent penser de ce que j’écris ici, je me fiche de ce qu’on peut dire de moi, ce blogue est ma chose et je fais ce qui me plait. Pas question de faire du racolage pour avoir plus de visites.

Bah non, t’es un humain, une beubitte sociale, tu le fais pour “aider” d’autres a cheminer, donc pour la société!

Absolument pas ! Je donne mon opinion et c’est toi. Je n’ai absolument aucune prétention de participer à la démocratie o:u a construire la société. Ce charabia je le laisse aux gens qui cherche à glorifier leur égo avec leur blogue.

Où t'as lu que mon propos était unilatéral?

Et je ne suis pas « la gauche », faudrait finir par décrocher!

Je vais te dire un secret: la démocratie existait avant l’arrivé des blogues…

Ce que c'est spirituel!

Donc t’es en train de dire que Chavez est de droite et Harper de gauche ?

Faudrait m'expliquer cette blague, c'est au-delà de mes capacités humoristiques…

Tom,

travaille ton argumentaire et on se reparlera…

De ce que j’ai pu voir, la gauche blogue “pour la société”.

Moi, de droite, je blogue pour moi-même…

Bah non, tu blogues pas pour toi même, sinon tu ferais un journal intime! Quiquonque blogue le fait parce qu’il croit, minimalement, que ce qu’il écrit peut interesser les autres. Toi même tu prétend être un pourfendeur des mythes de la gauche, tu le fait pour te convaincre toi-même? Bah non, t’es un humain, une beubitte sociale, tu le fais pour « aider » d’autres a cheminer, donc pour la société! Je dis pas si ton blogue parlait de tes fin de semaine de pêche avec ton beau-frère, mais les sujets de ton blogues sont des sujets imminaments sociaux.

J’avoue que ce n’est pas bien mieux alors j’essaye de m’éloigner le plus possible de cette façon de généraliser même si c’est difficile.

Aussi, c’est quand même drôle de voir ici des rapprochements entre la gauche et le messianisme, la gauche et l’État, alors que moi, quand je pense à la droite, il m’apparaît un gros Jésus en néon (ou n’importe quels messie, prophète, etc.) et le copinage des gouvernements avec les corporations et des lobbys, les pots-de-vin, la grosse palette pour tromper le monde au lieu de les aider à se relever.

Bon vla la gaugauche qui s’amène et décrète avec le monopole de la vertu. Lache pas mon grand…

si tu es pour la liberté, tu ne devrais pas émettre de jugement de valeur sur les raisons qui pousse les autres blogueurs à bloguer.

Encore une fois la gauche et ses concept élastique de liberté.

Voilà que pour la gauche la liberté interdit de porter des jugement de valeur, surtout quand c'est eux qu'on juge…

Je vais te dire un secret: la démocratie existait avant l'arrivé des blogues…

quand je pense à la droite, il m’apparaît un gros Jésus en néon (ou n’importe quels messie, prophète, etc.) et le copinage des gouvernements avec les corporations et des lobbys, les pots-de-vin, la grosse palette pour tromper le monde au lieu de les aider à se relever.

Donc t'es en train de dire que Chavez est de droite et Harper de gauche ?

Des blogues de gauche qui s’imaginent être un outil essentiel à la démocratie et à l’avancement du genre humain…

Moi je n’ai pas de prétentions messianiques.

Grand bien te fasse, mais si tu es pour la liberté, tu ne devrais pas émettre de jugement de valeur sur les raisons qui pousse les autres blogueurs à bloguer. Penser détenir une quelconque vérité est aussi discutable d’un côté comme de l’autre. Ça me fait beaucoup penser au messianisme…

Est-ce que c’est suspect de croire en soi et ses idées? Ça s’appelle de la conviction. Tu en as sûrement autant que moi, on ne devrait pas avoir à discuter de ça. Ça serait un minimum de respect envers l’Autre.

Et, donc, si je comprends bien, tu as un blogue de droite qui est un outil essentiel pour l’oligarchie et l’avancement de David… Au moins, tu t’assumes!

Aussi, c’est quand même drôle de voir ici des rapprochements entre la gauche et le messianisme, la gauche et l’État, alors que moi, quand je pense à la droite, il m’apparaît un gros Jésus en néon (ou n’importe quels messie, prophète, etc.) et le copinage des gouvernements avec les corporations et des lobbys, les pots-de-vin, la grosse palette pour tromper le monde au lieu de les aider à se relever.

J’avoue que ce n’est pas bien mieux alors j’essaye de m’éloigner le plus possible de cette façon de généraliser même si c’est difficile. Et je peux te dire que tu ne m’aides pas beaucoup!

Quelque soit l’angle, gauche, droite, auto, train, philo, cuisine ou voyage, les blogueurs le font parce qu’ils aiment ça. Tu es exemple patent. Tu bloguais autant à gauche avant de virer à droite. L’affiliation politico/économique n’a rien à voir avec le besoin de communiquer.

J’ai fait un jugement basé sur ce que j’ai pu lire sur le net.

Des blogues de gauche qui s’imaginent être un outil essentiel à la démocratie et à l’avancement du genre humain…

Moi je n’ai pas de prétentions messianiques.

Quelque soit l’angle, gauche, droite, auto, train, philo, cuisine ou voyage, les blogueurs le font parce qu’ils aiment ça. Tu es exemple patent. Tu bloguais autant à gauche avant de virer à droite. L’affiliation politico/économique n’a rien à voir avec le besoin de communiquer.

Pour une fois, je suis 100% d’accord avec Clopp

Moi, de droite, je blogue pour moi-même…

Quelque soit l’angle, gauche, droite, auto, train, philo, cuisine ou voyage, les blogueurs le font parce qu’ils aiment ça. Tu es exemple patent. Tu bloguais autant à gauche avant de virer à droite. L’affiliation politico/économique n’a rien à voir avec le besoin de communiquer.

le plus drole cest que se sont les gauchistes qui ont le reflexe de se referer a cette entité comme si elle était un gouvernement, une nation ou une divinité…

“Ne vous demandez pas ce que la blogosphere peut faire pour vous mais bien se que vous pouvez faire pour la blogosphere”

De ce que j’ai pu voir, la gauche blogue « pour la société ».

Moi, de droite, je blogue pour moi-même…

le plus drole cest que se sont les gauchistes qui ont le reflexe de se referer a cette entité comme si elle était un gouvernement, une nation ou une divinité…

« Ne vous demandez pas ce que la blogosphere peut faire pour vous mais bien se que vous pouvez faire pour la blogosphere »

Meme Dans un des mode dexpression les plus libre de notre époque la gauche nous evoque comme valeur la soumission face aux entités non-humaine.

Et si les bloggeurs ne se demandais pas ce qu’ils pouvaient faire pour eux-même?

Je n’ai JAMAIS lu le moindre propos diffamatoire sur ce blogue.

Sur ce point je te donne raison. Pour avoir analysé le contenu du blogue, je peux confirmer qu’on n’y trouvait pas:
- de scoops ou d’information « insider »
- de propos objectivement diffamatoires

Bref, rien pour provoquer des poursuites au civil pour diffamation et rien pour provoquer des enquêtes sur l’étalement d’information privée.

Bon. Le contenu du blogue était souvent agressif, insultant, voir même ordurier, mais ne dépassait pas « la ligne ». Notez bien qu’on peut trouver le même genre de contenu du côté de certains blogues de sympathisants péquistes. Ce qui fait la différence ici, c’est la possible filiation de ce blogue avec celui de MisterP — c’est cela qui a causé un questionnement. On se souviendra que Morin a été contraint de fermer son blogue MisterP lorsqu’il a accepté son poste à l’Assemblée Nationale, pour des raisons qui ont été longuement débattues ici et ailleurs.

C’est rendu où ton histoire de poursuite ?

J’attends toujours une lettre de ton avocat.

Quand ça vient d’un journal…

Dans la position qui est la sienne, P. Morin est astreint à un devoir de réserve. Ce n’est pas une question de morale, mais bien d’éthique.

Et pourquoi il devrait y avoir un devoir de réserve ? Pourquoi les gens qui travaille directement dans la machine démocratique ne devrait plus avoir d’opinion ?

En politique, il faut non seulement éviter les conflits d’intérêts, mais il faut aussi éviter l’apparence de conflit d’intérêt.

Je pense qu’on demande plutôt que la politique deviennent une sorte de prêtrise.

Pas parce qu’il est un employé de l’Assemblée Nationale, mais parce que le contenu de ce blogue est clairement diffamatoire.

Je n’ai JAMAIS lu le moindre propos diffamatoire sur ce blogue.

Est-ce grave si c’est Pierre Morin ? Je pense que oui.

Pas parce qu’il est un employé de l’Assemblée Nationale, mais parce que le contenu de ce blogue est clairement diffamatoire.

Ce n’est pas une bataille d’idées qui fait vivre ce blogue, mais de la spin politique.

De la petite spin cheap à pars ça.

Si on veut que la blogopshère se développe, devienne un acteur plus crédible et qu’elle puisse poursuivre son ascension dans les médias, nous devons nous questionner sur l’éthique à adopter pour ceux qui veulent faire de « l’opinion » clairement partisane.

Quand on décide d’attaquer quelqu’un et d’utiliser des informations soi-disant privilégiées qui proviennent de bon contact pour le faire, il faut enlever son masque.

Je n’ai rien contre un blogueur anonyme, qui perd un peu de crédibilité à mon sens, mais au moins on le sait.

Derrière le pseudonyme et la fausse identité réside l’intention volontaire de tromper les gens, de leur mentir.Ça, c’est intolérable.

@ M. Gagnon.

«Des gens ont bien publié des romans sous de faux noms…»

Vous me faites penser à Réjean Ducharme, un auteur connu que personne n’a jamais vu et qui ne se montre jamais en public.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9jean_Ducharme

À lire absolument si vous avez le temps: Le coeur est un muscle involontaire de Monique Proulx (aucun lien de parenté).

Vous allez voir, c’est très bon comme livre. L’auteure fait un brillant hommage à la littérature. Mais, je ne vous en dis pas plus.

Le DGEQ, qui est complètement dépassé par le Web depuis la dernière campagne électorale, devrait publier un code de conduite clair à ce sujet. On se souvient des vidéos diffusées sur YouTube par le PLQ, qui ont dû être retirées car elles n’avaient pas été déclarées et comptabilisées.

Il faudrait donc clarifier les règles en ce qui a trait aux activités promotionnelles (car c’est de cela qu’il s’agit) des employés des partis politiques; qui sait, quelques militants libéraux ou péquistes vont peut-être aussi se retrouver dans une situation semblable!