Personne n'a pu empêcher l'antisémite et négationniste Mahmoud Ahmadinejad de donner sa conférence à l'Université Columbia. La colère des politiciens, des étudiants, des médias et des organisations juives n'a pu empêcher la chose…
En 2002 et 2004, deux hommes politiques israéliens (Ehud Barak et Benyamin Nétanyahou) devaient prononcer une conférence à l'Université Concordia à Montréal. Finalement ces 2 conférences n'ont jamais eu lieu; les manifestants pro-palestiniens avaient alors utilisé la violence pour bâillonner les 2 politiciens.
Morale de l'histoire: le lobby palestinien semble être bien plus fort que le lobby juif. Il faut dire que le lobby palestinien, contrairement au lobby juif, n'hésite pas à avoir recours à la violence pour imposer son "poing" de vue…
Inspiré de l'éditorial de Mario Roy:
Ahmadinejad bien cuit
Il est trés clair pour moi que la propagande Palestinienne depuis 30 ans gagne presque chaque bataille dans la plupart des pays occidentaux. Même sans la violence physique, o u la menace de violence physique, les discours haineux ont beaucoup plus d'impact que les discours de "raison". Les théories négationnistes et les menaces contre Israël que profère Ahmadinejad font les gros titres des journaux. Je pense que nous ne réalisons pas encore l'impact sur la conscience collective qui ne demande qu'à remettre en cause les sujets qui dérangent. J'entends de plus en plus des discours minimisant la Shoah et mettant en doute le droit d'Israël a exister.
Il faudrait aussi (surtout?) admettre que les officiers de Columbia ont eu plus de colonne vertebrale et de couilles que leurs homologues de Concordia…
Et serieusement tu es capable de dire sans rire « le lobby palestinien semble être bien plus fort que le lobby juif »?
Ho que oui je le dis sans rire…
Oui mais en Iran y’ont pas de fifs eux autres.
Les Palestiniens non plus d’ailleurs.
Qu’il faut être aveugle pour ne pas voir que le lobby palestinien n’est pas plus fort
Les gauchistes recherchent par tous les moyens à réduire le droit d’Israël à se défendre contre les terroristes palestiniens. On dirait que c’est par haine de gens qui réussissent mieux qu’eux en affaire.
Shalom David !
Sans rire, tu le penses vraiment à ce soi-disant "lobby palestinien" surpuissant ?
C'est à mourir de rire !
Bonne journée !
Je suis en train d’écouter Maurice Dantec à l’émission de Christiane Charette. Essayez de mettre l’oreille dessus. Intéressant! En plus, il remet Franco Nuovo à sa place; plaisant!
Suffit de suivre un peu l’actualité pour s’en convaincre.
Curieuses ces réactions sans arguments!
Il me semblait évident que depuis des années le lobby Palestinien appuyé par la majorité des pays arabes et musulmans et par les immigrés des mêmes pays dans les pays occidentaux faisait suffisamment de bruit pour que tout le monde entende.
En France, je ne pense pas qu’il y ait de villes de plus de 100.000 habitants sans son bureau de soutien à la cause Palestinienne.
Ils organisent des manifestations, des conférences, emettent leurs avis dans les médias et il y a trés peu de cas où des contres opinions sont exprimées.
@syrandel
Et tu voudrais qu’ils fassent quoi? Il est normal qu’un groupe de pression quel qu’il soit tente de faire entendre? Ensuite il revient a ceux qui sont en desaccord d’en faire autant. Tu dis qu’il n’y a pas de ville de plus de 100.000h qui n’aient pas son bureau de soutien. Toi tu connais beaucoup de ces meme ville qui n’aient pas de communaute juive?
De plus dans les hauts postes de l’etat (autant en France, au EU, Angleterre,ici..) tu peux me donner la proportion de gens de pouvoir (ministre, conseiller, secretaire d’etat, haut fonctionnaire) qui sont son d’origine juive et d’origine arabe? Si jamais je voulais vraiment influencer les choses je tenterais plutot de m’approcher de ces spheres de decisions plutot que d’animer un bureau a Marseille!
Qu’ils condamnent le terrorisme et cesse leur double-standards.
@David
Je suis persuade que quelque uns de ces groupe de condamne. Que d’autre ne le condamne pas ca ne fait que les discrediter… Je prefere de beaucoup la liberte d’expression avec ses mauvais cotes (comme le soutient au actes terroriste par exemple) qu’une « liberte d’expression » limite a un discours juge correct par certains.
Dommages que ces quelques groupes aient été silencieux l’été dernier…
Je trouve tout à fait écoeurant que des êtres pensants puissent user d’une telle démagogie, plonger à ce point dans la désinformation…
Hélas, n’en déplaise au messieur qui a écrit juste en haut, ce n’est pas la « violente propagande pro-terroriste » qui me fait vomir, quoique selon certains points de vue l’armée israélienne s’apparente plus à une organisation terroriste qu’à une force de défense oeuvrant pour la paix. Mais bon, puisqu’on parle de liberté d’expression je me sens inspiré.
N’était-ce pas Voltaire qui disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je suis prêt à me battre jusqu’à la mort pour que vous aillez le droit de le dire. »
Le progressiste que je suis, qui éprouve une profonde aversion vis-à-vis de l’islamisme radical (islamisme qui est en partie le fruit du duo militariste USA-Israel, mais bon, c’est un autre débat) le progressiste que je suis ne s’insurge pas contre la liberté du président Iranien de donner des conférences. De cette manière, nous sommes mieux en mesure de connaître les idées politiques du personnage, de les confronter avec nos perceptions. C’est un peu plus utile au processus démocratique que de simplement avaler une boulette prédigérée par les médias.
De même manière, je crois que des anciens premiers ministres israéliens devraient être autorisés à faire des conférences à montréal, même si l’humaniste que je suis considère que ces derniers s’approchent plus du criminel de guerre que du philosophe.
Pour ce qui est de l’existence supposée du mouvement de propagande palestinien… je trouve qu’il faut vraiment jouer dans la démagogie pour parler d’institutions de propagande alors que la plupart des gens inscrits dans le mouvement de support à la cause palestinienne en occident sont des PACIFISTES. Tu sais, le genre de personnes qui mettent des fleurs dans les fusils et qui ont tendance à se fâcher quand un état, pour venger le tir d’une vingtaine de roquettes, décide de détruire la moitié d’un pays.
Parler de propagande palestinienne comme le fait le monsieur ci-haut, c’est aussi pertinent que de dire que Falardeau est un partisan de l’usage de la bombe atomique par l’Iran sur Israël simplement parce qu’il a tenu un drapeau du Hezbollah pendant 30 secondes.
Par vingtaine de roquettes tu veux sans doute dire plusieurs centaines.
Le hezbollah prône la destruction d’Israël…