Quelques chiffres sur la partielle de Charlevoix:
|
Parti
|
Élection générale
|
Élection partielle
|
Différence
|
|
PQ
|
9 099
|
11 380
|
+2 281
|
|
ADQ
|
7 436
|
7 125
|
-311
|
|
PLQ
|
6 541
|
0
|
- 6 541
|
|
Autres
|
1 080
|
731
|
-349
|
|
TOTAL
|
24 156
|
19 236
|
-4 920
|
Ces chiffres, très fragmentaires, ne permettent pas de tirer des conclusions 100% fiables mais on peut quand même faire quelques suppositions qui sont dans le domaine du raisonnable.
Entre l'élection générale et partielle, l'ADQ a maintenu le même nombre de vote. On peut donc supposer que les adéquistes de Charlevoix n'ont pas voté massivement pour Marois. Bref, la base électorale de l'ADQ est très fidèle. La mauvaise nouvelle: Dumont a été incapable de faire le moindre gain malgré l'absence du PLQ.
Pour le PQ, il y a eu un gain de 2 281 votes.
Ces chiffres semblent indiquer que sur les 6 541 électeurs libéraux de la générale, environ 2 000 ont voté pour Marois lors de la partielle. Le reste (environ 4 200) a préféré ne pas voter (la différence des votes totaux entre la partielle et la générale est de 4 920). La bonne nouvelle pour Charest: même si son parti est moribond, il semble avoir une base électorale relativement fidèle et très réfractaire à l'ADQ. La mauvaise nouvelle: cette base électorale est bien petite…
N.B.: Même sans le gain de 2 281 votes, Marois aurait quand même remporté cette élection parce que l'ADQ a été incapable de gagner de nouveaux appuis.
On peut dire pour l’ADQ que l’avantage d’une absence de candidat libéral a été annulé par le bonus de vote que tous les chefs de parti obtiennent
Ce bonus ne semble pas avoir été très important.
Environ 2000 votes qui semblent être venu des 6000 libéraux.
On ne peut pas conclure que la majorité des 2000 votes supplémentaires que Pauline aie obtenue proviennent des votes libéraux. Certainement quelques un, mais rien nous indique qu’un péquiste qui n’a pas voté le 26 mars n’aie pas été voté cette fois là.
Je pense qu’une bonne partie des 2000 votes provient de péquistes qui se sont levé pour aller voter, contrairement au 26 mars.
J'adore quand les gens font des commentaires sans prendre le temps de lire le billet…
Allez, je fais un copier-coller…
"Ces chiffres, très fragmentaires, ne permettent pas de tirer des conclusions 100% fiables mais on peut quand même faire quelques suppositions qui sont dans le domaine du raisonnable."
Donc on disait quoi déjà ?
P.S.: La supposition du 2000 libéraux ayant voté PQ est aussi corroborée par le nombre de vote totaux entre la partielle et la général. Impossible d'avoir une conclusion 100% fiable mais on a des indices qui pointent dans une direction.
Faut que l’ADQ augmente l’efficience de sa machine à relation publique, ça commence à urger.
Après répartition de ceux ayant voté Vert, QS et PLQ à l’élection précédente à l’aide d’une formule simple (transfert de 100% de QS et Vert vers le PQ; transfert de 50% de PLQ vers le PQ), on obtient un gain réel de +4% pour le PQ (-4% pour l’ADQ). Cela correspond grosso modo à la « prime du chef » aux urnes. Bref, rien n’a vraiment bougé.
Y’a pas de quoi fêter dans les rues, qu’on soit péquiste ou non.
Faut que l’ADQ établisse un vrai programme, ça commence à urger!
Si ça urge pour l’ADQ, imaginez pour les libéraux…
L’ADQ a un programme réaliste qui cadre parfaitement avec les aspirations des Québécois. Si ça aurait été le contraire, Jean Charest n’aurait pas plagié inopinément, sans vergogne et impunément le programme adéquiste pour s’attirer un capital de sympathie pour redevenir majoritaire.
Nos médias gau-gauchistes ont préféré taper à bras raccourcis sur Mario pour préserver leur mainmise sur le peuple, au lieu de décortiquer son programme. Ça, on appelle ça de la désinformation.
http://www.adq.qc.ca/programme
Ce gouvernement libéral corrompu ne gouverne pas le Québec, il fait du surplace et se noie de commission de consultation à commission de consultation (accommodements raisonnables, place du privé en santé, conditions de vie des aînés copiée à l’ADQ). Si Dumont se jette en bas du pont, attendons-nous de voir Charest faire la même chose pour épater la galerie!
Ce type n’est qu’un opportuniste, un conservateur déguisé en libéral qui (1) trahit l’héritage de Jean Lesage et de Robert Bourassa, (2) a été élu chef du PLQ par l’aile anglophone, car il n’y avait personne qui faisait l’affaire à l’intérieur même du parti (personne d’assez fédéraliste à leur goût) et (3) s’accroche au pouvoir avec moins de 25% du vote francophone et avec l’appui indéfectible des anglos et des immigrants. J’en rage.
Il est revenu avec un semblant de bulletin chiffré que personne au monopole étatique de l’Éducation est capable de confectionner (ça en dit long sur la compétence de nos fonctionnaires).
Il a baptisé sa loi pour le contrôle des armes semi-automatiques au nom de la jeune victime de la fusillade du Collège Dawson (comme si on serait aux États-Unis: «Si vous êtes contre la loi, vous êtes contre Anastasia.»).
Il a appelé personnellement les parents d’Anastasia, alors que le gars dont la fille a été vendue à un pimp pour une affaire de drogue n’a reçu aucun appel de Jean Charest.
Il a donné 460000$ pour les étudiant(e)s de Dawson, alors que Pierre-Hugues Boisvenu, dont la fille, Julie, a été tué par un criminel sexuel, Hugo Bernier, a reçu un p’tit 600$ de merde.
Il a planté un arbre et a annoncé la construction d’un parc pour Anastasia, alors qu’Alexandre Livernoche n’a eu droit à aucun arbre, ni à aucun parc.
L’opportunisme politique à son meilleur pour téter les votes de la population et redevenir majoritaire en se faisant du capital politique sur le dos de cette tragédie et sur le dos des parents d’Anastasia.
Au moins, les sondages montrent que les Québécois voient clair dans son jeu. Rien n’est perdu pour le Québec!
Et après qu’on vienne me dire que l’ADQ ne prend pas ses responsabilités et ne symbolise pas l’avenir du Québec.
Le commentaire que je vais vous copier-coller texto en ait la preuve vivante que l’ensemble de notre système est corrompu. Même la sacro-sainte DPJ!
«groslion49
Mario est le seul qui a osé demander une enquête en profondeur sur la DPJ afin d’en extraire les innombrables scandales dont l’infime partie a pu être dévoilée dans « Les voleurs d’enfance », « Les enfants de la DPJ », « Les Parents de la DPJ ». 2 chercheures en droit disait que 90% des enfants ne devraient pas se retrouver en centre jeunesse et que de ce 90% les 2/3 étaient des fillettes qui entrées vierges seront recrutées alors qu’elles sont censées être sous la protection de l’État en centre jeunesse. De plus comme on peut lire dans plusieurs jugements entérinés par des juges qui ont le culot de les y retourner sans questionner la DPJ, elles y consomment drogues et alcool dans ce milieu pénitentiaire où même des 0-6 ans ont droit à des clôtures de plusieurs mètres pour éviter toute évasion. Ce n’est pas pour rien que l’enquête Scorpion a été bâclée si rapidement malgré l’excellent travail de l’enquêteur. Les vrais prostitués ne sont pas ces fillettes de 12, 13, 14 ans mais les professionnels qui se bâtissent des carrières dorées sur le dos enfants. Ces enfants sont trahis et drogués de force afin que les employés aient la paix comme dans les CHSLD. On les drogue au Ritalin, au Concerta qui dans la rue remplace la cocaïne. Ils en font donc aussi des toxicomanes. Aux États-Unis et un peu partout dans le monde ces drogues psychiatriques ont causés des tueries telles Columbine et plus près de nous le Collège Dawson et Polytechnique, la tuerie de l’Assemblée Nationale. Il a été mis en preuve que ces jeunes étaient en sevrage de ces drogues psychiatriques qui augmentent l’agressivité et les idéations suicidaires. Ainsi les deux tueurs de Columbine suivaient aussi un programme pour contrôler leur agressivité comme cela se fait à la DPJ. Pour y arriver et ceci dans le but de discréditer les enfants entreposés dans ces pénitenciers pour enfants (des clôtures de plus de 6 pieds pour empêcher des 0-6ans de s’évader) advenant qu’ils déposent une plainte contre la DPJ, Ils se mettent à 5,6 sur le dos d’un jeune jusqu’à ce qu’ils pètent sa coche. Là, la DPJ fait venir la police et le jeune s’il a sauté sur les policiers viendra renforcer la preuve que le jeune est dangereux pour lui-même et pour les autres, donc il est étiqueté avec la complicité d’avocat et de psychiatres (comme au temps des Enfants de Duplessis ou des jeunes autochtones) d’être dangereux pour eux-mêmes et pour les autres. 3/33 centres disent aux jeunes: « Si tu veux porter plainte contre nous, t’as le droit mais… » et les plaintes doivent être déposé à la DPJ même. Donc c’est comme demander à la Mafia d’enquêter sur la Mafia. Cette même loi du silence imposée par la DPJ aux parents et aux enfants qui osent porter plainte contre eux les privera de se voir pendant des années. Autre tactique qui fait partie de la culture de la DPJ est l’utilisation à outrance de l’aliénation parentale pour monter leur preuve afin de faire déclarer les parents inaptes. Cela crée chez les enfants de la dépendance affective qui fait que les fillettes tomberont amoureuses du premier beau gars qui leur dira qu’elles sont belles, les habilleront avec des vêtements griffés et les obligeront à danser nue ou à faire des pipes dans les stationnements des bars de danseuses. Il y a aussi des recruteuses à l’intérieur des centres et cela date des années 1980, suffit de demander aux prostituées de l’époque. La majorité des enfants passent des 3,4 semaines en isolement et si elles y sont menstruées, elles devront attendre longtemps pour se changer. Les avocats en jeunesse qui défendent vraiment les droits des enfants sont une denrée rare. A $2,000/jour/cause ça devient payant la procédure. En plus les parents doivent avoir payer entièrement la facture avant de se représenter pour le suite sinon ils devront se trouver un nouvel avocat. Plusieurs avocats disent et gueulent dans leur bureau que « ça fait 12 ans que je me bats contre la DPJ et je n’ai pas peur d’eux… » puis devant le juge perdent la voix. D’autres se révéleront être famille d’accueil. D’autres demandent $20,000 en vous disant que cela ne garantit pas que vous aurez vos enfants. D’autres disent ne rien connaître de la Chambre de la jeunesse jusqu’à ce que par pur hasard vous voyez son nom comme un des organisateurs des 25 ans de la DPJ. Chaque enfant a son avocat choisi par la DPJ bien sûr! Le juge, le procureur de la DPJ et les avocats des enfants ont souvent travaillé ensemble dans le même bureau d’aide juridique. Des juges sont bêtes, manquent de respect, bafouent, leur dit qu’elles fabulent lorsqu’elles disent avoir été abusées sexuellement par une éducatrice en centre jeunesse ou dans sa famille d’accueil où il la retournera, Pourtant ces enfants ont été victimes d’abus, de violence, des agissements de leurs parents eux-mêmes ex-enfants de la DPJ qui ont été élevé avec le mode de vie pénitentiaire de la DPJ comme le citait un rapport de la Commission du droit du Canada en 1999. Ces enfants eux-mêmes croient enfin être en sécurité parce qu’entre les mains de l’État. Plusieurs diront qu’ils ont vécu et vécu plus de violence en centre jeunesse et en famille d’accueil, les négligés de ce système totalitaire. A la Consultation en février 2006, une jeune est venue raconter les atrocités vécues et qu’elle a vu en centre jeunesse et en famille d’accueil où dans les cas deux cas elle a été abusée sexuellement et physiquement, Tous l’ont écouté religieusement sauf la Ministre qui riait. Des membres de l’Association des grands-parents venus déposer leur mémoire n’en revenaient pas. Une autre était prête à faire éclater un scandale mais n’a pu être entendue. Sa petite soeur, la victime principale dans leur dossier a aussi goûté surtout en famille d’accueil dont une où la femme travaillait au même centre où a été emprisonné sa soeur aînée qui lui a sauvé la vie, leur mère était en psychose sous drogue psychiatrique donc en sevrage par un médecin qui se disait spécialiste en santé mentale et qui lui a donné des médicaments périmés. Ce n’est donc plus rare qu’on assistera à des infanticides. D’ailleurs de plus en plus de jeunes mamans provenant de quartiers politiquement et financièrement démunis n’osent plus aller chercher de l’aide en CLSC de peur de se faire kidnapper leur bébés par la DPJ qui est à en développer une industrie comme c’était le cas des enfants dits de la crèche. Tout ce qui tournes autour de la DPJ représente une industrie de plusieurs milliards de dollars annuellement (juges, avocats, gardiens de prisons, etc.) et c’est ainsi que ces enfants de la DPJ deviennent les « criminels » qui font la manchette. Ces enfants sortent de la DPJ en étant des bombes ambulantes, des prostituées, des toxicomanes, avec une faible scolarité, avec un enfant quand il ne leur a pas été kidnappé, bénéficiaire de l’aide sociale donc les employés idéals pour le crime organisé qui les recrutent sans problème car ils les connaissent et les attendent depuis que les jeunes sont en centre jeunesse. C’est plus payant vendre de la coke ou danser nue que de travailler à $8 l’heure chez MC Do. Seul Mario a eu le culot de faire quelques avancés sur la DPJ tout comme il l’a fait avec les aînés Mais comme le disait Dan Bigras « les enfants au Québec, on s’en Ch…. » Donc des enfants au Québec? No way! Non, merci! Voir le site sosquébec.com diffusé au Québec, au Canada et à l’étranger et qui est traduit en plusieurs langues. 10% seulement des employés de la DPJ sont des professionnels. Mais dans ce 10% combien y a-t-il de professionnels de la relation d’aide? Iriez-vous dans un hôpital où seulement 10% des médecins détiennent un diplôme en médecine? Il est rare qu’un ministre fasse un ménage dans les services sociaux surtout que la plupart se disent travailleur(euse)s social(e)s, ce qui trompe le public et les enfants qui croient faussement avoir à faire avec un professionnel diplômé universitaire en service social. L’Ordre ne dit rien et ce sont eux qui font des rapports dénigrants contre des enfants qui en forte majorité sont des victimes de mauvais traitements. Des comportements normaux d’ados normaux sont dénoncés comme des comportements pathologiques. Ça prend un grand ménage ou donner les clefs de la DPJ aux Auberges du coeur qui pourraient s’adjoindre des services de vrais professionnels dédiés à la famille et aux enfants surtout comme les Maisons de la Famille, le Docteur Gilles Julien. L’ère de la police de la famille qu’est la DPJ serait dévolue et ENFIN des services pourraient être donnés aux enfants aux familles. Car la DPJ devrait être perçue comme Sauveur et non une police. En Floride, ils ont eu ce courage. Il faut dire que Jean-Denis Chouinard, diplômé universitaire en relation d’aide, parent et membre de plusieurs groupes de parents et d’enfants et d’ex-enfants de la DPJ.» (Cyberpresse, Sondage: l’ADQ reprend la tête).
L’excellent docteur Pierre Mailloux, de même que l’excellente coroner Catherine Rudell-Tessier, ont toujours écorché la DPJ dans plusieurs de leur rapports ou ouvrages.
Ils avaient raison depuis le début. C’est l’ex-excellente juge Andrée Ruffo qui doit être tombée en bas de sa chaise.
P.S.: Les fautes de français qu’on pouvait retrouver dans le commentaire reproduit plus haut ont été corrigées par bibi.
JL Proulx me fait peur.
Il en reste un bon paquet, à moins qu’elles ne viennent de ton correcteur orthographique intégré.
Il faudrait aussi que tu divorces tes «SI» d’avec tes «-RAIT».
Ou bien, le nombre d’électeurs libéraux qui ont voté cette fois pour l’ADQ a été davantage compensé par les adéquistes qui n’ont pas voté, ou qui ont voulu voir Pauline se faire massacrer en chambre comme Boisclair.
C’est dans le domaine du possible mais c’est faire beaucoup de supposition.
Moi j’ai entendu que les membres de l,exécutif de l’ADQ voulait autre candidat que Harvey un loser notoire.
En plus Harvey est un indépendansitste convaincu , entre un indépendantiste plus ou moins caché sous un cachet autonomiste et la chef d,un parti qui veux faire du Québec une Cuba d’Amérique du Nord eh bien les Charlevoisiens ont pris celle qui a plus d’importance.
Faut pas aussi oublier qu’un candidat peut drainer 5% des votes et un organisateur politique peut me dire qu’une organisation peut drainer 10% du vote(comme elle était la chef du PQ eh bien le PQ a certainement mis le paquet) le reste c,est probablement des communistes attardées de Québec soviétique et du Parti Vert ainsiq quel quelques libéraux.
Harvey ressemble au Bonhomme du jeu Monopoly lol!
Dumont a le don de recruter de drôles de bibittes…
Est-ce parce qu’il veut tout contrôler dans le parti et ne veut pas d’hommes de têtes pour le challenger au sein de l’ADQ?