|
— |
Ayn Rand au sujet des anti-capitalistes; tiré du livre « Capitalism: The Unknown Ideal« : "What all the efforts of capitalism’s enemies are frantically aimed at hiding, is the fact that capitalism is not merely the « practical », but the only moral system in history. […] America’s abundance was created not by public sacrifices to the common good, but by the productive genius of free men who pursued their own personal interests and the making of their own private fortunes. They did not starve the people to pay for America’s industrialization. They gave the people better jobs, higher wages, and cheaper goods with every new machine they invented, with every scientific discovery or technological advance- and thus the whole country was moving forward and profiting, not suffering, every step of the way. […] There is no such group as businessmen under a dictatorship. Their place is taken by armed thugs, by bureaucrats and commissars. Businessmen are the symbol of a free society- the symbol of America." |
L’idéal capitaliste 
Leave a Reply
Alan Greenspan, qui n’a pas besoin de présentations, est un Républicain qui se définit lui-même comme Libertarien. Il sort son livre « The Age of Turbulence: Adventures in a New World » le même jour du 50e anniversaire de « Atlas Shrugged« . Que pensez-vous du timing, des critiques de Greenspan à propos du « big government » et de la popularité actuelle de Ayn Rand auprès du grand public?
Lumineux extrait, rien de moins!
Bush aura été le plus « socialiste » des présidents depuis les années 70. Son programme d’assurance médicaments, un désastre bureaucratique, est le plus gros programme social depuis l’arrivée du Medicare. Tout comme la création du homeland security a été un désastre bureaucratique.
En 2008 Atlas Shrugged sortira au grand écran.
P.S.: Les libertariens purs et durs sont contre la FED (symbole suprême de l'interventionnisme de l'état).
Mais Greenspan est un libertarien qui n'avait pas de problème de conscience avec son poste de patron de la FED.
Ah oui, y’a pas de doute, Pinochet, c’était un grand démocrate, et Singapour est un modèle de liberté politique, la Chine aussi d’ailleurs!
Des businessman sous Pinochet ? T'as vu des capitalistes dire que le régime Pinnochet est un modèle à imiter ?
Par contre je vais te dire que c'est la petite ouvertures au libertés économiques concédées par Pinochet qui ont catalysé sa chute et provoquer son retrait. Sans cette ouverture, le Chili serait probablement encore une dictature.
Et en Chine il n'existe pas encore de businessman, on retrouve majoritairement des membres du parti (et c'est ce qui reste à changer). Par contre, il existe une ouverture sur les libertés économiques en Chine et comme pour le Chili, c'est ce qui permettra a moyen et long terme, la chute du régime opresseur.
Et Singapour, je te le répète, c'est une démocratie parlementaire.
Les chicago boys c’était bien sous pinochet non?
La Chine sans buisnessmans, t’es comique toi. Tu passes ton temps a en faire l’éloge comme quoi c’est une économie en pleine croissance, mais tu me dis qu’il n’y a pas de buinessman là bas? Merde le socialisme doit être profitable kekchose de rare alors!
Singapour, t’es sur que tu sais de quoi tu parles? L’URSS se prétendait démocratique, d’ailleurs les électeurs étaient obligés d’aller voter et elle arrivait a des taux de participation de l’ordre de 97%. Bon y’avais juste un parti qui obtenait 99% des voix(restait 1% de courageux qui s’abstenait). Je doute que tu vas sérieusement qualifier l’URSS de démocratie.
Singapour est une démocratie parlementaire avec un seul parti, qui receuille 97% des voix… et ça c’est une vraie démocratie? Et je suppose aussi que Saddam était un grand démocrate, puisqu’il était appuyé par 99% de ses compatriotes selon un référendum menés je sais plus quand à la fin des années 90 ou au début des années 2000…