En juin dernier, la Chambre des Communes adoptait une toute nouvelle loi électorale (C-31). Lors des débats entourant l'adoption de cette loi, le Directeur Général des Élections (DGE) avait été clair: la loi, telle qu'écrite par le parlement, allait permettre le vote avec le visage voilé. Malgré tout, aucun député n'a réagi et la loi a reçu la sanction royale.
Deux mois plus tard, les mêmes partis politiques se lèvent et demande au DGE d'utiliser ses pouvoirs spéciaux pour contourner la loi qu'ils viennent tout juste d'adopter !
Au Québec, la loi électorale permet aussi de voter avec le visage voilée. Lors de la dernière élection, une vague d'indignation avait contraint le DGE d'utiliser ses pouvoirs spéciaux pour contourner la loi et interdire cette pratique. Devant pareil tollé, on aurait pu s'attendre à ce que les députés de l'Assemblée Nationale modifient la loi électorale. Hé bien non, pour l'élection partielle de Charlevoix le DGE a du, encore une fois, utiliser ses pouvoir spéciaux.
Bref, tant à Ottawa qu'à Québec les politiciens ont cherché à blâmer les DGE alors que les vrais responsables de la situation c'étaient eux. Mais en blâmant les DGE, ça leur évite d'avoir à assumer leurs responsabilités…
P.S.: Il n'y a qu'au Québec où cette histoire de vote avec le visage voilé a défrayé la manchette…
Pour en savoir plus:
Voter à visage couvert
Intéressant comme révelation….je suis d’Accord avec vous, les partis politiques se lavent les mains, des deux côtés, fédéraux et provinciaux… dans un avenir rapproché ils n’auront pas le choix de faire face à la musique.
Face à cette situation étonnante mais tout de même statistiquement insignifiante j’ai crée un groupe sur facebook:
Le 17 septembre à Outremont, j’ai le droit de voter masqué!
Le trucs c’est que les femmes portant le niqab ont toujours accepter de montrer leur visage lors des élections, dans les aéroports, au douane où pour la prise de photo de carte d’identité.
Bref, ya des gens qui risquent d’avoir l’air plus bête que les femmes voilées…
J’ai en souvenir le temps béni où l’on pouvait se déplacer sans voir ces affronts à notre culture et à notre identité nationale pour tester notre tolérance et surtout voter dans les règles de l’art sans se plier aux p’tits caprices de nos minorités.
Ça devrait être la même chose encore aujourd’hui. Le Québec n’est ni bilingue, ni multiculturel.
Pis si il y a une gang de fanatiques qui ne sont pas contents, il existe un bel endroit qui s’appelle l’aéroport et ils ont juste à retourner chez-eux, dans leur pays.
C’est une provocation de la part du ROC de nous ramener ça par l’entremise du Directeur général des élections.
Aux prochaines élections (fédérales et provinciales), j’irai voter avec une cagoule et des lunettes de soleil.
On devrait montrer ça aux immigrants, à leur arrivée au Québec: http://www.youtube.com/watch?v=4ufHtW_qHT4
On devrait faire exactement la même chose à chaque demande d’accommodement raisonnable religieux. Ça leur apprendrait qu’on ne tolère plus de se faire manger la laine sur le dos et qu’on s’assume comme nation.
Peur de nous affirmer en tant que nation! Peur de faire vivre notre langue, notre culture! Peur de notre identité nationale pour ne pas déplaire aux immigrants! Peur des immigrants et de leur mettre le point sur le «i» et la barre sur le «t» par crainte de passer pour racistes! Peur de faire connaître nos droits! Peur de se gouverner nous-mêmes, sans multiculturalisme et sans conquérants anglais pour freiner notre développement! Peur de sortir la religion de nos vies et de la sphère publique! Peur de prendre notre place dans ce monde en pleine mondialisation! Complexés par les Américains! Cachés derrière les syndicats et le gouverne-maman, après des années à avoir été cachés derrière l’Église!
Voilà ce que nous sommes, nous, les Québécois! Belle nation de conquis et de cerveaux lavés!
Vive le Québec libre, francophone et laïc!
Jean-Luc « Facho » Proulx ne semble pas avoir comprit que le vidéo d’Hérouxville est une blague…
Le nationalisme est vraiment crasse au Québec. Lorsque l’on en a déjà plein les bras avec les idiots de la gogauche, voici maintenant l’aile des conservateurs sociaux…wow..Sort de ta région et embrasse la modernité svp.
Tu parts quand ?
Jean-Luc Proulx a sûrement trop écouté TVA/LCN.
On le voit encore aujourd’hui, la meilleure couverture médiatique télévisuelle vient de Radio-Canada. TVA était encore en délire aujourd’hui. François Paradis déchirait presque sa chemise hier midi. Quant à TQS, je dois avouer que je n’ai pas regardé, mais ça doit être semblable à TVA.
Le pire dans cette histoire, c’est que les musulmanes voilées n’ont rien demandé, ce sont les journalistes qui ont contactés le DGE afin d’avoir des directives. Les mêmes journalistes qui se scandalisent de cette décision. Il ne manque que Paul Laroque sur le terrain pour questionner les gens sur les émotions qu’ils ont face à cette nouvelle.
Le DGE du Québec avait fait volte-face lors de la dernière élection parce que CHOI Radio X encourageait les gens à aller voter costumé (genre Batman ou Spiderman). Dans les circonstances, il valait mieux renverser la décision afin d’éviter que l’élection ne devienne un cirque.
Pouhahahahaha! Moi qui allait faire un long texte et tout pour montrer a cet énergumène sa propre bêtise et toi David, tu as réussi a résumer ce texte en trois mots. Tu viens de faire ma journée!
Il faut savoir non seulement quand il part mais aussi où, le plus loin serait le mieux.
Il peut par exemple, aller en Russie, Poutine a monté des réseaux de néo-nazis qui attaquent et souvent tuent des musulmans
Si le type de AskANinja avait à régler le problème, il assassinerait tout les politiciens en 3 secondes.
@ David Gagnon.
«Tu parts quand ?»
Oh, la belle faute digne d’un élève de niveau primaire. Tu pars pas de «t», SVP. Et après, on se demande pourquoi nos futurs enseignants de français font 36 fautes et plus à leur examen final de dissertation écrite. La Loi 101 n’est pas bien protégée, on est à genoux devant les immigrants et le Vatican et on a une mentalité de vaincus, et ce, sans Napoléon à la barre pour qu’on puisse accéder à notre indépendance.
La fourberie et la corruption sont à la barre depuis des années. L’honnêteté, l’intégrité et l’intelligence sont réprimées et on poursuit en diffamation pour un simple pet de travers. On a la gâchette extrêmement facile pour ça, au Québec.
L’excellent docteur Pierre Mailloux et Stéphane Gendron sont jalousés par leur très gauchiste ordre de profession qui ne tolère pas qu’ils ne diffusent pas le discours unique du Québec.
Jeff Fillion a été humilié par notre système judiciaire corrompu: 360000$ pour Sophie Chiasson parce que la taille de ses nichons est inversement proportionnelle à la taille de son cerveau (ce qui est vrai, elle a couché avec ses boss pour mousser sa carrière), alors que le type, qui a aujourd’hui 30 ans, et qui avait dénoncé son beau-père qui l’avait agressé sexuellement pendant plus de 5 ans durant son enfance, a reçu 60000$ en indemnisation. J’en rage.
C’est comme la juge sans jugement de la Cour d’appel (plus haut tribunal du Québec), Lise Côté, qui a réduit la peine de 15 ans de prison ferme de Luc X, ce père pédophile qui faisait l’amour à sa p’tite fille sur Internet, à 7 ans de prison avec possibilité de libération conditionnelle.
Pourquoi? La juge Côté a écrit dans son jugement (qui a fait jurisprudence): «C’était pas le pire des crimes dans les circonstances, la p’tite fille a pas saigné pendant la pénétration et, comble du malheur, c’est la p’tite fille qui réclamait de coucher avec son père.».
Stéphane Gendron avait dénoncé ce jugement et il est poursuivi par le très gauchiste Barreau du Québec. Parce qu’il est avocat, il n’a pas le droit de critiquer la magistrature. C’est le Moyen-Âge au Québec, cher M. Gagnon. On brûlait les sorcières sur un bûcher parce qu’elles avaient des positions différentes.
Au Québec, on brûle la liberté d’expression lorsqu’on est un avocat et qu’on anime des émissions sérieuses. On doit soutenir la corruption institutionnalisée de notre système judiciaire. Aller dire qu’une p’tite fille de 4 ans réclamait de coucher avec son père, ça ne mérite pas de siéger sur le banc de la Cour d’appel, ni de faire le métier de juge ou d’avocat(e), ni d’être membre du Barreau.
Madame Côté, si vous êtes une lectrice de ce blogue et que vous me lisez, sachez que vous me dégoûtez au plus haut point!
Voilà le tribunal fantoche de la semblante justice de Culbec qui n’est même pas digne de la République de Cuba, de l’ex-URSS et de l’Allemagne nazie.
On devrait enlever la discrétion au juge. Tout agresseur sexuel et pédophile devrait pourrir dans un trou pendant plus 30 ans et se faire castrer par la même occasion.
L’excellent docteur Pierre Mailloux, Stéphane Gendron, Jeff Fillion et André Arthur ont tous été victime de la corruption de notre système judiciaire et de semblants fonctionnaires corrompus de la ville de Québec qui ont régler leur compte avec eux par la même occasion.
Feu l’excellente mairesse Andrée P. Boucher voulait rendre imputable la fonction publique de Québec et elle n’en a pas eu le temps. Pour une fois que Québec avait un maire près du peuple, il a fallu qu’on nous l’enlève. C’est une tragédie, ça.
@ steve81.
Radio-Canada est à la botte du Parti libéral du Canada, tout comme Fox News est à la botte du Parti républicain aux États-Unis.
À Radio-Canada, tu as un ramassis de nouvelles gau-gauchistes absolument rétrogrades. Leurs invités, c’est juste de la gau-gauche. Et, rarement, ils invitent quelqu’un de la vieille droite comme Michel Vastel pour paraître neutre.
Et puis, la cochonnerie qu’on nous présente à Radio-Canada/RDI, elle est toute montréalaise.
La cochonnerie qu’on nous présente à TVA/LCN, elle est toute montréalaise.
La cochonnerie qu’on nous présente à TQS, elle est toute montréalaise (exception faites pour le Grand Journal-Québec la semaine de 17h00 à 18h00).
La cochonnerie qu’on nous présente dans La Presse, elle est toute montréalaise.
La cochonnerie qu’on nous présente dans Le Devoir, elle est toute montréalaise.
Pas un média ne traite de Québec de façon continue. Mourial se croit la propriétaire du Québec et se donne le droit de monopoliser les médias du Québec.
Jeff Fillion a été tassé. André Arthur a été tassé. Martin Pouliot a été tassé. Et tout ça par leur propriétaire, qui mourialiais. Donc, Mourial transforme les médias à son image.
Le seul média à Québec qui parle de Québec, c’est encore la radio. CHOI, FM 93 et autres.
P.S.: Tous les animateurs de radio de Québec encourageaient les gens à aller voter masqués. Sylvain Bouchard, Gilles Parent, Martin Pouliot, Stéphane Gasse sont de ceux-là .
Et, je le répète, cette façon de voter est maintenant légale pour se mettre à plat ventre devant nos immigrants. Aux prochaines élections fédérales et provinciales, j’irai voté avec une cagoule et des lunettes de soleil.
@ Stor.
Moi, facho? Elle est bien bonne celle-là . Je me considère plus comme faisant partie de la droite nationaliste laïque. Je suis économiquement de droite, socialement de centre et environnementalement de gauche.
Et puis, je sais que la vidéo d’Hérouxville relève de la parodie. Mais, on devrait faire la même chose qui se fait dans cette vidéo à chaque demande d’accommodement raisonnable religieux.
On est chez-nous et si les immigrants ne veulent pas vivre selon nos lois, nos moeurs et nos coutumes, qu’ils retournent chez-eux, dans leur pays pour notre bien et pour le leur.
P.S.: J’ai rien compris à ton dernier commentaire: «Wow, p-e que David a simplement fait un typo…comment oses-tu insulter l’éducation de quelqu’un au doctorat en virologie ? lol Lorsque tu auras le quart de son output économique futur on s’en reparlera.»
À qui tu parlais au juste?
Bien sur que JLP est un facho, il utilise des méthodes de facho et de communiste: pointer quelques dysfonctionnements pour faire croire qu’il faut jeter tout le système et le remplacer par le sien, en l’occurence l’indépendantisme de droite.
On peut très bien corriger ces dysfonctionnements sans être indépendantiste de la même façon qu’on peut très s’occuper des problèmes de pauvreté sans être communiste.
La méthode consistant à susciter le mécontement avec de petits détails est vieille comme le monde.
Jean-Luc Proulx a réussit un exploit rare sur ce blogue.
Il a unis contre lui tant les gens de gauche que les gens de droite.
Bravo champion.
On se cotise pour acheter son billet?
@ Jean-Luc Proulx
La Presse est un journal Montréalais, c’est normal qu’on y parle de Montréal. L’équivalent à Québec s’appelle Le Soleil.
Pour ce qui est de TVA/LCN/TQS, comment un média provincial pourrait ne pas parler de la métropole de la province? C’est comme si une chaîne ontarienne ne parlait pas de Toronto.
Quant à Radio-Canada, s’ils étaient vraiment à la botte du PLC, pourquoi ont-ils choisi un animateur séparatiste pour animer Tout le monde en parle?
J’ai souvent écouté André Arthur, Jeff Fillion, le Doc Mailloux et Stéphane Gendron. Je considère qu’il faisaient des émissions de radio intéressantes, chacun à leur manière. J’aime bien écouter différents points de vue. Mais un moment donné, il faut en prendre et en laisser et ne pas tout gober ce qu’ils racontent comme si c’était la grande révélation.
J’aime bien ces animateurs, puisqu’ils sont de tendance libertarienne. Mais il ne faut jamais tomber dans un extrême. La dernière fois que j’ai entendu Stéphane Gendron, il faisait un portrait tellement noir du Québec que ça en était fatiguant. Quand au portrait que Jeff Fillion fait de Montréal, il est grandement exagéré. Contrairement à ce que ces animateurs font croire, il n’y a pas de chiâlage contre les régions à Montréal. Du moins, jamais de l’ampleur du Montréal-bashing qui se fait à Québec.
La raison pour laquelle je vantais Radio-Canada ci-dessus était tout simplement parce qu’ils ne tombent pas dans le sensationnalisme comme TVA et TQS.
La rigueur du Négociateur
http://www.cyberpresse.ca/article/20070907/CPOPINIONS05/709070503/6928/CPOPINIONS05
Bon cette fois, on fait la longue réponse.
Quand on a rien d’intelligent a dire, on replit sur des fautes anodines de français. Trouve mieux ste plait.
T’a l’air d’en faire une fixation de ton Vatican, tu me rapelle la dernière fois ou le gouvernement québécois a plié devant le Vatican? Parce que si ma mémoire est bonne, ça doit dater des années 50, après ça, l’histoire religieuse du Québec, ça a pas mal été du « church bashing » plus ou moins justifié selon le cas. Et les immigrants qui nous impose leurs lois, que je sache, je n’ai vu dans les « accommodements déraisonables », que des « québécois de souche » faire des erreurs de jugement.
Tu te trompe de pays, c’est au Sud de notre frontière ou la poursuite ridicule est un sport national.
Les ordres de profession impliqués sont pas exactement les plus a gauche. Dans le cas de Gendron, il a oublié son devoir de réserve, c’est une faute grave, qui mine la crédibilité de son corp de métier et sa propre crédibilité. Imagine une seconde que Gendron défende un client dans une cause et que la juge qu’il a traité de salope soit justement la juge attitré à sa cause(ou que ce soit tout autre juge qui pourrait éprouver une certaine solidarité avec elle), il fait comment pour défendre son client monsieur Gendron? Il a l’air d’un con, il deviens inapte a exercer son métier.
Le cas Mailloux est plus complexe, la véritable faute de Mailloux ne tient pas vraiment a donner trop ou pas asser de pillules a ses patients, mais plutot de la façon dont il exerce son métier, tout en prétendant pas le faire, à la radio. Mais comme c’est pas explicitement écrit et que Mailloux est assé intelligent pour passer dans les mailles des filets des règlement de sa profession a ce chapitre, son corps de profession lui cherche d’autre bibite pour l’empécher de nuire d’avantage. Ses opinions ne dérangent pas en tant que tel, son corps de métier, ce qui les emmerdent, c’est les cas qu’il « traite » à la radio, sans faire de suivi, de le voir traiter les gens de pleutre, de nul et de crétins sans se demander si cette personne était pas en dépression profonde et va tenter de se tuer a cause des aneries qu’il raconte. Peut-être qu’il réussi a aider des gens, mais lui-même ne sait même pas combien il aide et a combien il nuit.
Tu prend l’histoire a l’envers. Si je suis l’animateur de radio le plus écouté dans ta région et que je me met a raconter que t’es le dernier des cons, que tu pue de la bite, que t’a couché avec Michèle Richard, que je dit, sans preuve, que tu fait des blow job a ton boss pour améliorer ta condition de travail, que je te traite de pute en gros, comment tu pense que tu vivre? Mes insultes vont peut-être t’atteindre personellement par elle-même, mais ça, c’est que la pointe de l’iceberg, le regard des gens, la sensation d’être jugé par chaque regard que tu croise, l’humiliation permanente, ça te tente? Parce que Sophie Chiasson, c’est ça qu’elle a vécu.
Petit précis d’économie et de justice pour te faire dérager. Le système de Justice, quand il accorde une idemnité, doit considérer la capacité de payer de la personne condamné. Demande moi de te donner un million de dollar en indemnisation pour n’importequ’elle offense, je vais te rire dans la face, parce que ton million tu va l’attendre longtemps, et si un juge pense comdamner sérieusement bill gate en lui imposant de payer 100 000$, Bill Gate va lui rire au nez, parce que pour lui, c’est du petit change. Fillion, et Genex, ont nécessairement une plus grande capacité de payer que le pauvre imbécile qui a agressé le type en question. Probablement qu’en fait, le 60 000$ pour le type en question c’est, en tenant compte de ses revenus, c’est nettement plus que le 360 000$ pour Fillion et Genex.
Des émission sérieuses? Pouhahahahaha! Comme on, l’avocat et le Diable une émission sérieuse. Tout est scénarisé du début à la fin, c’est un show, that’s it! Si tu me crois pas, demande à Monsieur Gendron en personne, ou à son bouche trou qui fait tellement semblant d’être faché que même mon garçon de trois ans et demi y croit pas!
Ils ont tous commis des erreur de jugement, et si tu venait a leur parler dans un contexte non public, il te l’avouerait probablement tous. Y’a des limites que la décence ne nous permet pas de franchir, ils ont tous a leur façon franchit cette limite. D’ailleurs, t’a oublié Gilles Proulx dans ta liste.
Cours de démographie du Québec 101. La population du Québec, c’est grosso modo, 7 million de personnes. La région de Montréal(en comptant la rive sud et la rive nord) c’est environ 3,5 million d’habitant, soit la moitié de la population du Québec. Le reste de la population est dissipée dans le territoire. Ce fait anodin fait de Montréal la Métropole du Québec. Il est donc normal que les principaux réseaux de télé s’installe à Montréal, car c’est là que se trouve la moitié du marché. C’est aussi, de part la concentration de population à Montréal qu’il s’y passe plus de chose qu’à Québec en général. Pour la Presse et le Devoir, ce sont des journaux de Montréal, c’est normal qu’il s’interessent d’abord à Montréal. Le Soleil et le journal de Québec, il traite de quoi en priorité eux a ton avis? De se qui se passe à Québec, parce que ce sont des journaux de Québec… quelle étrange coincidence.
Maintenant, au dernière nouvelle, notre parlement est encore à Québec, donc contrairement a ce que tu prétend, oui, les médias montréalais traitent de québec de façon continue.
D’abord c’est pas vrai, vous avez des journaux. Ensuite, une station de Radio c’est autrement plus simple et moins couteux a créer et gérer qu’une station de télé. Tu veux un poste de télé à Québec? Pas de trouble, lance l’idée, cherche toi des investisseurs(bonne chance) fonde le. Si tu réussi a faire de ça un poste de télé rentable, je te donne même une médaille! Ou sinon, on peut vous envoyer Télé-Québec…
Donc soit tout les animateurs de radio manquent de dicernement, ou soient ils aiment dire des conneries pour monter leurs cote d’écoute.
On se rapelle donc que tu veux foutre les immigrants dehors, faire proclamer l’indépendance sans t’embarasser d’un processus démocratique pour y parvenir… tu me rapelles ce que c’est que le fascisme ste plait?
@steve
Pour la rigueur proverbiale de TVA, je t’invite a aller voir ce billet de David qui parle d’un évènement tragique c’étant passé en Outaouais, comme quoi les médias montréalais parlent aussi de ce qui se passe d’important dans les régions!
Anecdote.
Le Vidéo de la mouche dans le beigne était sur You Tube.
Je dis bien « étais » parce que TVA l’a fait retirer…
Combien de temps avant que TVA apprenne l’existence de Daily Motion ?
Je me souviens de ce vidéo, j’avais vraiment ri. Au moins ce fut divertissant. Suffit de mettre une mouche dans un beigne pour passer à TVA…
Dimanche soir je vais regarder le spécial sur Mulroney à CTV à 19h et TVA à 21h. Question d’entendre ses histoires et de comparer les deux animateurs (Lloyd Robertson versus Paul Arcand)…
J’aimerais vous rappeler qu’Election Canada permet depuis belle lurette que l’on vote par Bulletin spécial, ou si vous voulez, par la poste. Je cite un extrait de la réglementation : « Tout électeur qui ne peut pas ou ne souhaite pas voter dans un bureau de scrutin lors d’une élection ou d’un référendum peut voter, par la poste ou en personne au bureau d’un directeur du scrutin, au moyen d’un bulletin de vote spécial ». Voter sans avoir à montrer son visage à un scrutateur est le droit de tous les citoyens du Canada. Notre personnel militaire à l’étranger vote par Bulletin spécial – et n’ont pas à montrer leur visage à un scrutateur – tout comme les gens trop malades pour se déplacer. Tous les citoyens qui le désirent peuvent voter par la poste. Vous trouverez cette information sur le site d’Election Canada.
Lors du débat sur C-31, le député conservateur Tom Lukiwski déclarait qu’on ne pouvait commettre une fraude aussi grave que de voter en prétendant être une personne que l’on est pas. Connaissez-vous, David, ou un de vos correspondant connaîtrait-il, un rapport ou des statistiques montrant que ce genre de fraude est un problème au Canada ? À ma connaissance la fraude électorale est surtout l’œuvre de partis politiques autour du financement des campagnes (encore et toujours !). La tenue vestimentaire ou le visage d’un électeur ne concernent pas le scrutateur qui doit vérifier que la personne qui se présente pour voter vit à l’adresse qu’il a sur sa liste. Si l’adresse sur votre carte avec photo ne correspond pas à celle qui est sur la liste électorale vous ne pourrez pas voter.
C’est inquiétant de voir des députés demander au DGE de n’a pas respecter une loi que l’on vient tout juste d’adopter. Soit que cette loi a été mal écrite ou que nos élus n’ont pas eu le courage de s’exprimer sur la question du vote des femmes musulmanes. Probablement les deux.
Cyberpresse rapporte (La Presse canadienne) que « Le premier ministre a souligné que la Chambre des communes venait tout juste de se prononcer sur cette question, en statuant que tous les électeurs doivent montrer leur visage pour permettre une identification adéquate. » Je viens de faire la lecture en son entier du texte de Loi C-31. Soit que la PC rapporte mal les propos du premier ministre ou que le premier ministre fait erreur. Voici les exigences contenues dans le texte de loi adopté par la Chambre des Communes.
143. (2) Le greffier du scrutin s’assure que le nom et l’adresse de l’électeur figurent sur la liste électorale ou que l’électeur est admis à voter au titre des articles 146, 147, 148 ou 149; sous réserve du paragraphe (3), l’électeur présente alors au scrutateur et au greffier du scrutin les documents ci-après pour établir son identité et sa résidence :
Vérification de l’identité et de la résidence
a) soit une pièce d’identité délivrée par un gouvernement canadien, fédéral ou provincial, une administration locale ou l’un de leurs organismes et comportant sa photographie, son nom et son adresse;
b) soit deux pièces d’identité autorisées par le directeur général des élections qui, toutes deux, établissent son nom et dont au moins une établit son adresse.
À mon avis, le DGE fait une lecture juste du texte de loi.
C’est vrai, je n’ai pas montré mon visage aux deux dernières élections fédérales, car j’ai voté par bulletin spécial!
Par contre, il fallait une preuve d’identité comportant notamment une signature, ainsi qu’un formulaire rempli et signé.
J’écoutais, aujourd’hui, l’émission Second Regard à RC. On y parlait des accomodements avec messieurs Tahar ben Jelloum, écrivain, et Dalil Boubakeur, Imam de la grande mosquée de Paris. Tous les deux suggéraient que les québécois n’accordent aucun accomodement pour des raisons religieuses. Tous les deux s’accordaient à dire que ceux qui ne pouvaient accepter les conditions de vie au Québec pouvaient retourner dans leur pays d’origine pour notre bien et pour le leur.
Je m’interroge.
J’ai déjà fait un billet sur la situation en France.
Personellement je ne veux pas voir le gouvernement se mêler de nos vies privées pour régler le cas d’une dizaine de femmes aux Québec qui portent le Niqab.