42 Responses to “Autre temps, autre moeurs”

1. lemecton dit :

   24 août 2007 à 0 h 09 min

   Encore les maudits hippies qui capote parce qu'il du monde qui meurent pendant la guerre, si un jour (très hypothetique) le canada se fait attaquer j'ai bien hate de voir les pacifistes réagir…

   En plus, il y a maintenant le maudit bloc québecois qui récupère les la morts des soldats pour se faire du capital de sympathie, j'ai tellement hate au jour ou il vont se faire démolir au éléction…

2. Jacques Saint-Pierre dit :

   24 août 2007 à 0 h 03 min

   Les Québécois ne semblent pas avoir la force de caractère nécéssaire à la défense d’idéaux qui ne concernent pas leur petite personne. À preuve: ils ratent la séparation et abandonnent d’eux-même leur combat (c’est parfait, mais symptomatique)

   D’autres symptômes de leur molesse: ils épargnent moins que leurs voisins anglophones, ils n’accumulent pas autant de patrimoine, ils fustigent leurs success stories, ils détestent leurs institutions, quelles qu’elles soient.

   La bataille contre cette mission en est une contre nous-mêmes. Le Québécois moyen, incapable d’altruisme réel, refuse d’être généreux de ses forces armées pour soutenir un peuple qui a besoin de cette intervention.

   Ne placer la loupe que sur les événements en temps réel empêche de voir les bénéfices acquis, à terme, et à force d’efforts soutenus.

   Le Québécois moyen est égoïste et mauviette. Le Québécois moyen ne peut aspirer à un pays, puisqu’il n’a pas les caractéristiques d’un peuple uni et fier.

3. David dit :

   24 août 2007 à 0 h 12 min

   si un jour (très hypothetique) le canada se fait attaquer j’ai bien hate de voir les pacifistes réagir…

   Leur réaction est très facile à prédire.

   Ils vont dire que c’est de notre faute et qu’on l’a bien mérité.

   En plus, il y a maintenant le maudit bloc québecois qui récupère les la morts des soldats pour se faire du capital de sympathie, j’ai tellement hate au jour ou il vont se faire démolir au éléction…

   Gilles Duceppe se comportent en véritable charognard avec les soldats qui ont perdus leur vie. Une attitude méprisable.

4. Sylvain dit :

   24 août 2007 à 0 h 45 min

   Très beau message Jacques Saint-Pierre. Très beau et… très triste car, qu’on le veuille ou non, c’est notre peuple. On ne choisit pas nos compatriotes…

   En fait, j’entends parfois les indépendantistes faire l’argument inverse : Les Québécois sont si prompts à l’abattement parce que notre fierté nationale est réprimée depuis la Conquête. Selon cette théorie, l’accession à l’indépendance pourrait créer un nouveau départ dans la psyché populaire. Je ne sais pas si c’est vrai mais, selon moi, c’est le meilleur argument en faveur de l’indépendance québécoise.

   Cette image veut tout dire; merci David de toujours nous trouver de tels bijoux.

5. Luga dit :

   24 août 2007 à 4 h 11 min

   Et c’est quoi votre problême ?

   Le bloc québecois a toujours donner son appuis a cette mission , et a toujours été d’accord pour que le Canada respecte son engagement militaire en Afghanistan qui se terminera en 2009.

   Les tragiques évènements de mercredi nous rappellent que le Canada aura fait plus que sa part en 2009. « Il est temps pour le gouvernement Harper d’annoncer son retrait aux autres pays de l’OTAN qui participent à la mission afghane » Gille Duceppe

   Et c’est plutot le NPD un parti fédéraliste qui voudrait un retrait immédiat des troupes canadiennes en Afghanistan. Et vous en pensez quoi de la position de ce parti fédéraliste ?

6. David dit :

   24 août 2007 à 4 h 30 min

   Et c’est quoi votre pro blême ?

   Qu’il exploite la mort des soldats pour se faire du capital politique.

   C’est étrange que Duceppe se mettent à parler de l’Afghanistan le lendemain d’un événement tragique.

   Et vous en pensez quoi de la position de ce parti fédéraliste ?

   Jack Layton = imbécile.

7. czar dit :

   24 août 2007 à 6 h 56 min

   Le pire, c’est que à chaque fois qu’un journaliste en beurre épais sur « des morts peut-être inutiles », que des politiciens crient au retour des troupes sans conditions, que des bloggeurs canadiens/québécois écrivent des messages contre la mission, les Talibans (qui ont accès à internet) redoublent d’ardeur pour cibler nos soldats en sachant qu’ils vont tôt ou tard faire basculer l’opinion et forcer le départ d’un autre contingent international.

   Cette guerre ne se joue pas tant sur le terrain là-bas qu’ici. Les pacifistes vont gagner et le peuple afghan perdra. Clap, clap, clap…

8. czar dit :

   24 août 2007 à 7 h 02 min

   En passant, si vous voulez des morts inutiles, allez voir ceci.

   En tant que pacifiste refoulé, j’exige le retrait immédiat du parc de véhicules québécois.

9. Gilles Laplante dit :

   24 août 2007 à 11 h 46 min

   En cas d’invasion du Canada les pacifistes deviendraient des collaborateurs. C’est dans leur mentalité. Au moins 60% de la population avoue ne pas comprendre les enjeux en Afghanistan, donc ils sont contre et ce n’est pas les médias qui vont bien les informer.

10. Etienne dit :

    24 août 2007 à 12 h 06 min

    Juste pour vous faire remarquer que la caricature vient du USA today, ce qui prouve que le problème n’est pas que Québécois mais comme ce blogue tolère le Québec bashing autant qu’il méprise le US bashing…

11. David dit :

    24 août 2007 à 12 h 11 min

    ce blogue tolère le Québec bashing autant qu’il méprise le US bashing…

    T’as peut-être pas encore réalisé mais je suis Québécois et pas Américain…

12. Luga dit :

    24 août 2007 à 12 h 30 min

    Qu’il exploite la mort des soldats pour se faire du capital politique.
    C’est étrange que Duceppe se mettent à parler de l’Afghanistan le lendemain d’un événement tragique.

    Ben sûr si Duceppe n,aurait pas offert ses sympathies envers la famille de ses soldats , on l’aurait traiter de maudit écoeurant , mais, et en offrant ses sympathies, c’est alors juste un maudit hypocrite ,qui cherche que du capital politique c’est tu asser tordu tout votre raisonnement.!

13. Francois dit :

    24 août 2007 à 12 h 36 min

    Je reviens à ton article. Autre temps, autres moeurs, dis-tu
    C’est bien vrai, mais disons qu’aujourd’hui on est à une époque de sur-médiatisation où on nous bombarde d’images de soldats blessés, de scènes d’attentats sanglants, etc. Bref, l’information circule rapidement et influence beaucoup la population, contrairement à la seconde guerre mondiale où son contrôle était beaucoup plus facile.

14. czar dit :

    24 août 2007 à 13 h 34 min

    Non non, Luga, ce que Duceppe a fait c’est d’utiliser la mort de soldats du 22ème pour augmenter la pression sur le gvt Harper, comme si maintenant que ce sont des soldats québécois qui meurent que là, on ne doit plus retarder le retrait. Tant que c’était des Ontariens, on pouvait être patients mais plus maintenant.

    Et là je me prépare à sortir mon sac à vomi en regardant Bernard Derome nous faire ses topos en direct de Kandahar avec un air affligé, grave, la larme à l’oeil. Le cirque!

15. David dit :

    24 août 2007 à 13 h 52 min

    et en offrant ses sympathies, c’est alors juste un maudit hypocrite ,qui cherche que du capital politique c’est tu asser tordu tout votre raisonnement.!

    T’as rien compris.

    Personne ne reproche à Duceppe d’avoir offert ses sympathies aux soldats et aux familles.

    le problème c’est qu’il a attendu la mort de 2 québécois pour se remettre à parler de l’Afghanistan et pour attaquer Harper sur ce front.

16. economizt dit :

    24 août 2007 à 14 h 19 min

    Reconstruire l’Afganistan c’est un bonus. L’important c’est qu’ils tuent des islamistes.

17. Sergent dit :

    24 août 2007 à 16 h 44 min

    Engagez-vous ! si la cause vaut la peine de mourrir, que faites à perdre du temps sur un clavier d’ordinateur ? Vous attendez que les Afghans nous envahissent ????

18. David dit :

    24 août 2007 à 16 h 58 min

    Engagez-vous ! si la cause vaut la peine de mourrir, que faites à perdre du temps sur un clavier d’ordinateur ? Vous attendez que les Afghans nous envahissent ????

    Je vais faire la même esprit de bottine que toi:

    Et toi tu attends quoi pour aller en Afghanistan pour appuyer les talibans ?

19. czar dit :

    24 août 2007 à 17 h 03 min

    Engagez-vous ! si la cause vaut la peine de mourrir, que faites à perdre du temps sur un clavier d’ordinateur ? Vous attendez que les Afghans nous envahissent ????

    En plein le genre de réflexion épaisse, obtuse, non-informée qui en dit long sur la sophistication de la pensée de son émetteur.

    Le monde est vraiment trop complexe pour toi, hélàs.

20. economizt dit :

    24 août 2007 à 17 h 27 min

    Si je pesais plus de 150 livres ça ferait longtemps que je serais dans l’armée. Je suis plus utile et efficace en payant des taxes je ne le crains.

21. Partizan dit :

    24 août 2007 à 18 h 34 min

    Venant d’un sergent, c’est difficile d’y voir de l’ironie. Pourtant…

22. Luga dit :

    24 août 2007 à 20 h 06 min

    Et on n’en pense quoi maintenant ?, que devra faire le Canada a partir de février 2009? , une fois son mandat et engagements remplis , on part on reste , ou l’armée demeure au front ?, ou bien on demeure présent mais on transforme la mission?

23. David dit :

    24 août 2007 à 20 h 26 min

    En 2009 il faudrait que les couillons de français et d’allemands fassent leur part.

    Nous, on ira prendre leur place au nord.

    Mais comme notre présence est assuré jusqu’en 2009, il ne sert à rien à Duceppe de faire le charognard avec les dépouilles de nos soldats.

24. Luga dit :

    24 août 2007 à 21 h 06 min

    il ne sert à rien à Duceppe de faire le charognard avec les dépouilles de nos soldats.

    Comme disait czar entre deux vomissement .

    Cela en en dit long sur la sophistication de la pensée de son émetteur.

    Ben bon bonne fin de semaine quand même.!

25. Philippe David dit :

    24 août 2007 à 22 h 59 min

    En effet, Duceppe n’est qu’un opportuniste en clâmant qu’il fera tomber le gouvernement sur la question. Que le Canada parte ou reste est une décision qu’on devra prendre basée sur la situation en 2009. Tentative même pas subtile de ramasser les votes des opposants à la guerre.

    Parlant de vomissements sur nos soldats….
    http://www.virtualreality.blogdns.com/?p=81

26. Luga dit :

    25 août 2007 à 0 h 35 min

    Que le Canada parte ou reste est une décision qu’on devra prendre basée sur la situation en 2009.

    M’ais voyons un peu de sérieux , c’est pas le genre de décision qu’on peut prendre a la dernière minute , on vas dire aux autre pays un mois a l’avance, début Janvier 2009 et bien voila après mure réflexion ! nous on décide de partir , et venez nous remplacer le mois prochain .On passerait alors pour une jolie bande de con!!

    Et la situation en 2009.est pas ben dure a connaitre , elle sera en détérioration et en dégradation.

27. czar dit :

    25 août 2007 à 8 h 32 min

    Le défaitisme n’est pas une stratégie militaire viable ni une stratégie de négociation efficace, Luga. Dire publiquement qu’on va abandonner à telle ou telle date c’est de lancer le message aux oposants qu’ils ont gagné, qu’ils n’ont qu’à être encore un peu plus patients. Aussi bien s’en aller tout suite alors avec des conséquences autrement plus graves pour les afghans.

    Mais bon, il semble bien qu’au Canada le chacun pour soi n’est pas qu’un slogan anti-capitaliste…

28. Luga dit :

    25 août 2007 à 10 h 19 min

    Le défaitisme n’est pas une stratégie militaire viable ni une stratégie de négociation efficace, Luga. Dire publiquement qu’on va abandonner à telle ou telle date c’est de lancer le message aux oposants qu’ils ont gagné, qu’ils n’ont qu’à être encore un peu plus patients. Aussi bien s’en aller tout suite alors avec des conséquences autrement plus graves pour les afghans.
    Mais bon, il semble bien qu’au Canada le chacun pour soi n’est pas qu’un slogan anti-capitaliste…

    Mais c’est pas la une question de défaitisme, mais a un moment donné faut être réaliste ,et c,est pas en voulant entretenir de fausse illusions de triomphaliste , que cela vas faire avancer l’appuis de la population a cette mission .

    Et dans le Devoir de ce matin :

    Tous les rapports indépendants le confirment: loin de s’atténuer, la résistance des insurgés talibans se renforce de jour en jour dans le sud de l’Afghanistan. Pis, elle s’étend désormais à des zones du pays qui avaient été nettoyées lors de l’invasion par l’armée américaine et ses alliés, en 2001. L’objectif taliban d’encercler Kaboul pour la reconquête n’est pas près de se réaliser, mais la victoire des forces gouvernementales assistées par les armées occidentales encore moins…

    Et c,est pas une question d’abandonner, c,est que le Canada disent bientot a ces alliés , nous le Canada en février 2009 aurons remplis, et terminés tout nos engagements , et avons fait plus que notre part dans cette guerre , et c’est a vous et votre tour maintenant les pays alliés de vous préparer et de vous entrainer pour venir nous remplacer , et a votre tour maintenant de vous présenter au front.

29. David dit :

    25 août 2007 à 13 h 56 min

    Mais c’est pas la une question de défaitisme, mais a un moment donné faut être réaliste ,et c,est pas en voulant entretenir de fausse illusions de triomphaliste , que cela vas faire avancer l’appuis de la population a cette mission .

    Nous sommes là jusqu'en 2009 alors que le reste, get over it !

    Tous les rapports indépendants le confirment: loin de s’atténuer, la résistance des insurgés talibans se renforce de jour en jour dans le sud de l’Afghanistan.

    C'est de la merde cette affirmation.

    L'été passé les Talibans étaient tellement puissant qu'ils se battaient exactement comme une armée régulière. Les canadiens menaient contre-eux des combats classiques avec des mouvement de troupes classiques. L'été passé, les Talibans menaient des opération pour prendre le contrôle de village et de régions.

    Mais on leur a tellement botté le cul, qu'aujourd'hui il n'y a plus assez de Taliban pour mener ce genre d'opération à grande échelle.

    Les Talibans en sont réduits a planté quelques IED ici et là. Ils n'ont jamais été aussi faibles et nous autre on s'imagine qu'ils se renforcent.

30. David dit :

    25 août 2007 à 17 h 46 min

    Une vie québécoise vaut-elle plus?
    Radio-Canada

    Le ton monte à propos de la participation canadienne à la mission de l'OTAN en Afghanistan. En conférence de presse, samedi, le ministre fédéral des Travaux publics, Michael Fortier, y est allé d'accusations nourries contre le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui prône un retrait de l'Afghanistan en février 2009, tel que le prévoit une loi adoptée aux Communes en 2006.

    Le ministre a accusé M. Duceppe de faire de la récupération politique en n'apparaissant à la télévision qu'au moment où des Québécois meurent en Afghanistan.

    Selon le ministre conservateur, les plus récentes déclarations du chef bloquiste prouvent son attitude de repli sur lui-même. M. Fortier accuse Gilles Duceppe de vouloir « retourner [le Québec] dans la noirceur d'il y a 50 ans, [dans] un Québec renfermé sur lui-même ».

    M. Fortier ne s'est pas ému des récents sondages qui montrent qu'une écrasante majorité de Québécois s'opposent à la présence canadienne en Afghanistan. Il se dit convaincu malgré tout que la « société québécoise reconnaît qu'il y a des endroits dans le monde où les gens ont besoin de solidarité, de soutien ».

31. lemecton dit :

    25 août 2007 à 18 h 25 min

    à la fin de l’article on peut lire que stéphane Dion a encore dit que la politique de harper est tros proche de celle des américains, c’est moi ou se gars là n’a jamais autre chose à dire, quel farce!

32. Luga dit :

    25 août 2007 à 20 h 05 min

    Michael Fortier, y est allé d’accusations nourries contre le chef du Bloc québécois, Gilles Duceppe, qui prône un retrait de l’Afghanistan en février 2009, tel que le prévoit une loi adoptée aux Communes en 2006.

    Et c,est quoi qui dérange autant et trouble le PC ?

    Le bloc pose simplement des questions que la très grande majorité des Québécois et des Canadiens se posent.

    Mais on sait ben de ce temps le PC préfère lui faire du low profile ,et c,est quand même étrange , pas un mot de Bernier pourtant le nouveau porte parole du PC pour l’Afghanistan.Et ne nous posez surtout pas de question , on vous enverra un petit communiqué pour vous informer le temps venu.

    Et compètement ridicule, et bien maladroite les déclarations de Michael Fortier le ministre des travaux publiques , non mais le PC pense vraiment que c’est en blastant sur le Bloc , qu’ils gagneront ainsi des appuis au Québec pour aider leur cause ,eux qui sont même pas foutu et capable d’expliquer depuis le début clairement aux canadien tout les aboutissants de cette mission , et ce n,est depuis le début qu’une série de bafouillage de contradiction et de démenti.

    Et Jocelyn Coulon a parfaitement raison .

     »Les conservateurs s’y prennent très mal pour expliquer la mission. » — Jocelyn Coulon

    à la fin de l’article on peut lire que stéphane Dion a encore dit que la politique de harper est tros proche de celle des américains, c’est moi ou se gars là n’a jamais autre chose à dire, quel farce!

    Et Dion vas continuer a le répèter , et savez vous pourquoi? , parce que ça pogne bien , et ça pogne bien savez vous pourquoi?, parce qu’il y as beaucoup de canadiens qui le pensent aussi.

33. lemecton dit :

    25 août 2007 à 20 h 08 min

    Dion ne fait qu’utiliser les sentiments antiaméricain de la population, c’est se point que je voulais soulever, il n’as jamais d’autre argument que cela.

34. David dit :

    25 août 2007 à 20 h 20 min

    Le bloc pose simplement des questions que la très grande majorité des Québécois et des Canadiens se posent.

    Et comme par hasard, Duceppe pose ses question quand des québécois meurent en Afghanistan…

    Et Dion vas continuer a le répèter , et savez vous pourquoi? , parce que ça pogne bien , et ça pogne bien savez vous pourquoi?

    Parce que les gens sont ignorants et raciste. Ce que Dion fait c’est encourager le racisme contre les USA.

35. Frank dit :

    25 août 2007 à 20 h 32 min

    Et Dion vas continuer a le répèter , et savez vous pourquoi? , parce que ça pogne bien , et ça pogne bien savez vous pourquoi?, parce qu’il y as beaucoup de canadiens qui le pensent aussi.

    Même si les gauchistes arrivent à faire échouer la mission en Afghanistan, cela n’empêchera pas l’inéluctable quasi-éradication de leur idéologie. A mon avis, leur opposition a même toutes les chances de l’accélérer fortement.

36. Frank dit :

    25 août 2007 à 20 h 39 min

    Parce que les gens sont ignorants et raciste. Ce que Dion fait c’est encourager le racisme contre les USA.

    C’est peut-être même pire que ça, il est possible que Dion soit probablement tellement anti-américain qu’il est prêt à nuire aux intérêts du Canada pour satisfaire sa pathologie.

37. Luga dit :

    25 août 2007 à 20 h 45 min

    Et comme par hasard, Duceppe pose ses question quand des québécois meurent en Afghanistan…

    Complètement ridicule, et archi faux! Duceppe pose des questions depuis le début de la participation du Canada a cette mission .

    Parce que les gens sont ignorants et raciste. Ce que Dion fait c’est encourager le racisme contre les USA.

    Bon je vois que vous n’êtes pas parlable ! Et Respirer dont par le nez un peu avant de grimper dans les rideaux , le mépris c’est pas des arguments , et ce genre de discussion ne m’intéresse surtout pas.

38. David dit :

    25 août 2007 à 20 h 53 min

    Complètement ridicule, et archi faux! Duceppe pose des questions depuis le début de la participation du Canada a cette mission.

    Come’on, on ne l’avait pas entendu depuis des mois, même quand 6 canadiens était mort. Il a choisi la morts de soldats québécois pour revenir à la charge avec l’Afghanistan.

    Bon je vois que vous n’êtes pas parlable ! Et Respirer dont par le nez un peu avant de grimper dans les rideaux , le mépris c’est pas des arguments , et ce genre de discussion ne m’intéresse surtout pas.

    Que ça te plaise où non, Dion ne fait qu’exacerber le racisme des Canadien à l’égard des USA en revenant constamment avec sa comparaison Bush-Harper.

    Il y a 37 pays en Afghanistan. Ces 37 pays sont-sils tous des « caniches » de Bush ?

39. Frank dit :

    25 août 2007 à 21 h 05 min

    Que ça te plaise où non, Dion ne fait qu’exacerber le racisme des Canadien à l’égard des USA en revenant constamment avec sa comparaison Bush-Harper.

    Stephane Dion devrait surtout nous expliquer pourquoi il est contre le combat contre les ennemis de l’occident.

40. David dit :

    25 août 2007 à 21 h 10 min

    Stéphane Dion, dans son discours, semble dire que Bush est un plus grand ennemies que les talibans…

    Il peut bien avoir appelé son chien Kyoto…

41. Frank dit :

    25 août 2007 à 21 h 21 min

    Stéphane Dion, dans son discours, semble dire que Bush est un plus grand ennemies que les talibans…

    Il faudrait qu’il nous explique en quoi.

    Il peut bien avoir appelé son chien Kyoto…

    Au vu de ses idées, il aurait du l’appeler Munich.

42. Philippe David dit :

    25 août 2007 à 21 h 24 min

    Il y a 37 pays en Afghanistan. Ces 37 pays sont-sils tous des “caniches” de Bush ?

    Bien pire, pour obtenir le mandat de l’ONU, les É-U avaient aligné pas moins de 68 caniches… S’il faut en croire nos pseudo-pacifistes nombrilistes