Nouveaux ministres conservateurs, même paresse intellectuelle de l'opposition…
Stéphane Dion et Gilles Duceppe ont donc tenté de discréditer la nomination de Maxime Bernier aux affaires étrangères en affirmant que ce dernier n'était qu'un "idéologue"…
Voici comment l'Académie Française définit "idéologue":
IDÉOLOGUE n. m.: Penseur qui élabore une doctrine philosophique, morale, politique.
Maxime Bernier un idéologue ? You bet !
Tout comme Gilles Duceppe est un idéologue séparatiste et Stéphane Dion un idéologue fédéraliste. C'est peut-être ça qui dérange le duo grisonnant: voir l'apparition d'idéologues qui ne se définissent plus uniquement dans l'axe fédéraliste ou souverainiste…
N.B.: Mention spéciale à Stéphane Dion qui a aussi attaqué Maxime Bernier en le disant "trop proche de Bush". Ce n'est pas le cabinet conservateur qui avait besoin d'un remaniement, ce sont les "arguments" de Dion…
En fait Maxime Bernier est fédéraliste:
« moi, je suis nationaliste, mais fédéraliste »
source
En fait, je ne crois pas qu’il y a un député conservateur qui ne soit pas fédéraliste.
Effectivement, Maxime Bernier est fédéraliste…
Là n'est pas la question…
Maxime Bernier, contrairement à Duceppe et Dion, ne se défini pas dans le vieux spectre fédéraliste/souverainiste. C'est un politicien qui c'est plutôt situé politiquement dans le spectre gauche/droite.
i.e. Maxime Bernier semble s'être lancé dans l'arène politique bien plus pour faire avancés son idéologie économique que constitutionelle.
Et on parle de promotion pour Maxime Bernier , pas vraiment , c’est avant tout juste un poste de prestige que les Affaires Étrangères, mais avec véritablement aucun pouvoir et peu d’influence ,et c’est avant tout Harper , et un petit groupe qui vas continuer a contrôler la politique internationnale du Canada.
Maxime Bernier est en train de se construire un Cv qui va lui permettre d’être le digne successeur de Harper… Un jour…
Je crois que c’est pour cette raison que Harper l’a nommé à ce poste.
Mais il faut avouer que le nouveau slogan des libéraux « trop proche de Bush, c’est pas une si mauvaise stratégie pour les libéraux ,d,autant plus qu’on verra beaucoup, et bientot dans les médias Bush et Harper souvent ensemble lors du prochain sommet.
Maxime Bernier semble s’être lancé dans l’arène politique bien plus pour faire avancés son idéologie économique que constitutionelle
Oui c’est vrai, d’ailleurs je l’ai déjà vu dans une réunion du Québécois Libre, c’est un libertarien économique et il est venu en politique pour baisser les impôts avant tout. Cela l’honore particulièrement.
«Stéphane Dion est un cave congénital.»
-André Arthur, en entrevue à Gilles Proulx
Scusez-là !
Mais avant tout Bernier était devenu très vulnérable, pour le Bloc.
Car Bernier était dans le trouble par le peu de retombées du contrat d’achat de quatre avions de transport militaire C-17 signé avec Boeing. Le Québec espérait obtenir des retombées équivalant à 60 % de ce contrat d’un milliard de dollars. Ottawa avait toutefois annoncé en février que l’industrie québécoise n’en obtiendrait que 30 %.
Mais c,est surement un bon coup de Harper , cela enlève une grosse cible de moins pour le Bloc .
Honnêtement, je pense que cette histoire était morte et enterrée…
De toute façon, Boeing était bien libre de choisir a qui donner ses contrats.
C’est pour ça que Harper n’as pas voulu de prendre cette chance ,juste au cas ou il aurait été une cible favorite du Bloc , et même stratégie avec Verner , qui remplace la beta a Bev Oda .
Jamais le Bloc aurait été capable de ressusciter cette histoire.
Mais En politique comme on sait les rebondissements sont tellement imprévisibles .
McKay devra améliorer un peu son français. Remarquez bien, il peut pas être pire qu’O'connor sur ce point…
La carte politique du fédéral au Québec, de gauche à droite:
NPD : parti de la gogauche radicale et des naifs qui voient le monde avec des lunettes roses modèles pré-911 fabriquées en URSS en 1970
PLC : parti de corrompus et dont la majorité se situe de plus en plus à gauche version NPD et qui donne dans l’anti-américanisme primaire pour gagner l’appui des nationalistes canadiens
Bloc Québécois : parti nationaliste, proche des syndicats, en majorité supporté par la gogauche et délaissé de plus en plus par la droite, dont les représentants aiment déchirer leur chemises au parlement pour défendre toutes sortes de causes et de gens dont le québécois moyen n’a généralement rien à cirer
PC : Seule alternative viable mais leur appuis stagne à 22% car descendu sans cesse par tous les médias de masse du Québec.
Mais le PC s’aident pas beaucoup je trouve. Ils sont monté à 36% l’été 2006, et ils auraient pu rapidement devenir le premierparti au Québec.
Même si je suis avec le PC, reconnaissons-le: il y a eu beaucoup d’occasions manquées depuis janvier 2006.
Quelles occasions manquées? Après avoir reconnu notre nation, s’être entendu avec les PLQ pour transférer plus d’argent, qu’est-ce qu’ils ont fait de mal pour descendre de 14% si rapidement?
Je blame donc nos médias de masse, journaux et télés, traditionellement à gauche et toujours très négatif envers tout ce qui est de droite et pro-américain.
David, pourquoi ne pas inclure toute la définition d’Idéologue, dont celle a laquelle Dion et Duceppe faisait référence (de la meme Académie Francaise):
Péj. Esprit chimérique, imbu d’abstractions. « Ce ne sont là que rêveries d’idéologue ».
Faut quand même pas totalement déresponsibiliser le gouvernement des actes qui l’ont fait retomber après être quand même monté haut dans les sondages au Québec.
Le gros problème en est un de communications. Dans tous les dossiers ‘épineux’ qui ont mis le gouvernement sur la défensive (crise du Liban, fiducies du revenu, environnement, contrats de la défense, Afghanistan, etc.), je crois que le gouvernement a manqué chaque fois de bonnes occasions d’expliquer clairement sa position à la population. Le problème n’en est pas un de fond, mais bien de forme.
Si ça avait bien été fait, je crois sincèrement que Harper serait déjà majoritaire ou en territoire majoritaire (+40%) dans les sondages.
Mon impression est que les médias ne donnent pas beaucoup l’occasion au gouvernement Harper de s’expliquer rationellement.
Il ne font qu’alarmer la population sur de faux problèmes. Par exemple, lors de la crise du Liban, Harper à été très clair pour son appuie à Israel mais les médias ont présenté sa position comme étant une catastrophe pour le Canada. C’est pareil pour les raisons de notre présence en Afghanistan.
Quand bien même leur message serait encore plus élaboré, si les médias font la sourde oreilles ou n’en présentent qu’un miroir déformant, à quoi bon blamer le parti conservateur? Monsieur et madame tout le monde ne font pas des recherches approfondies pour essayer de comprendre, ils se fient aux manchettes des médias de masse
J’ai été un peu surpris de voir Maxime Bernier nommé Ministre des affaires étrangères. Son anglais est comparable à (sinon pire que) l’anglais de Stéphane Dion.
Même avec cette définition, Duceppe et Dion reste aussi des idéologues !
Probablement encore plus idéologue que Bernier pour qui sa vision économique est basée sur des faits et non des abstractions.
L’été dernier les conservateurs avait aussi planté dans les sondage (Guerre au Liban). En septembre, il avait repris leur vitesse de croisière.
Je gage un 2$ que la même chose va encore arriver cette année.
Il parait que Bernier est BEAUCOUP aimé de la presse anglophone.
J’espère que Bernier, une fois PM, va instaurer le Flat Tax comme il prônait dans son excellent essai sur le sujet.
http://www.varia.com/livre.asp?id=105
Possible. Pour l’avoir vu lire un discours en anglais, je peux te dire qu’il comprend bien mais qu’il a de la difficulté avec la prononciation. Peut-être qu’il s’est amélioré depuis qu’il est Ministre.