2 Responses to “Le choc des civilisations”

1. Luga dit :

   5 août 2007 à 8 h 21 min

   J’ai hâte de voir comment les américains vont réagir à l’écroulement de leur pont… Mais je doute que ces derniers acceptent de se faire dire: « c’est la faute de personne ». J’ai comme l’impression que, contrairement au Québec, des coupables seront désignés et certaines personnes devront répondre de leurs actes devant un juge…

   Et si le principal coupable et responsable serait leur propre gouvernement de par leur négligence et de par leur comportement et leur profonde négligence ?.

   Le choc c’est pour les citoyens Américains

   Colère à tous les niveaux.

   « Un pont en Amérique ne devrait tout simplement pas s’effondrer », s’est insurgée la sénatrice démocrate du Minnesota, Amy Klobuchar. « Cela devrait réveiller l’Amérique », a dit le chef de la majorité démocrate au Sénat Harry Reid. « Nous avons des infrastructures qui se détériorent », a-t-il déploré.

   documents NEW YORK (AFP) – 02/08/07 17:51

   L’effondrement d’un pont pose la question des infrastructures aux Etats-Unis
   L ‘effondrement d’un pont routier sur le Mississipi mercredi pose à nouveau la question de l’état des infrastructures aux Etats-Unis, les experts estimant à des milliards de dollars les investissements nécessaires pour les mettre aux normes de sécurité.

   Barrages déficients, réseaux électriques au bord du « blackout », eaux polluées, routes et ponts dangereux: l’Agence américaine d’ingéniérie civile estimait à 1.600 milliards de dollars, dans un rapport publié en 2005, les sommes indispensables à dépenser sur une période de cinq ans.

   Selon ce rapport, plus de 27% des quelque 600.000 ponts du pays étaient potentiellement dangereux en 2003. La situation ne s’est pas améliorée et même parfois dégradée entre 2003 et 2005. « Ces ponts ont en moyenne 42 ans d’âge », précise Glenn Washer, professeur dans le génie civil à l’université du Missouri.

   « Il faudra dépenser 9,4 milliards de dollars par an durant 20 ans pour éliminer les défaillances de tous les ponts américains », d’après l’Agence, qui considère que « l’investissement à long terme est d’autant plus difficile à estimer qu’il n’existe pas de véritable programme fédéral en matière de transports ».

   « L’Amérique doit modifier son comportement en matière de transports, augmenter l’investissement dans ce domaine, et recourir aux dernières technologies », lit-on dans ce document, qui passe en revue la situation dans quinze secteurs, de l’aviation aux eaux usées en passant par l’énergie électrique, les voies navigables, les parcs d’attractions et les écoles, les chemins de fer, les ponts et les routes.

   Le constat est accablant pour la première économie mondiale. La meilleure « note » est un C (soit « médiocre » sur l’échelle utilisée par l’Agence) attribué aux ponts et aux parcs de récréation. Tous les autres se voient gratifiés d’un D-, D, au mieux D+ (soit dangereux).

   Et c’est 528,7 milliards de dollars de dépenses militaires pour les Etats-Unis,en 2006 ,et c’est quand même paradoxal que les les dernières technologies existent dans le domaine , mais qu’ils ne sont pas employer , par manque de volonté politique
2. David dit :

   5 août 2007 à 13 h 15 min

   Et si le principal coupable et responsable serait leur propre gouvernement de par leur négligence et de par leur comportement et leur profonde négligence ?

   Si c’est le cas, leur gouvernement ne va pas se cacher, comme le notre, derrière le « no fault ».

   Aux USA, si le gouvernement est responsable, des gens seront blâmer et traîner devant un juge.

   Au Québec, même le principal coupable et responsable est notre propre gouvernement de par leur négligence et de par leur comportement et leur profonde négligence…

   Personne ne va prendre le blâme et la responsabilité.

   Il est là le choc de civilisation.

   La culture du « no fault » vs. celle de la responsabilité.