|
— |
Bernard-Henri Lévy (Radio-Canada, Vendredi 12 mai 2006): "Moi, je suis, je suis très méfiant à l'endroit du concept d'empire américain. Vous savez, l'empire, ça veut dire une chose précise. Moi, je sais bien ce que c'est que l'empire, moi Français, on a eu un empire, nous, les Français, un empire colonial, et c'est pas la page la plus rose de notre histoire, comme vous savez, c'est une page noire de l'histoire européenne. Donc l'empire, c'est notre affaire à nous Européens, c'est notre fardeau, c'est notre honte. Les Américains n'ont pas d'empire. C'est pas vrai. C'est pas comme ça que ça marche. Vous regardez comment ça se passe, leurs opérations militaires sont toutes foireuses, ils interviennent en Somalie, ils se sauvent à toute vitesse. Ils sont en Irak, ils s'enlisent. En Amérique latine, supposée être leur chasse gardée, Morales, Chavez, Castro toujours là, qui paradent avec, etc. C'est pas un empire, ça." |
L’empire imaginaire 
Leave a Reply
Ahahah. Très juste. Ceux qui se plaignent de l’Empire État-Unien (wouache! quand j’écris ça j’ai mal au coeur) sont colonisés dans leur tête. En voulant « s’opposer à » pour le seul plaisir de s’opposer à quelque chose (une habitude bien adolescente), ils attribuent de facto du pouvoir au camp qu’ils veulent dénoncer.
Et pourquoi les États -Unis possèdent alors un réseau mondial de bases militaires,pourquoi alors des centaines de bases, réparties sur une centaine de pays et ce sur tous les continents. et c’est dans quel but et objectif au juste ?, pour promouvoir la démocratie et le commerce?
Les coûts d’exploitation de ce réseau mondial.
Les dépenses militaires des USA sont passées de 404 à 626 milliards de dollars – valeur équivalente du dollar de 2007 (données du «Center for Arms Control and Non-Proliferation» de Washington) entre 2001 et 2007 et devraient dépasser les 640 milliards en 2008 ( Elles correspondaient en 2006 à 3,7% du PIB et à $935.64 per capita.
En Amérique latine, les Etats-Unis intensifient l’installation des bases militaires comme c’est le cas de Manta (Equateur), Tres Esquinas y Leticia (Colombie), Iquitos (Pérou), Reina Beatrix (Aruba), Hato (Curaçao) et Comalapa (El Salvador). Ces bases complètent l’encerclement du continent par les Etats-Unis, qui inclut également des bases militaires à Porto Rico (Vieques), Cuba (Guantanamo) et Honduras (Soto de Cano). Les Etats-Unis veulent construire 9 bases militaires en Argentine (Terre de Feu) et contrôler également la base d’Alcántara au Brésil.
Le général James Hill, responsable du Commandement Sud (secteur de l’armée des Etats-Unis qui agit en Amérique latine), a demandé au Congrès d’augmenter le poste budgétaire de 800 millions de dollars pour ses activités dans 19 pays d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale et dans 12 pays des Caraïbes.
J’approuve Lévy, je suis seulement surpris de voir que ses propos aient été diffusé à Radio-Canada.
À la télé québécoise, et à CBC anglais, quand on fait une table ronde sur un sujet on invite seulement des gens de la gauche (de l’extrême au centre-gauche) et quand on daigne en prendre un de la droite il s’agit généralement d’un plouc de la vieille droite corrumpue genre Michel Vastel. Probablement pour illustrer qu’à droite il n’y a que des morons. Je préfère regarder et lire les médias français (de France) et américains c’est moins polarisé qu’ici, à part les quelques blogues indépendant comme le vôtre bien sur!
Luga:
Références SVP. Et hors contexte un brin.
L’argument de Luga c’est que puisque les USA possèdent des bases extra-territoriales à gauche et à droite (des centaines, je sais pas mais bon, à la limite c’est pas important, il n’en faut qu’une seule) ils contrôlent donc un empire.
Selon cette vision, l’Allemagne est un État soumis au pouvoir américain puisqu’on y trouve encore quelques bases militaires.
La suite de l’argument c’est que puisque les USA ont un budget militaire considérable c’est qu’ils dominent le monde libre voire le monde au complet. Ce qu’il faudrait regarder c’est les dépenses par capita de tout l’occident vs le reste du monde. Les autres nations occidentales profitent des choix budgétaires américains en matière de défense, c’est ça la vérité. Nos responsabilités militaires collectives occidentales sont subventionnées par l’économie américaine.
Mais je soupçonne Luga de croire que toute dépense militaire est inutile donc ça aidera pas à le sortir du confort utopiste du tréfonds duquel il réfléchit et analyse…
Les USA n'imposent jamais leur base militaire, elle sont là avec l'accord de gouvernement souverain.
Il y a quelques année, les USA ont voulu fermer des bases en Allemagne. Vague de protestation des allemands qui tiennent aux retombés économiques de ces bases.
D'ailleurs, comment peut-on sérieusement parler d'impérialisme via des bases militaires quand n'importe quelle république de banane peut chasser à sa guise:
U.S. Evicted From Air Base In Uzbekistan
Washington Post
Uzbekistan formally evicted the United States yesterday from a military base that has served as a hub for combat and humanitarian missions to Afghanistan since shortly after the attacks of Sept. 11, 2001, Pentagon and State Department officials said yesterday.
In a highly unusual move, the notice of eviction from Karshi-Khanabad air base, known as K2, was delivered by a courier from the Uzbek Foreign Ministry to the U.S. Embassy in Tashkent, said a senior U.S. administration official involved in Central Asia policy. The message did not give a reason. Uzbekistan will give the United States 180 days to move aircraft, personnel and equipment, U.S. officials said.
If Uzbekistan follows through, as Washington expects, the United States will face several logistical problems for its operations in Afghanistan. Scores of flights have used K2 monthly. It has been a landing base to transfer humanitarian goods that then are taken by road into northern Afghanistan, particularly to Mazar-e Sharif — with no alternative for a region difficult to reach in the winter. K2 is also a refueling base with a runway long enough for large military aircraft. The alternative is much costlier midair refueling.
P.S.: Les USA ce n'est que 4% de leur PIB en dépenses militaires…
Ne déformer pas mon commentaire j’ai jamais faite d’affirmation de ce gentre j’ai posé une question.
Considérable le mot est faible, faudrais plutot parler de démesure .
Et juste a regarder ce tableau pour s’en rendre compte .
http://www.globalfirepower.com/list_mil_exp.asp
Et ces dépenses militaires sans mesure représente quoi pour vous ? une hégémonie économique et commerciale,? ou une hyperpuissance militaire? ou les deux ?
Ont profitent de quoi vraiment ?
Un monde armé jusqu’aux dents.
Tiens dont on rendu a 26 000 têtes nucléaires au dessus de nos têtes , c’est ça le prix a payer pour une globilisation économique , c,est franchement épeurant !
Et ça continu a vouloir nous assuré que la mondialisation de l’économie entraînera la paix dans le monde.
C’est seulement 4% de leur PIB et c’est en baisse (contrairement à ce que tu affirmes).
Pas vraiment le fameux « complexe militaro-industriel » qui est assez petit dans l’économie américaine.
J’ai beau cherché, je ne vois pas de lien entre le nucléaire et la globalisation… Un autre fantasme de la gogauche….
De toute façon, contrairement à ce que tu laisses entendre, les arsenaux nucléaire sont en diminution constante. C’est la Russie qui a le plus d’armes nucléaires.
Tiens Luga, ce tableau venant de ta source est aussi très intéressant:
http://www.globalfirepower.com/list_act_mil_personnel.asp
Essayer de prouver quoi que ce soit en constatant le nombre de « bases » militaires américaines est hasardeux, voilà ce que j’essaie de te dire.
La vie militaire est une facette de la vie humaine depuis quoi, 12 000 ans. Pourquoi est-ce que cela changerait subitement au XXIème siècle?