Antagoniste


22 juillet 2007

Le combat contre la civilisation (Malthus Edition) Coup de gueule Environnement International

NatalitéJe ne croyais pas que c'était possible, mais le mouvement environnementaliste a atteint un nouveau degré de folie…

La dernière trouvaille, il faut que les pays industrialisés réduisent leur natalité. La raison: les enfants sont une source de gaz à effet de serre…

Le "Optimum Population Trust" affirme que les pays industrialisés doivent minimalement réduire leur population de moitié. Par exemple, pour le Royaume-Unis la population doit passer de 60 millions à 15 millions. Pour les États-Unis, il faudrait passer de 300 millions à 91 millions d'habitants ! Plus absurde encore, une diminution de la population dans les pays du tiers-monde ne serait pas nécessaire parce qu'avoir des enfants dans les pays pauvres produit moins de gaz à effet de serre !

L'environnementalisme, plus que jamais un combat contre la civilisation.

Pour s'enfoncer encore plus loin dans l'absurdité:
Optimum Population Trust
Youthquake: Population, fertility and environment in the 21st century


22 juillet 2007

L’occident en chiffres: la richesse Canada Économie États-Unis Europe Québec

Donnés relatives à la richesse (PIB/habitant) en Amérique du Nord:

PIB par habitant

Si on considère chaque province et état comme une région indépendante, en Amérique du Nord les 10 régions les plus riches sont (constant 2000 USD PPA):

  1. District of Columbia: 119 196$
  2. Delaware: 58 037$
  3. Connecticut: 46 956%
  4. Alaska: 45 996$
  5. Massachusetts: 43 525$
  6. New Jersey: 42 882$
  7. Wyoming: 41 732$
  8. Alberta: 41 529$
  9. New York: 41 025$
  10. Minnesota: 39 036$

Les 12 régions les moins riches sont:

  1. Île-du-Prince-Édouard: 21 58$
  2. Nouveau-Brunswick: 22 960$
  3. Mississippi: 23 450$
  4. Nouvelle-Écosse: 23 722$
  5. Virginie Occidentale: 24 261$
  6. Manitoba: 25 125$
  7. Arkansas: 25 701$
  8. Québec: 26 003$
  9. Montana: 26 207$
  10. Colombie-Britannique:

À l'échelle des pays de l'OCDE:

PIB par habitant

OCDE
OECD Regions at a Glance 2007

Urban and rural regions: an increasing gap

GDP per capita tends to be higher in urban regions than in rural and intermediate ones. In 2003, GDP per capita in OECD urban regions was 51% higher than each country’s average; in intermediate and rural regions it was only 77% and 64%, respectively, of the national average.

This gap widened during 1998-2003. Urban regions increased their advantage over intermediate and rural regions in 9 out of 22 OECD countries, while rural regions saw the gap increase in 5. The increase in urban regions was particularly large in Hungary (19 percentage points), the Slovak Republic (5), Greece (4) and Denmark (3). Norway (–13), Portugal (–4), Sweden and the Czech Republic (–2) were the only countries showing a significant reduction in the GDP gap in favour of urban regions.

The relative decrease in GDP per capita was particularly strong in the intermediate regions of Finland (–5 percentage points), Korea and Greece (–4), and Belgium (–3). A significant improvement in the relative position of intermediate regions was instead apparent in Norway, Hungary, Portugal, Sweden and Turkey (3).

Hungary and Turkey were the two countries with the largest decrease in the relative GDP per capita of rural regions (–7 and –4 percentage points, respectively), whereas the Czech Republic (9) and Korea (6) showed a significant improvement for rural regions.

Dimanche prochain
L'occident en chiffres: l'éducation


22 juillet 2007

Ils n’ont pas d’excuses En Citations International Terrorisme

Thomas Friedman

Extrait du livre « Longitudes and Attitudes: Exploring the World After September 11 » de Thomas L. Friedman:

"After every major terrorist incident, the excuse makers come out to tell us why imperialism, Zionism, colonialism or Iraq explains why the terrorists acted. These excuse makers are just one notch less despicable than the terrorists and also deserve to be exposed. When you live in an open society where anyone with a grievance can publish an article, run for office or start a political movement, the notion that blowing up a busload of innocent civilians in response to Iraq is somehow « understandable » is outrageous. It erases the distinction between legitimate dissent and terrorism and an open society needs to maintain a clear wall between them.

There is no political justification for 9/11, 7/7 or 7/21. As the Middle East expert Stephen P. Cohen put it: ‘These terrorists are what they do.’ And what they do is murder."