7 Responses to “L’occident en chiffres: la productivité”

1. simon.pouliot dit :

   15 juillet 2007 à 20 h 28 min

   Je suis quand même surpris que Terre-Neuve et l’Alabama sont si haut classés. A mon avis ils devraient être derrière le Québec.

2. steve81 dit :

   15 juillet 2007 à 20 h 46 min

   Dans le cas de Terre-Neuve-et-Labrador, c’est probablement à cause du pétrole.

3. David dit :

   15 juillet 2007 à 20 h 55 min

   Terre-neuve connaît un boom pétrolier.

   Pour l’Alabama:

   According to the United States Bureau of Economic Analysis, the 2005 total gross state product was $151 billion. This is an increase of 4.5% over 2004 and ranks Alabama number 15 in terms of state level GDP growth. The single largest increase came in the area of durable goods manufacturing. Alabama’s agricultural outputs include poultry and eggs, cattle, plant nursery items, peanuts, cotton, grains such as corn and sorghum, vegetables, milk, soybeans, and peaches. Although known as « The Cotton State », Alabama ranks between eight and ten in national cotton production, according to various reports, with Texas, Georgia and Mississippi comprising the top three. Alabama’s industrial outputs include iron and steel products (including cast-iron and steel pipe); paper, lumber, and wood products; mining (mostly coal); plastic products; cars and trucks; and apparel. Also, Alabama produces aerospace and electronic products, mostly in the Huntsville area, which is home of the NASA George C. Marshall Space Flight Center and the US Army Missile Command, headquartered at Redstone Arsenal.

   Alabama is also home to the largest industrial growth corridor in the nation, including the surrounding states of Tennessee, Mississippi, Florida, and Georgia. Most of this growth is due to Alabama’s rapidly expanding automotive manufacturing industry which in Alabama alone since its birth in 1993 (and has spread to other states), has generated over 67,800 new jobs. Alabama currently ranks 2nd in the nation behind Detroit, Michigan in automobile output, but with recent expansions at sites in Alabama, the state by the first of 2009 will surpass Detroit, and become the largest builder of automobiles in North America. In May, 2007, a site north of Mobile was selected by German steelmaker ThyssenKrupp for a $3.7 billion steel production plant. 2,700 permanent jobs will be produced by the new plant. Mobile is the only saltwater port in Alabama.

   Also, the city of Mobile is a busy seaport on the Gulf of Mexico, and with inland waterway access to the Midwest via the Tennessee-Tombigbee Waterway. Alabama levies a 2, 4, or 5% personal income tax, depending upon the amount earned and filing status. The state’s general sales tax rate is 4%. The collection rate could be substantially higher, depending upon additional city and county sales taxes. The corporate income tax rate is currently 6.5%. The overall federal, state and local tax burden in Alabama ranks the state as the second least taxed burdened state in the country.

   Alabama as recently as 2003 had an annual budget deficit as high as $670 million, yet is one of only a few handful of states to turn around into large surpluses with its current state’s budget surplus at nearly $1.2 Billion for fiscal year 2007, and estimated over $2.1 Billion for fiscal year 2008.

4. Mathieu Demers dit :

   16 juillet 2007 à 2 h 15 min

   L’Alabama est un des États américains qui a charmé Toyota (Radio-Canada y avait consacré un reportage il y a quelques mois) pour divers motifs:

   – (Quasi-)absence de syndicats ou d’une tradition syndicale forte
   – Main-d’oeuvre non-qualifiée abondante et « bon marché » (si on peut dire cela pour des gens…) en territoire américain
   – Très faibles taxes

   On pourrait peut-être aussi ajouter: État faible ou absent de l’économie.

   Des conditions qui semblent favoriser l’investissement étranger dans les secteurs manufacturiers et de la transformation.

   La question que l’on peut se poser est donc: Est-ce que le Québec veut ces emplois, oui ou non ?

5. David dit :

   16 juillet 2007 à 3 h 10 min

   C'est un foutu bon point que tu apportes Mathieu.

   J'avais déjà fait un billet à ce le sujet.

   Les états se font compétition pour attirer des entreprises: une augmentation du fardeau fiscal signifie qu'un pays devient moins compétitif quand vient le temps d’attirer des investisseurs (et inversement).

   Pour ceux qui doutent encore de cette réalité, voici une pub que c'est payé la Macédoine dans "The Economist":

   

6. steve81 dit :

   16 juillet 2007 à 11 h 51 min

   Dans le cas de la Macédoine, elle ne fait pas très bonne figure du côté des droits de propriété et de la corruption.

   http://www.heritage.org/research/features/index/country.cfm?id=Macedonia

   La primauté du droit est un élément très important de la liberté économique.

7. Luga dit :

   28 juillet 2007 à 3 h 01 min

   L’ illusion,et le mythe de la croissance et de la productivité.

   Des efforts peu récompensés.

   Les Canadiens sont de plus en plus productifs, mais leurs chèques de paie seraient loin de refléter leur ardeur au travail.
   Selon une étude du Centre canadien de politiques alternatives (Canadian Centre for Policy Alternatives), la productivité des Canadiens s’est améliorée de 51 % entre 1975 et 2005. Toutefois, les auteurs de l’étude avancent que si la hausse des salaires reflétait la croissance de l’économie et de la productivité, les Canadiens gagneraient en moyenne 10 000 $ de plus annuellement qu’ils ne le font actuellement.
   Pour en arriver à cette conclusion, les chercheurs ont étudié l’évolution de l’économie canadienne entre 1975 et 2005. Ils ont ainsi découvert que le rendement de l’économie a crû de 72 %, pendant que la productivité des ouvriers augmentait de 51 %. En tenant compte de l’inflation, disent les chercheurs, les salaires sont demeurés à peu près les mêmes durant la période de 30 ans.
   Selon l’étude, ce sont les entreprises, et non les travailleurs, qui ont bénéficié de la hausse du rendement de l’économie et de la productivité puisque leurs profits sont à leur plus haut niveau en 40 ans.
   Et notons aussi que la part du fardeau fiscal s’est déplacée des entreprises vers les particuliers au cours des quarante dernières années.

   Question ?

   Et si les revenus sont devenus insuffisants alors que la richesse créée est maintenant plus importante qu’au moment où les services publics ont été mis sur pied, c’est que cette richesse ne passe plus par les coffres de l’État. Mais, alors, par où passe l’argent?

   Ministère des finances du Canada –

   Au Canada, les récentes réductions d’impôt de 100 milliards de dollars ont créé des avantages fiscaux favorisant l’essor des entreprises.

   êtes vous content!.

   Et notre niveau de vie lui stagne , et les emplois sont nuls.

   Et on fait des coupures dans les budgets socials .
   Et on nous demande maintenant de bossé jusqu’a 70ans .Et vive le progrès et la richesse!

   Autre exemple de cette légende de la productivité et de l’innovation.

   Ministère des finances du Canada – La période de 1997 à 2002 a été marquée par une forte hausse de la productivité au Canada. Les récents excédents budgétaires, la baisse du ratio de la dette au PIB, l’allègement du fardeau fiscal et une faible inflation ont stimulé l’investissement et contribué à accroître les gains de productivité.

   Et aller voir maintenant ce tableau pour la période de 1997 à 2002
   Taux de chômage, Canada, mensuel, et elles sont passés ou les emplois ?
   http://mmsd1.mms.nrcan.gc.ca/saweb2/cp/mining/eco_indices_f.asp?a=ur&tbl=67

   Et bienvenue a la nouvelle économie,