Cette semaine la CIA a dévoilé ses "Family Jewels", une liasse de document faisant 700 pages et qui retrace toutes les activités illégales de la CIA au plus fort de la guerre froide.
En 1973 le scandale du Watergate bat son plein et le public est stupéfait d'apprendre que d'anciens agents de la CIA ont trempés dans l'affaire. C'est dans ce contexte que James R. Schlesinger s'amènera comme nouveau directeur de la CIA. Son premier geste à ce poste fut d'exiger la rédaction d'un rapport mentionnant toutes les activités illégales impliquant la CIA. Ce rapport prendra le nom de "Family Jewels" et sera rendu public le 25 juin 2007.
La divulgation des "Family Jewels" représente la plus belle preuve de la santé de la démocratie au États-Unis. Alors que les polices secrètes de l'autre côté du rideau de fer détruisaient leurs archives (la Stasi et le KGB ont encore beaucoup de secrets), la CIA s'afférait à les mettre par écrit pour que l'histoire puisse juger ses actions.
Vous en connaissez beaucoup des dictatures qui prennent le soin de consigner par écrit leurs actions moins glorieuses pour ensuite les rendre publiques ? Vous pensez que le Venezuela ou la Chine consignent par écrit leurs actions illégales ?
Aux États-Unis, la démocratie est encore plus puissante que la CIA.
La journée ou un commentateur dira que la démocratie au Canada est plus puissante que la GRC ou du SCRC ( Service Canadien du Renseignement de Sécurité) je saurai que ces organismes posent problèmes.
Tu as déjà oublié nos années 60-70 ?
Tu aurais du réfléchir un peu plus avant de poster ta réponse.
Je vais essayer. Promis
Bon pour le reste, ben ça pas pris 30, 40 ou 50 ans aux canadiens pour apprendre les magouilles.
Serait-ce que le Canada est plus démocratique que les USA?
Certes, il y a eu des commissions d'enquêtes au Canada, mais je te rapelle presque tout de ce qui se trouve dans les "family jewels" avait aussi été l'objet de commissions d'enquêtes (les projets d'assasinat de castro par exemple).
Ni plus ni moins ! On a eu la plus belle preuve cette semaine.
À vouloir justifier ta premières réponse, tu t'enfonces…
C'est incroyable comment l'antiaméricanisme primaire des gens peut inhiber leur jugement…
N'est-ce pas Clopp, tout est noir ou tout est blanc. Les USA c'est le grand méchants loup et pas question d'en dire du bien, même indirectement, les USA c'est noir et rien d'autre…
Dire que les antiaméricains reprochent à Bush son manichéisme… Quelle ironie…
pas besoin, les tribunaux s’en chargent.
Quand tu feras un billet avec un commentaire qui est autre chose qu’une apologie aveugle et militante on en reparlera.
Quels tribunaux ? Quelqu'un a été jugé ? On a désigné un coupable ?
Encore une fois tu préfères t'enfoncer plutôt que d'admettre une erreur de jugement.
C'est incroyable comment l'antiaméricanisme primaire des gens peut inhiber leur jugement…
Il n'y avait aucune "pologie aveugle et militante", simplement un commentaire nuancé montrant la CIA sous un autre jour.
Mais pour toi, tout est noir ou tout est blanc. Les USA c'est le grand méchants loup et pas question d'en dire du bien, même indirectement, les USA c'est noir et rien d'autre…
Dire que les anti-américains reprochent à Bush son manichéisme… Quelle ironie…
Ah bon, c’est la CIA qui oblige la CIA de divulger ses archives?
En passant vue que tu te répètes Qu’elle ironie s’écrit quelle ironie.
Je te le répète, plus tu essayes de te justifier, plus tu t'enfonces.
Oui c'est la CIA qui a elle seule décidé de rendre publique les documents, le Freedom of Information Act ne les obligeait pas.
Les documents rendus publiques ont été préparés à la demande de la CIA. Ce n'est ni le président, ni le sénat ni le congrès qui a formulé cette demande. C'est à l'initiative de la CIA que les "Family Jewels" ont été rédigées.
Mais encore là, pour toi tout est noir ou blanc et il est impossible dans ton monde manichéen de voir le "blanc" derrière cette décision de la CIA…
Cloop devant le siège de la CIA:
hahahahhaha!!
Je ne m’attendais pas à ça.
Demain matin Bush marcherait sur l’eau et clopp lui reprocherait de ne pas savoir nager…
Mea culpa
-;))))
The Passion of the Left
CIA’s new revelations fan the flames of “progressive” myths of our past.
The publication of the CIA’s “family jewels” — the record of its domestic spying, hare-brained plots against Castro, and mind-control experiments, among other oddities — is sure to add fuel to that roaring bonfire of a myth that so-called “progressives” have been warming their egos at for forty years.
You know the story, since it continues to be told non-stop by the media, television, movies, and half the curricula in schools and universities: evil American corporations and their lackeys in the government were (and still are) brutalizing the Third World in order to maximize profits and strengthen their hold on power. This nefarious capitalist plot was sold to the oafish American people under the camouflage of Cold War rhetoric about resisting Communism (now “terrorism”) and protecting American “freedom,” which was in fact an illusion masquerading the uptight, repressed American’s servitude to consumerism and mindless entertainment. A handful of doughty college professors, “activists,” and journalists, however, bravely unmasked this wicked conspiracy, and despite the counter-attack unleashed by corporate government henchmen in the FBI and CIA, eventually exposed the capitalist conspiracy. A neo-imperialist war in Southeast Asia was ended, the crypto-fascist Nixon regime brought down, and limits placed on the CIA, the FBI, and the Pentagon. Pulitzer prizes, tenure, flattering movies, and six-figure book deals followed, not to mention what South Park calls the “huge cloud of smug” polluting the bicoastal liberal enclaves and every university campus.
Indeed, this melodrama continues to provide the template for the way popular culture and the mainstream media interpret the current war against Islamic jihad. From Vietnam and Watergate derive the plot and formulas into which current events are shoe-horned. The harping on pre-war intelligence mistakes and the missing WMD’s, for example, can be traced back to the alleged lies that justified the Gulf of Tonkin resolution. The hysteria over Scooter Libby and the attention lavished on the duplicitous Joe Wilson are incomprehensible without Watergate and its beatified “whistle-blowers.” The sophomoric anti-war movement and its shrill saints like Cindy Sheehan are taken seriously only because of the inflated mythic paradigm of the protests against the Vietnam War.
The problem is, subsequent history has uncovered the facts that expose the hollowness of these myths. The war in Vietnam was started by a communist regime attempting to extend the revolution throughout Southeast Asia. The war was not “lost,” but won and then lost when the U.S. Congress lost its nerve and abandoned South Vietnam to the tender mercies of the communists. Journalists like the recently deceased and lionized David Halberstam were not intrepid truth-seekers exposing the lies of a corrupt government, but opportunists and ideologues driven by their vision of “social justice,” which in the event turned out to be suspiciously similar to the communist version. Watergate was not a triumph of justice but a disastrous inflation of a political misdemeanor, crippling the Nixon administration at a critical moment and emboldening America’s enemies, as subsequent Soviet adventurism throughout the seventies proved. And the anti-war movement was riddled with communist ideologues beholden to Moscow and manipulating the herd of sappy idealists, sophomoric utopians, and other useful idiots.
The net result has been a four-decades-long projection of American weakness and self-loathing that has convinced the jihadists that we believe in nothing other than our own physical pleasure and psychic comfort. Having heard our own elites tell the world for decades that we are corrupt and our freedoms an illusion, why shouldn’t they despise us and find us worthy of contempt? And when our major media, our icons of popular culture, and the Democratic leadership all are competing to declare the war against jihad a corrupt failure, why shouldn’t the jihadists continue to fight on, since they are winning the battle for the hearts and minds of the blue half of the United States? The jihadists are excellent students of history, which has taught them that the road to September 2001 in New York passed through Saigon in 1975, Tehran in 1979, and Beirut in 1983.
But don’t confuse “progressives” with the facts. Their melodrama of moustache-twirling capitalists and their Republican minions controlling the oafish masses with God, patriotism, and Wal-Mart is too flattering to the typical liberal’s elitist pretensions. In fact, this leftist narrative performs a debased religious function for the otherwise Godless. It identifies the wicked and the good and puts both into a justifying narrative replete with the promise of salvation (vote Democratic), holy writ (Michael Moore and the New York Times), thundering prophets (Al Gore), messiahs (Hillary, John, or Barack), the blessed saved (liberal Democrats), the evil damned (Republicans) and even apocalypse (global warming or another Republican president). And let’s not forget, it bestows status value as well, giving the liberal-progressive an exalted moral perch from which to look down on the masses stupefied by the machinations of their corporate overlords.
The proliferation of such pseudo-religions — faith-based narratives of meaning and value disguised as rationally derived political systems — is the tragic story of modernity, polluted as it is with the mountains of corpses sacrificed to failed gods. The 21st-century progressive church may appear less lethal than fascism or communism, but its eagerness to don the hair shirt of Western guilt and self-loathing is in the end as suicidal as the rants of Jim Jones in Guyana.
http://www.victorhanson.com/articles/thornton062907.html