Oui, bien sûr, vous êtes correct les Musulmans étasunisiens et immigrants, pour la plupart se sont reussis mieux que les autres ici aux Ètas Unis, ils sont plus integrés, et pas radicalisé comme en Europe.

M. Buruma, et apparement vous, avez déclaré que le système d’état-providences qui règne en Europe et au Canada avait handicapé les immigrants et qu’ils performent mieux sous une système hands-off comme aux Etas Unis, mais quand on fasse comparison, en chiffres economiques avec les EU, on voit que au Canada, l’ecrat des revenus entres immigrants et natives est moins que aux EU. Les stats de Pew, que vous avez cité, comparent les attitudes des Musulmanes en France avec les attitudes des Musulmanes étasuniens, et en fin concluit que la cause de la difference est leur statut socio-économique. Mais il sert rien a defendre le declaration que: «Immigrants appear to fare better in the harsher systems of the United State» quand on peut comparer avec le Canada et voit un grand success des immigrants dans un état-providence. Peut-être les raisons sont nos histoires similaires, et nos cultures qui acceptent plus rapidement et plus de plein gré que en outre mer.

Je sais que le but du livre est pour raconter la meurt de M. Van Gogh, et aussi pour analyser la spectre des problèmes en Europe concernant les Musulmanes là. Et oui cest ben simple a concluir que c’est a faute des systèmes economiques que les Musulmans s’integrent differents, mais, est-ce que est il valable quand on considère les chiffres venus du Canada.

Mon but est que le Canada dit a nous que il faut exister autres raisons pour les écrats en integration dans le pays industrialisés, si on peut voir là un population immigrants plus prospères que aux Etas Unis.

Les stats de Pew, que vous avez cité, comparent les attitudes des Musulmanes en France avec les attitudes des Musulmanes étasuniens. ca c’est bien, mais il sert rien a defendre le declaration que: «Immigrants appear to fare better in the harsher systems of the United State»

Il y a une section économique dans l’étude du PEW.

Aux USA, 33% de la population générale a un faible revenu, pour les musulman, c’est 35%. Bref, aucune différence.

L’écart avec les pays d’Europe pour ce critère de comparaison est souvent de 20%.

M. Buruma, et apparement vous, avez déclaré que le système d’état-providences qui règne en Europe et au Canada avait handicapé les immigrants et qu’ils performent mieux sous une système hands-off comme aux Etas Unis, mais quand on fasse comparison, en chiffres economiques avec les EU, on voit que au Canada, l’ecrat des revenus entres immigrants et natives est moins que là. Les stats de Pew, que vous avez cité, comparent les attitudes des Musulmanes en France avec les attitudes des Musulmanes étasuniens. ca c’est bien, mais il sert rien a defendre le declaration que: «Immigrants appear to fare better in the harsher systems of the United State»

Je sais que le but du livre est pour raconter la meurt de M. Van Gogh, et aussi pour analyser la spectre des problèmes en Europe concernant les Musulmanes là. Et oui cest ben simple a concluir que c’est a faute des systèmes economiques que les Musulmans s’integrent differents, mais, est-ce que est il valable quand on considère les chiffres, et le Canada, ou peut pas oublier Canada.

Selon les stats economiques, les immigrants au Canada reussient mieux que aux Etas Unis, encore.

Je ne suis pas d'accord avec tes stats qui englobe TOUS les immigrants alors que moi je te parle spécifiquement de la population musulmane. La différence est très importante (au USA les mexicains baissent beaucoup la moyenne).
Celles du Pew Research Center tracent un portrait complètement différent. Aux USA, 33% de la population générale a un faible revenu, pour les musulman, c'est 35%. Bref, aucune différence.

À ceci il faut rajouter que les USA, contrairement au Canada ne sélectionne pas ses immigrants.

P.S.: 71% des musulmans vivant aux États-Unis pensent que le travail et l'effort sont des garantis de succès.

Et selon la Maison Blanche, les immigrants aux EU gagne 77 percent de la revenu moyenne de ceux qui sont nés aux EU.

Aux Étas Unis, ils gangent 77 percent
Au Canada, 98

Est-ce que les chiffres parlent? Selon les stats economiques, les immigrants au Canada reussient mieux que aux Etas Unis, encore. Vous pouvez dit que peut être au Québec il est different, mais, le gouvernement functionne même comme les pays d’Europe de ouest (comme un état- providence), mais au les immigrants au Canada gagne presque le même que les Canadiens natives, plus que aux EU.

Mais les immgrants au Québec, et partout le Canada, ont réussi bien, même comme leur homologues aux Étas Unis, non?

Pas si on se fie aux stats.

Au USA, les immigrants ne sont pas plus pauvre que la moyenne contrairement au Québec (j’ignore pour le Canada).

Mais les immgrants au Québec, et partout le Canada, ont réussi bien, même comme leur homologues aux Étas Unis, non? Comment on expliquerait comment les immigrants dans l’Amerique du Norde se sont intègrés dans un niveau similaire, malgré vivant sous deux gouvernements tellement différent?