Duceppe n’avait pas pris position ni pour le Hezbollah, ni pour Israël lors de la manifestation mais pour la résolution la plus rapide possible du nouveau conflit avec le Liban, point.

Cette position revient à soutenir le Hizballah car une résolution non-militaire avec eux est impossible.

Mathieu, les soldats sont québecois, donc les pqistes doivent les soutenir. Ne pas le faire au nom d’un agenda politique est méprisable car ces citoyens québecois vont risquer leur vie pour défendre les pquistes qui siègent bien confortablement à Québec.

Encore aucun Québécois n’a été menacé par cette guerre… et c’est peut-être pourquoi 70% des gens s’estiment contre. Ça ne les touche pas encore, malheureusement.

Les quelques députés qui ne se sont pas levés et qui n’ont pas respectés la ligne du parti pour accueillir les militaires devraient s’expliquer sur leur geste.
Ils se sont au moins rattrapés en votant unanimement pour les soutenir moralement dans leur mission.

Gilles Duceppe accepte de manifester avec le Hezbollah mais il ne veut manifester avec nos soldats.

Shame on you Duceppe !

Duceppe n’avait pas pris position ni pour le Hezbollah, ni pour Israël lors de la manifestation mais pour la résolution la plus rapide possible du nouveau conflit avec le Liban, point.

Et bien moi j’invite les pacifistes à servir de boucliers humains aux soldats.

Après tout, ils ont déjà été assez retard pour être bouclier humain en Irak pour Saddam lors de la guerre du golfe.

J’invite tous les anti-pacifiste, tous ceux qui ont des couilles à s’engager et mettre eux même leur propre vie sur la ligne de front de la défense de la liberté dans un pays lointain. http://www.forces.ca découvrez vos forces.

Et bien moi j’invite les pacifistes à servir de boucliers humains aux soldats.

Earlier, a Taleban spokesman, Zabiyullah Mujahed, told the BBC the militant group was changing its tactics to mount more attacks on Kabul.

In an interview with the BBC, a defiant Mr Karzai dismissed threats from the militant group that it plans to step up attacks on the capital, Kabul.

Tu t’attends à ce que Karzai dise que les Taliban risque de paralyser son gouvernement ?

Come’on… Karzai est pas bête au point de dire « si les talibans travaillent plus fort, on sera dans le trouble ».

Je te ferai ramarquer que Karzai n’a pas dit vouloir voir le départ de la mission de l’ONU…

M’enfin, t’es pas le premier (ni le dernier) pacifiste à essayer de spinner le mauvais message pour la mauvaise cause…

J’invite tous les anti-pacifiste, tous ceux qui ont des couilles à s’engager et mettre eux même leur propre vie sur la ligne de front de la défense de la liberté dans un pays lointain. http://www.forces.ca découvrez vos forces.

On a déjà répondu à ce sophisme.

Donc en rappelle, la réponse donnée par Tsar:

“Je n’ai pas choisi d’être soldat, moi, mais je respecte et j’appuie moralement ceux qui ont fait ce choix. Manifester contre leur choix, c’est cheap et à la limite, hypocrite.

Le Canada est un free loader des USA. Notre niveau de vie, notre sécurité, notre prospérité, nous le devons à 80% aux USA, au moins. Il serait anormal qu’un pays comme le nôtre ne s’implique pas concrètement sur le terrain pour donner au suivant, en quelque sorte. Je lève mon chapeau à ceux qui rendent cela possible.”

Taleban ‘not a long-term threat’
The Taleban do not pose a threat to long-term stability in Afghanistan, President Hamid Karzai has said

In an interview with the BBC, a defiant Mr Karzai dismissed threats from the militant group that it plans to step up attacks on the capital, Kabul.

Mr Karzai also said international forces in the country should do more to prevent the killings of civilians.

Aid agencies say foreign and Afghan forces have killed at least 230 civilians this year.

Earlier, a Taleban spokesman, Zabiyullah Mujahed, told the BBC the militant group was changing its tactics to mount more attacks on Kabul.

But Mr Karzai said previous Taleban and al-Qaeda rulers had been thrown out and could not seriously challenge the Afghan government.

« All that they can do is to blow bombs and not really have the guts to confront us, » he said.

« So it is not a threat to the survival of Afghanistan, its government, its future objective. »

‘Different stories’

The president agreed with comments by a Taleban spokesman that the group was using the same tactics as insurgents in Iraq.

But Mr Karzai said Iraq and Afghanistan were « two very different stories », and that Afghans wanted other countries’ help to bring stability.

« There is a comparison in the West, it simplifies things there, but it isn’t the same. »

However, the ongoing violence was devastating Afghan civilians, he said, pointing to both the Taleban offensive and the civilian deaths caused by international forces.

« Every effort has to be made for it to stop… every detail has to be worked out for it in order for civilians to stop being casualties, » he said.

« This is a suffering that increasingly is becoming difficult for us to accept or understand. »

Mr Karzai said relations with Pakistan held the key to Afghanistan’s future because of the support the Taleban receive there.

« We all know where they have their sanctuaries… The recruitment of suicide bombers there is a serious issue, but an issue we would like to resolve, not confront. »

Defections

Afghan officials have said that support in Afghanistan for the Taleban is diminishing.

President Karzai told the BBC that his government is in regular contact with members of the Taleban and that more moderate members of the group were defecting to the government side.

There are two international missions in Afghanistan: Nato’s International Security Assistance Force (Isaf), with 37,000 troops from 37 countries including the US, which is helping the Afghan government bring security, development and better governance.

The US-led coalition – under the banner of Operation Enduring Freedom – is a counter-terrorism mission that involves mainly special forces.

The south of the country has this year seen the worst violence since the Taleban were ousted from power in 2001 by US-led troops.

Shame on you Duceppe !

Bien que la majorité des députés des deux partis soient en faveur de la mission, ils ne peuvent pas l’appuyer totalement non plus, surtout parce que c’est un instrument du nationalisme, du patriotisme canadien.

Accepter de se tenir sous le drapeau canadien pour une parade de l’armée canadienne, avec un ministre fédéral de la Défense conservateur et être tout près de Stéphane Dion, l’auteur de la loi sur la Clarté référendaire, ça n’est pas dans l’intérêt de gens qui recherchent l’indépendance du Québec de s’associer à cela. Ce n’est pas plus confortable.

Mathieu, les soldats sont québecois, donc les pqistes doivent les soutenir. Ne pas le faire au nom d’un agenda politique est méprisable car ces citoyens québecois vont risquer leur vie pour défendre les pquistes qui siègent bien confortablement à Québec.

Anyway…

J’ai vu le reportage où on interview le clown pacifiste… Le gars n’aide vraiment pas sa cause.

Et c'est pas tout, le même clown a dit que si les USA étaient sincère dans leur lutte contre les talibans, ils auraient envahit le pays AVANT les attentats du 11 septembre !

Vous avez bien lu, un pacifiste qui reproche aux USA de ne pas avoir mené une guerre préventive !

À croire que pour être pacifiste il faut être con !

Allez traitez de con et de honteux les 70% de Québécois qui s’opposent à la guerre selon le nouveau sondage Léger-Marketing publié dans le journal de Montréal.

"Les canadiens-français n'ont pas d'opinion, ils ont des émotions"
-Wilfrid Laurier

Les Québécois s'opposaient aussi à la guerre contre le nazisme…

C'est incroyable de voir la grande incohérence des québécois. Contre des accommodents raisonnables au Québec mais ils sont pour un accommodements avec les talibans…

Pour le reste, ce sondage nous apprend que 70% des québécois sont probablement analphabète en matière de politique internationale.

Encore aujourd'hui à la radio de radio-canada, un clownappartenant à un movement pacifiste a menti effrontément en disant que le but de notre présence en Afghanistan était de construire pipeline du Turkmenistan vers "quelque par dans le sud" (sic).  Bien sur, l'animateurs trop con ou endormi, n'a pas remis en question cette affirmation.

Ce sera le sujet d'un billet ce soir.

70% des quebecois sont contre la mission. Si quelqu’un me le demande, je vais repondre oui a la meme question. Pourquoi? Parceque je crois que peut importe le temps, l’argent et le sang que nous verseonrs la-bas, la mission sera voue a l’echec.

Mais, ca ne m’empeche pas de comprendre pourquoi on est la, et surtout, d’appuyer mes confreres/consoeurs qui se rendent la-bas car ce n’est pas eux qui ont decide de partir, mais bien les canadiens qui ont demoncratiquement exprime leur souhait de deployer nos troupes.

La minorite de pacifistes d’esinforme sont vraiment con :

Au XXIe siècle, il s’utilise surtout comme une insulte destinée à une personne stupide, naïve ou désagréable, de même que ses dérivés « connard » et « connasse » qui se concentrent sur la dernière acception

Je les trouve stupide, naif et desagreable.

Pour le reste du billet David : Amen.

Le gros probleme est que les arguments apporte contre l’intervention sont eronne et faux. Il ne s’agit pas d’une simple opinion, mais d’une d’insinformation.

Avez-vous vue le point de presse donne par ces gens? Ils souhaitent qu’aucun membre des familles des militaire ne seront blessees lors de leur manifestation!!! Non mais!!! L’armee devrait offrir au 5 plus haut membre de ce groupe a partir deux semaines la-bas, peut-etre verrait-il plus clairement…

Les pacifistes ont droit à leur opinion, ils ont droit de manifester leur opposition mais se présenter devant les familles du contingent qui partira entre juillet et septembre est un grand manque de respect. Biensûr, ils diront qu’ils ne manifestent pas contre les soldats mais contre la politique mais cet argument a courte vue. Il est naif de croire que les familles des soldats, déjà éprouvées par l’eventualité de perdre un être cher dans un conflit très dangeureux, seront disposées à voir la manifestation comme un désaccord respectueux. Non, ils le prendront plutôt comme un acte de provocation et une gifle au visage de ceux qui ne font que servir leur pays et obéir aux ordres. Moi-même, qui comprend leurs motivations même si je suis en désaccord avec eux, j’ai de la difficulté à ne pas prendre leur décision émotivement car mon meilleur ami part au mois d’août avec le Royal 22e. Pour lui, cette parade est importante et il m’a demandé de venir avec ma blonde et mon fils. De savoir que des gens viendront tenter de gâcher SON moment au nom d’un idéalisme qui frise le ridicule me choque. Ils auraient dû comprendre cela, ne se réclament-ils pas défenseurs de la vertue et de l’empathie? Il semble que leur empathie n’est reservée qu’aux étrangers, c’est désolant.

Que les pacifistes installent une vigile permanente devant la oolline parlementaire à Ottawa comme j’en ai vu devant la Maison-Blanche, absolument aucun problème avec ça. Aller narguer les gens qui font le choix de servir leur gouvernement au péril de leur vie (peu importe ses allégeances) c’est honteux, oui.

L’utopie idéaliste remplace l’intelligence et c’est malheureux. Je me rappelle que les pacifistes manifestaient aussi contre l’intervention de l’OTAN en Serbie. Les pacifistes croient-ils vraiment que l’amour triomphe de tout et que le vol yogique est une option? Come on.

« Government knows best » est à présent remplacé par « David et ses droitistes know best ».

Vous faites partie de la minorité qui tienne mordicus à l’intervention militaire canadienne en Afghanistan.

Con soit pour ou contre est une chose. Con traite de con l’opinion de l’autre est une autre histoire.

Vous avez l’attitude « ceux qui ne sont pas d’accord avec moi sont contre moi ». Et en plus, ils sont cons.

Ayez la descence intellectuelle de respecter les opinions qui ne sont pas les vôtres.

Utilise le fait que le risque de terrorisme augmente durant un guerre pour tenter de faire croire aux monde que la finalité de celle-ci ne peut pas être de diminuer les terrorisme. J’ai presque eu peur de les entendre dire qu’il y aurait eu moins de juif mort si on avait pas fait la guerre aux allemand.

trouver que les pacifistes sont cons, qu’ils ont tort, qu’ils sont inconséquents, voire irresponsable, est une chose. Souhaiter leur mort, en ait une autre.

Qui a souhaité leur mort ?