Ça va tellement bien au Québec, que les fonctionnaires n'ont plus de problèmes à régler pour occuper leur temps. Ça fait quoi un fonctionnaire quand il ne trouve pas de problèmes à régler ? Il en invente !
La dernière trouvaille du gouvernement, bannir les piscines gonflables ! Trois cas de mortalités et le gouvernement monte aux barricades pour sévir contre ce "fléau des temps moderne"…
C'est quoi la suite, on va interdire aux gens de traverser la rue parce que 82 piétons sont morts en 2006 ?
Sans blague, ya des coup de pied qui se perdent…
Clotûrons le fleuve et les rivères, des gens peuvent s’y noyer vous savez!
Puisque c’est le résultat du manque de supervision des parents, il faudrait aussi bannir les parents
voila le résultat quand il y a trop de bureaucratie gouvernementale
Et voilà comment un billet qui aurait pu mener à une intéressante réflexion sur l’obsession sécuritaire des sociétés occidentales, tombe dans la facilité en tapant sur les fonctionnaires et la bureaucratie gouvernementale.
Quand Lucide Bouchard insiste pour dépenser 42 millions pour refaire une côte par q’une autobus a manqué de frein….l’exemple de la stupidité vient de haut.
C’est pas un cas d’onbcession de sécurité.
C’est le cas classique de l’attitude du « government know best ».
Sincérement David je ne crois pas que ce soit un cas de “government know best”.
Pour bien des gens, en plus des parents et des amis des victimes d’acidents, c’est un drame et seul le gouvernement est en mesure d’imposer des règles de sécurité pour éviter de pareilles drames. Dans un cas comme celui-la le gouvernement fait du clientélisme sociale.
En tout cas à date on a échappé au port du casque obligatoire pour faire du vélo.
Le gouvernement qui décide de bannir » out of nowhere » des piscine gonflable pour 3 mois, c’est plus que du simple « clientélisme sociale ».
C’est pas comme si ce genre de mesure allait leur faire gagner les prochaine élections.
Pourquoi parlent-ils de les bannnir alors?
Je pense que ce genre de ballon politique ne coûte rien et peut potentiellement rapporter gros en terme d’appui dans l’opinion publique.
Il se donne le visage d’un gouvernement responsable qui prend à coeur les préoccupations des mères de jeunes enfants. C’est ce que j’appelle le clientélisme sociale
Fin de la discussion, à moins que quelqu’un veuille essayer d’en rajouter pour avoir le dernier mot ?
Government know best.
Soyons sérieux, il ne va pas gagner des vote avec ce genre de mesure, il risque même d’en prendre par des gens qui en auront marre de suer cette été parce que le gouvernement a décidé qu’ils étaient trop con pour avoir une piscine gonflable.
En fait c’est à la fois de l’obsession sécuritaire et du goverment knows best.
Regardez le nombre de trucs insignifiants que santé Canada interdit, des jouets suposément dangereux et ce genre de trucs.
Pourquoi c’est banni? pour le plaisir de faire chier les gens? Bah non, c’est qu’au cours des années, avec les poursuites juridiques faite pour un rien, le gouvernement est devenu peureux. Les gens aussi d’ailleurs.
Pourtant c’est jamais le gouvernement qui est l’objet de poursuite.
euh.. la je parle sans vérifier, mais en fait, je crois que si, du moins dans le cas de santé canada.
Malheureusement, le gouvernement est le reflet de la société et il y a bien des gens qui croient à ce zéro mort dans tout. Combien de fois entendons-nous un reportage de journaliste « qu’est-ce qui aurait pu être fait pour éviter cette mort? ».
Voyez la réaction du père de Julie Boisvenu à Sherbrooke qui veut avoir des caméras de surveillance partout. Je compatie avec votre souffrance, mais les caméras auraient juste permi de filmer en direct le meurtre de votre fille. Parce que ultimement, quand on veut faire le mal, on le fait, peu importe comment. Et c’est aussi sans parler de la poursuite intentée contre la ville. Manière de soulager votre souffrance?
Voyez l’intelligence du groupe M.A.D.D. (mères contre l’alcool au volant). Elles voudraient interdire qu’il y ait plusieurs jeunes dans une voiture, parce que cela augmente le risque d’accident. Plusieurs de ces mères ont perdu des êtres chers dû aux comportements de jeunes. Resteindre les survivants et les prochaines générations ne vous ramèneront pas vos êtres chers.
Voyez la réaction de la tuerie à la Poly ou à Dawson. On veut davantage de contrôle sur le armes à feu. Ça n’empêchera jamais quelqu’un de motivé de suivre tous les cours et d’obtenir tous les permis nécessaires pour finalement arriver à ses fins.
Interdire les coupes-ongles dans les avions… Je peux juste dire qu’un coupe papier en bois peut très bien transpercer un corps…
J’ai connu un adulte (monsieur réglèment – un Ned Flander, si vous préférez) qui s’occupait d’un groupe d’ado, style colonies de vacances. Parmi les ado, il y en avait un qui agissait à titre de sauveteur parce qu’il avait ses cartes. Une journée, il ne put être au lac. Alors mon super Ned Flander a demandé à tout le monde d’enfiler des vestes de flotaison pour palier au problème et ce, même s’il y avait 2 adultes qui surveillaient. Plus parano que ça, tu meurs.
Je ferme le palmarès en rappelant que sur 32 millions d’habitants au Canada, il y a moins de 60 morts d’enfants reliées aux noyages. Pendant la période de 10 ans, comprise entre 1994 et 2003, les noyades en piscine ont représenté 49 pour cent des décès et hospitalisations consécutifs à des noyades d’enfants âgés de 0 à 14 ans. Source.
Bien sûr, on dira toujours qu’une mort est une mort de trop. Mais jusqu’où irons-nous pour atteindre cet objectif absurde de zéro mort?
À la limite, si on veut avoir zéro mort relié à la vitesse, on a juste à mettre la limite de vitesse à 10 km/h. Absurde, non? Respirer est un risque, manger aussi. Laissez-moi vivre, sti!
À la lumière de ces exemples, on comprend mieux d’où vient l’origine de la bêtise gouvernementale. En fait, ce n’est pas de la bêtise, c’est un réflexe normal humain de vouloir soulager sa souffrance en essayant de faire en sorte que de telles tragédies ne se reproduisent plus. Pris un à un, tout cela (les réglements) a l’air vertueux. Mais pris dans son ensemble, on se rend compte qu’on est de plus en plus contrôlé.