Parti politique recherche Messie pour agir comme chef, porter option deux fois rejétée par la population et être cruxifié.

Comme je mentionnais dans mon message, ce n’est pas grave qu’il soit trop à gauche s’il accepte de se recentrer. S’il s’obstine à apporter son idéologie syndicaliste au PQ, je suis d’accord qu’il ne fera que sceller sa mort.

Selon le document, le Bloc était devenu trop « montréalisé ».

Conclusions rejetées par Duceppe.

Je trouve qu’on le juge très mal. Oui il est trop à gauche mais ce n’est pas si grave (en termes électoraux, s’entend). Le PQ a longtemps su fédérer les nationalistes; il peut le faire à nouveau avec un chef qui incarne le nationalisme et qui accepte de se recentrer un peu. L’ADQ peut remplacer le PQ à titre de parti nationaliste s’il s’effondre… à condition qu’il s’effondre! Si le PQ se relève, il reprendra le vote nationaliste à l’ADQ puisqu’il existe au Québec une forte tradition péquiste alors que celle de l’ADQ est naissante.

Aussi, je suis en désaccord que Duceppe est mauvais contre Harper. Ce n’est pas Duceppe qui est mauvais, c’est Harper qui est très bon. Que peut faire un chef d’opposition quand le chef du gouvernement offre ce que l’opposition demande depuis dix ans (reconnaissance de la nation, péréquation)? En fait, même si ça peut sembler être une défaite dans l’immédiat médiatique, j’estime que c’est plutôt une victoire pour Duceppe d’avoir créé une valeur politique à ces enjeux telle que Harper en est venu à les mettre en œuvre. C’est mauvais pour l’électoralisme du Bloc mais c’est bon pour la cause du Bloc (dans la mesure où cette cause est réellement l’intérêt du Québec et non la sécession du Québec).

Personnellement, même si je suis en désaccord avec Gilles Duceppe sur beaucoup de questions, je respecte énormément cet homme et j’estime qu’il est l’un des meilleurs politiciens au Canada en ce moment. La prochaine élection sera un soubresaut du PQ, il peut soit se réveiller soit mourir définitivement. Je souhaite aux péquistes de ne pas faire un autre mauvais choix en rejetant Duceppe…

J’ai une haine profonde, vicérale et assez dure a surmonter pour Pauline Marois, je ne crois pas qu’elle deviendra la prochaine chef de ce parti, mais je crois qu’elle serait la meilleure canditate.

Faire la souveraineté pour une question économique n’a pas de sens. Peu importe la péréquation ou se genre de truc niais, l’indépendance, c’est d’abord une affaire de trippes, l’économie suivra après.

Le PQ, à force de se faire critiquer sur l’incertitude économique suivant l’indépendance par les fédéralistes, ont fini par en faire leur principal argument, bref, ils sont tombé dans le piège tendu par les fédéralistes.

L’autre truc que le PQ doit comprendre, l’indépendance est une chose, mais pas nécessairement une chose pressante. Pour bien des indépendantistes fini, l’attente a déjà été assez longue, dix ou quinze ans de plus, ça change quoi?

http://www.cyberpresse.ca/article/20070508/CPACTUALITES/70508260/6488/CPACTUALITES

Cette fois-ci, il n’y aura pas de messie. Le plus gros candidat, Gilles Duceppe, a été assez incompétent…

D’accord, j’espère réellement que le PQ ne va pas tomber dans le panneau… moi je rêve à une scission entre la vieille garde de la gauche (Duceppe peut bien être leur chef) et la nouvelle garde plus lucide avec Facal en tête On a quand même le droit de rêver…

Le PQ a besoin d’une rénovation MAJEURE, pas d’un simple changement de chef et surtout pas Duceppe qui est presque aussi à gauche que Françoise David… le Québec n’est plus à gauche, maintenant. C’est fini le temps des baby-boomers

En plein dans le mille.

1. La démission de Boisclair c’est une surprise à laquelle tout le monde s’attendait.

D’accord avec toi

2. Cette fois-ci, il n’y aura pas de messie. Le plus gros candidat, Gilles Duceppe, a été assez incompétent pour permettre à Stephen Harper de faire une percé significative au Québec. Si Duceppe n’a pas été capable de stopper un Albertain sans charisme à l’accent anglais, on se demande bien ce qu’il peut faire face à Dumont.

Encore d’accord avec toi pour Duceppe, mais il n’est pas si vilain. Je crois par contre qu’il y a de très bon aspirant au PQ

3. Si Duceppe fait le grand saut, qui prendra sa relève au Bloc ? Déjà que la formation bloquiste va nulle part…

Assez d’accord, mais je ne crois pas que Duceppe est irremplaçable…

4. Faire sécession pour créer un nouveau pays, c’est probablement le geste le plus important que peut poser un parti politique. Doit-on donner au PQ, un parti politique reconnu pour son instabilité et ses sauts d’humeur, la responsabilité de poser un tel geste ? Le PQ qui « joue » avec la souveraineté c’est comme un type colérique qui joue avec une arme à feu…

Ici, je ne suis pas d’accord. Certe, le PQ est plus instable que le PLQ, mais il n’est pas « dangeureux » !! C’est normal dans un sens que le PQ soit plus instable, c’Est une coalition qui tourne autour d’un but commun, il est fort probable qu’au lendemain de la formation du Pays du Québec ( quelques années après disons…), le PQ implose, mais je ne crois pas que ce soit un problème
5. Un parti incapable de négocier avec ses chefs, peut-il négocier la souveraineté ?

Oui,

c’est corrigé…

Déjà que la formation blocquiste ne va nulle part…

au lieu de

Déjà que la formation adéquiste ne va nulle part…