Actualité oblige, il faut bien parler de la démission d'André Boisclair.
- La démission de Boisclair c'est une surprise à laquelle tout le monde s'attendait.
- Cette fois-ci, il n'y aura pas de messie. Le plus gros candidat, Gilles Duceppe, a été assez incompétent pour permettre à Stephen Harper de faire une percé significative au Québec. Si Duceppe n'a pas été capable de stopper un Albertain sans charisme à l'accent anglais, on se demande bien ce qu'il peut faire face à Dumont.
- Si Duceppe fait le grand saut, qui prendra sa relève au Bloc ? Déjà que la formation bloquiste va nulle part…
- Faire sécession pour créer un nouveau pays, c'est probablement le geste le plus important que peut poser un parti politique. Doit-on donner au PQ, un parti politique reconnu pour son instabilité et ses sauts d'humeur, la responsabilité de poser un tel geste ? Le PQ qui "joue" avec la souveraineté c'est comme un type colérique qui joue avec une arme à feu…
- Un parti incapable de négocier avec ses chefs, peut-il négocier la souveraineté ?
Bon billet, 100% d’accord. Peut-être 99.9% en fait… J’aurais dit :
au lieu de
méchant lapsus…
c’est corrigé…
D’accord avec toi
Encore d’accord avec toi pour Duceppe, mais il n’est pas si vilain. Je crois par contre qu’il y a de très bon aspirant au PQ
Assez d’accord, mais je ne crois pas que Duceppe est irremplaçable…
Ici, je ne suis pas d’accord. Certe, le PQ est plus instable que le PLQ, mais il n’est pas « dangeureux » !! C’est normal dans un sens que le PQ soit plus instable, c’Est une coalition qui tourne autour d’un but commun, il est fort probable qu’au lendemain de la formation du Pays du Québec ( quelques années après disons…), le PQ implose, mais je ne crois pas que ce soit un problème
5. Un parti incapable de négocier avec ses chefs, peut-il négocier la souveraineté ?
Oui,
Le PQ a besoin d’une rénovation MAJEURE, pas d’un simple changement de chef et surtout pas Duceppe qui est presque aussi à gauche que Françoise David… le Québec n’est plus à gauche, maintenant. C’est fini le temps des baby-boomers.
Un autre edit… je pense que je vais aller me coucher, j’ai un peu de misère avec mes copy/paste =-)
D’accord, j’espère réellement que le PQ ne va pas tomber dans le panneau… moi je rêve à une scission entre la vieille garde de la gauche (Duceppe peut bien être leur chef) et la nouvelle garde plus lucide avec Facal en tête On a quand même le droit de rêver…
En plein dans le mille.
Gilles Duceppe est habitué de diriger une formation qui ne peut pas prendre le pouvoir… Il est donc un chialeur professionnel mais je pense qu’il serait très mauvais au pouvoir, devoir prendre des décisions et rendre des comptes, c’est pas son fort ! Alors est-ce qu’il voudrait vraiment gagner les élections à la tête du PQ ? hehe
Un candidat que David devrait bien aimé, très terre à terre !
http://www.cyberpresse.ca/article/20070508/CPACTUALITES/70508260/6488/CPACTUALITES
Boisclair parti, la moitié de l’ouvrage des péquiste est fait. Il leur reste a se trouver un nouveau chef sans saigner le parti, et que ce chef comprenne quelquechose aux dernière défaites péquistes, bref la moitié la plus dure de l’ouvrage à faire.
Faire la souveraineté pour une question économique n’a pas de sens. Peu importe la péréquation ou se genre de truc niais, l’indépendance, c’est d’abord une affaire de trippes, l’économie suivra après.
Le PQ, à force de se faire critiquer sur l’incertitude économique suivant l’indépendance par les fédéralistes, ont fini par en faire leur principal argument, bref, ils sont tombé dans le piège tendu par les fédéralistes.
L’autre truc que le PQ doit comprendre, l’indépendance est une chose, mais pas nécessairement une chose pressante. Pour bien des indépendantistes fini, l’attente a déjà été assez longue, dix ou quinze ans de plus, ça change quoi?
Je vais ajouter un truc, en réaction avec le sondage plus que ce sujet. D’après moi, Duceppe va devenir le prochain chef, mais en même temps je crois que ce sera une erreur. Duceppe a eut sa chance la dernière fois, et a laisser passer son tour pour une question de principe, ce que je respecte. Mais le Duceppe d’alors, invincible et pourfendant le gouvernement embourbé dans les commendites, et le Duceppe d’aujourd’hui qui se fait ramasser à la petite cuillère par Harper, c’est deux personne et la seconde nuira plus au PQ et au Bloc qu’autre chose.
J’ai une haine profonde, vicérale et assez dure a surmonter pour Pauline Marois, je ne crois pas qu’elle deviendra la prochaine chef de ce parti, mais je crois qu’elle serait la meilleure canditate.
À propos de Duceppe…
Je trouve qu’on le juge très mal. Oui il est trop à gauche mais ce n’est pas si grave (en termes électoraux, s’entend). Le PQ a longtemps su fédérer les nationalistes; il peut le faire à nouveau avec un chef qui incarne le nationalisme et qui accepte de se recentrer un peu. L’ADQ peut remplacer le PQ à titre de parti nationaliste s’il s’effondre… à condition qu’il s’effondre! Si le PQ se relève, il reprendra le vote nationaliste à l’ADQ puisqu’il existe au Québec une forte tradition péquiste alors que celle de l’ADQ est naissante.
Aussi, je suis en désaccord que Duceppe est mauvais contre Harper. Ce n’est pas Duceppe qui est mauvais, c’est Harper qui est très bon. Que peut faire un chef d’opposition quand le chef du gouvernement offre ce que l’opposition demande depuis dix ans (reconnaissance de la nation, péréquation)? En fait, même si ça peut sembler être une défaite dans l’immédiat médiatique, j’estime que c’est plutôt une victoire pour Duceppe d’avoir créé une valeur politique à ces enjeux telle que Harper en est venu à les mettre en œuvre. C’est mauvais pour l’électoralisme du Bloc mais c’est bon pour la cause du Bloc (dans la mesure où cette cause est réellement l’intérêt du Québec et non la sécession du Québec).
Personnellement, même si je suis en désaccord avec Gilles Duceppe sur beaucoup de questions, je respecte énormément cet homme et j’estime qu’il est l’un des meilleurs politiciens au Canada en ce moment. La prochaine élection sera un soubresaut du PQ, il peut soit se réveiller soit mourir définitivement. Je souhaite aux péquistes de ne pas faire un autre mauvais choix en rejetant Duceppe…
en effet Sniper, Joseph Facal, serait le meilleur choix pour le PQ, un homme qui veut changer la mentalité de la gauche, changer le programme et le modèle quebecois. Il serait le plus apte à vaincre l’ADQ. Malhereusement, le parti n’est pas prêt a ca, c’est encore un dinosaure impossible à changer, l’aile radicale extrème gauche va toujours mener la vie impossible à un chef plus lucide (Ex. L. Bouchard)… bref le parti va mourir par refus interne d’évolution.
Rappelons ce rapport du Bloc pour expliquer la déconfiture du parti lors de la dernière élection.
Selon le document, le Bloc était devenu trop « montréalisé ».
Conclusions rejetées par Duceppe.
Duceppe a rejeté la conclusion que le Bloc s’est trop montréalisé?! En effet, c’est grave.
Comme je mentionnais dans mon message, ce n’est pas grave qu’il soit trop à gauche s’il accepte de se recentrer. S’il s’obstine à apporter son idéologie syndicaliste au PQ, je suis d’accord qu’il ne fera que sceller sa mort.
Parti politique recherche Messie pour agir comme chef, porter option deux fois rejétée par la population et être cruxifié.
ADQ: Parti politique avec un Messie qui a fait élire des « nobodys« , porte le message qu’il changera la Constitution et le Code criminel du Canada, sera éventuellement lapidé par la population désabusée de ce « vieux jeune » politicien.