Décompte des prises d'otage réalisées par des groupes terroristes:
Remarquez qu'on n'entend jamais parler de la situation au Népal et en Inde. Probablement parce que dans ces 2 pays, on ne peut pas blâmer les Américains… Ainsi va la vie, vous souffrances on s'en fiche si on ne peut pas les attribuer à l'Oncle Sam…
Au Nepal, les terroristes sont les forces gouvernementales, voilà tout.
Il s’agit plutôt de rebelles maoiste qui ont tenté de renverser le gouvernement monarchiste en place, ce qui a conduit a une guerre civile depuis 1996 jusqu’à l’accord de paix de 2006 entre le parti communiste et les autres partis au pouvoir.
L’élection de la prochaine élection législative a lieu en juin, qui suivra par l’adoption de la nouvelle constitution qui en fait du Nepal un état républicain.
Ou peut-être que les maoïstes continueront leur rébellion lorsqu’ils réaliseront qu’ils n’auront pas vraiment plus de pouvoir dans une république que dans une monarchie puisque le peuple ne les supporte que minoritairement…
C’Est « normal » qu’on entende plus parler des chose qui touche les américains… ce sont nos voisin ! Je suis sur qu’en Europe, on parle bien plus des pays voisins que de ceux à l’autre bout du monde…
Notez qu'en 2005, avant les accord de "paix", c'est plus de 32 000 personnes qui avaient été prise en otage.
Et comment peut-on encore être maoïste en 2007… Même les chinois ne sont plus maoïste !
je suis de relativement prêt la presse euro et malgré leur proximité avec le Népal, c’est l’Irak qui fait la quasi totalité des pages couvertures.
Tu ne veux pas plutôt dire 32 000 ?
Il y a quand même eu une baisse drastique des prise d’otages entre 2005 et 2006. Cela étant dit, l’accord de paix a eu lieu en novembre 2006. On verra l’an prochain si cet accord a un impact sur la violence au Nepal
Oui, 32 000…
P.S.: J’espère que vous en profitez, comme moi, pour mémoriser les drapeaux des différents pays.
je dois dire que je commence à devenir incollable depuis que je les inclus dans mes billets.
Où est Israël dans ça ?
Israël ne fait pas de prise d'otage.
Mais pour toi la nuance en otage et l'arrestation de criminel doit être floue.
Avoir 8 ans et des pierres dans la main, c’est être un criminel ?
Faire passer des terroristes pour des gamins de 8 ans tirant des roches c’est assez pathétique…
Ça doit avoir un lien avec le fait que le monarque en place est en fait un assassin qui a passé tout les autres successeurs au trone à la mitrailette. Ça aiderai n’importe quelle opposition a prendre du crédit un truc comme ça.
Mais pour revenir au billet, ce qui m’étonne, c’est qu’il y a moins de 22 otages aux USA, alors que plusieurs enlèvemnt on dut avoir lieu dans le but de soutirer de l’argent dans ce pays. Plus que 20 dans un an en tout cas… Ceci dit, je suis peut-être trop porté sur le cinéma américain pour pouvoir porter un jugement objectif là dessus…
Juste une question comme ça.
Au Népal et en Inde est-ce qu’ils prennent des otages occidentaux? Quand on entend parler des prises d’otages en Irak, ce sont souvent des journalistes occidentaux, c’est peut-être normal qu’on en entende plus parler.