Antagoniste


2 mai 2007

Ségo au pays des vickings Économie France Mondialisation

Quand un socialiste se rend en Suède, c'est un peu comme Paul parcourant le chemin de Damas…

Marianne
Le modèle suédois
Édition du 14 au 23 avril, page 46

Lors de sa visite chez Ericsson, Ségolène Royal a pu constater avec un certain étonnement que la formule [la mondialisation] tenait toujours le cap. Interrogé sur les dizaines de milliers d'emplois supprimés en 2000 par le géant de la téléphonie, Bent Fogelberg, le délégué de Landsorganisationen iSverige (LO), l'unique confédération syndicale, lui a tranquillement expliqué que rien ne servait de lancer des grèves contre des délocalisations inéluctables. La priorité consistait plutôt à obtenir le reclassement des licenciés. Ce qui semble avoir été le cas pour 90% d'entre eux chez Ericsson.

En espérant que l'illumination se produise un jour…


2 mai 2007

Il faut prioriser Économie Environnement International

Si vous aviez 50 milliards pour améliorer le sort de la planète, que feriez-vous en premier ?

C'est la question que l'ONU a posé à 24 pays: Angola, Australie, Bélarus, Canada, Chine, Danemark, Allemagne, Inde, Irak, Mexique, Niger, Pakistan, Pologne, Corée, Slovenia, Somalie, Tanzanie, Thaïlande, Émirats Arabes Unis, Uganda, États-Unis, Vietnam, Zambie and Zimbabwe.

Leurs réponses:

#
challenge
opportunity
1
Diseases
Scaled-up basic health services
2
Sanitation/Water
Community-managed water supply and sanitation
3
Diseases
Control of HIV/AIDS
4
Diseases
Control of malaria
5
Malnutrition
Improving infant and child nutrition
6
Malnutrition
Reducing micro nutrient deficiencies
7
Sanitation/Water
Small-scale water technology for livelihoods
8
Malnutrition
Investment in technology in developing country agriculture
9
Education
Reductions in the cost of schooling to increase demand
10
Education
Physical expansion
11
Malnutrition
Reducing Low Birth Weight for high risk pregnancies
12
Education
Expand demand for schooling
13
Education
Improve quality
14
Conflicts
Aid post-conflict to reduce the risk of repeat conflict
15
Sanitation/Water
Research to increase water productivity in food production
16
Corruption
Reform of revenue collection
17
Sanitation/Water
Sustainable food and fish production in wetlands
18
Corruption
develop monitoring and transparency initiatives
19
Conflicts
Aid as conflict prevention
20
Sanitation/Water
Re-using waste water for agriculture
21
Corruption
Procurement reform
22
Conflicts
Military spending post-conflict to reduce the risk of repeat conflict
23
Climate Change
The Kyoto Protocol
24
Migration
Migration for development
25
Corruption
Grassroots monitoring and service delivery
26
Conflicts
Transparency in natural resource rents as conflict prevention
27
Trade Barriers
Optimistic Doha: 50% liberalization
28
Trade Barriers
Pessimistic Doha: 25% liberalization
29
Migration
Guest worker policies
30
Corruption
Reduction in the imposed costs of business/government relations
31
Conflicts
Shortening conflicts: Natural resource tracking
32
Migration
Active immigration policies
33
Financial Instability
International solution to the currency
34
Financial Instability
Re-regulate domestic financial markets
35
Financial Instability
Reimpose capital controls
36
Trade Barriers
Full reform: 100% liberalization
37
Climate Change
Optimal carbon tax
38
Climate Change
Value-at-risk carbon tax
39
Financial Instability
Adopt a common currency
40
Climate Change
A carbon tax starting at $2 and ending at $20

Désolé, mais les changements climatiques ne semblent pas être une priorité…

Source:
Copenhagen Consensus
Copenhagen Consensus – UN Perspective


2 mai 2007

Le gros méchant profit Économie En Chiffres États-Unis

***Avertissement: ce billet contient des chiffres qui risquent de provoquer des démangeaisons chez les communistes.***

Chaque année la revue Fortune établit le classement des plus grosses corporations américaines. Je me suis amusé à calculer le profit moyen des 100 plus grosses corporations en fonction de leur domaine d'activité. Le résultat à de quoi surprendre:

Fortune

Voici le top 5 pour chacune des catégories:

***N.B.: Le chiffre devant le nom de la corporation indique son classement dans le top 100***

Fortune Fortune

Fortune Fortune

Fortune Fortune

Fortune Fortune

Fortune Fortune

Fortune

Quelques remarques…

Pharmaceutique:
Le domaine le plus profitable mais seulement 3 compagnies dans le top 100. La plus grosse, Johnson & Johnson, ne fait que la 36e position.

Informatique:
Microsoft, avec ses 28,5% de profit, se classe en… 49e position. Noter l'absence d'Apple qui arrive au 121e rang.

Média:
Une sphère que l'on croit toute puissante mais qui est assez modeste. 3 corporations dans le top 100 et la plus grosse, Time Warner, se classe seulement en 48e position. Notez que News Corp, compagnie de Rupert Murdoch, inclus Fox News.

Pétrolière:
On parle beaucoup des profits des pétrolières… On parle pour pas grand chose, avec des profits moyens de 7.6%, pas de quoi se scandaliser. Globalement, les pétrolières se classent au 7e rang derrière l'industrie des télécommunications.

Défense:
Le puissant et diabolique complexe militaro-industriel ! En fait pas si gros et si puissant que ça, la plus grosse entreprise de défense, Lockheed Martin, se classe loin derrière au 57e rang. Du côté des profits, les chiffres sont tout aussi modestes. Notez que l'emblématique icône du mal, Halliburton, ne fait même pas le top 5 des plus grosses entreprises reliées à défense.

Détaillant:
La plus grosse corporation d'Amérique appartient à cette catégorie: Wal Mart. Par contre, ce n'est pas ici que vous trouverez les plus gros profits d'Amérique. Avec son maigre 3.2%, on ne peut pas accuser Wal Mart d'exagérer sur les profits.

Soins de santé:
Sont inclus: les cliniques privés, leurs fournisseurs, les pharmacies et les assurances santés. La santé étant une nécessité, on serait porté à croire que les entreprises oeuvrant dans ce domaine profitent de la situation pour faire un max de profit. C'est tout le contraire, il s'agit du domaine le moins profitable !

Source:
Fortune
Annual ranking of America's largest corporations