Colère, révolte, "angry white men", protestation… Les épithètes n'ont pas manqué pour expliquer le résultat électoral de l'ADQ.
Aujourd'hui était publié l'Indice Relatif de Bonheur (IRB) pour les différentes régions du Québec. Question de voir si les adéquistes sont des gens frustrés, j'ai comparé les résultats électoraux en fonction de l'IRB.
Les adéquistes ne sont ni frustrés ni malheureux, en fait plus les gens sont heureux, plus ils semblent voter ADQ. À l'opposé, c'est le PQ est le parti des gens malheureux.
Votre flèche est à l’envers.
Ça varie pas fort dans les résultats, 2,9% d’écart de bonheur entre la pire et la meilleure région.
Faut aussi mentionner que plusieurs comtés se sont livrés des luttes serrées.
Malheureusement, David devient trop simpliste et partisan dans ses analyses et il y prend plaisir.
« Rigueur, rigueur, rigueur » comme il aimait le rappeler à TVA.
On peut mesurer le bonheur maintenant?
Ce graphisme semble avoir été commandé par le Parti Bleue de Jonathan Bleue!
Allez voir le questionnaire du bonheur… c’est vraiment niaiseux et pas scientifique. C’est OUI ou NON etc..
L’échantillon est trop petit et la marge d’erreur est calculé au global.
Bref la méthodologie n’est pas respectée.
Ben voyons « polemique », c’est pas quelque chose de très sérieux, penses-tu vraiment qu’on peut mesurer objectivement le bonheur ? faut prendre ca avec un grain de sel
Voyons, c’est toi qui est partisant. L’ADQ place 5 victoires dans le top 4.
Le PQ fait son apparition uniquement à la 10e position.
Ça ne peut pas être plus clair.
Le questionnaire demande aux gens s’ils sont heureux. On peut tu s’entendre pour dire que la seule personne qui peut juger de son bonheur c’est elle-même ? Pourquoi tu penses qu’on appelle ça l’indice RELATIF du bonheur.
Et la perception des gens sur LEUR bonheur est pondéré par des facteur objectif comme le salaire moyen, le chômage, le nombre de médecins ect…
Et la marge d’erreur est minime du au très grand échantillon.
Pourquoi les commentaires tendent-ils tous à dénigrer ou discréditer l’exposé? Un trait de caractère québécois?
L’effort de montrer un lien entre un indice relatif de bonheur et les résulstats électoraux est louable et intéressant, sans pour autant prétendre être prédicteur.
Essayons d’apprécier la démarche dans son contexte. Ce n’est pas une analyse scientifique qui doit être scrutée à la loupe pour y trouver ses failles. C’est amusant, c’est tout !
Enfin quelqu’un qui a saisi l’esprit de l’intervention.
C’est effectivement n’importe quoi!
Rimouski est PQuiste et la 4ième ville bienheureuse de la liste
Rimouski ce n’est qu’une ville, pas une région.
… et une circonscription électorale. :p
J’ai utilisé les résultats pour les régions (voir le lien dans le billet).
Si tu tiens compte du fait qu’environs 90 comtés n’ont pas élu un député par une majorité, on peut dire qu’une majorité de gens n’ont pas voté pour le député élu. Tu me dis que les gens heureux ont voté nécessairement pour l’adq?
L’échantillon global est en effet assez élevé 9330 répondants, le problème c’est qu’on utilise pas cette échantillon, mais plutôt 14 sous-échantillons régional alors la marge d’erreur est beaucoup plus élevé dans ces échantillons là.
De plus, la différence entre le premier et le 14e est d’environs 3 points. Je ne suis pas convaincu qu’il y a une différence statistique significative entre ces résultats.
3 points selon la méthodologie et la pondération ca peut-être une énorme différence (l’IRB N’EST PAS un %).
Ce que j’ai dit, c’est que les région qui ont accordé une pluralité des vote à l’ADQ sont celle qui trônent en haut du palmarès.
Dans dans les « régions heureuse », on semble plus voter pour l’ADQ.
C’est tout.
Dans ces régions heureuses, la majorité des gens ont voté autre que l’ADQ.
On a demandé aux gens de décrire leur niveau de bonheur sur une échelle de 1 à 10. L’indice est le niveau de bonheur moyen. Si, hypothétiquement, tous les résidents d’une région avait un échelle de 10, alors cette région là aurait un indice de 100, alors dans les faits l’IRB peut-etre considéré comme un pourcentage puisqu’il varie de 1 à 100
Mais ce n'est pas ce dont je parle. Tu me fais dire des choses. Toit ce que je dis c'est que l'on peut voir une corrélation (je ne parle pas de cause à effet) entre la force du vote adéquiste et l'IRB.
Plus l'IRB est élevé, plus le vote de l'ADQ est élevé. À l'Inverse, plus l'IRB est bas, plus le vote du PQ est fort.
Il faut être aveugle pour nier cette corrélation qui crêve les yeux.
C'est plus compliqué que ça. Comme je l'ai déjà dit, les réponses à la perception RELATIVE du bonheur ont été pondéré par des facteurs OBJECTIFS (salaires, emplois, accès aux services sociaux, présence de bibliothèques, cinémas, bénévolat, etc.)
Je ne vois rien qui explique le vote du 26 mars dans cette corrélation. D’après moi les gens étaient mécontent des performances des vieux partis et ont donc laissé la chance à un troisième parti de faire ses preuves. Or, ce mécontentement a peu d’effet sur leur bonheur.
… très très très long soupir…
C’est pourquoi j’ai pris le temps de dire qu’il y avait corrélation et non pas de cause à effet…
J’admire ta patience..