Les Québécois sont quelques fois étranges pour ne pas dire incohérents.

Au Québec, les gens s'opposent majoritairement aux accommodants religieux, pourtant nous sommes aussi la province qui est la plus disposée à accommoder les talibans en demandant un retrait du Canada d'Afghanistan.

Au Québec, on déchire notre chemise pour une broutille de musulmans à la cabane à sucre, mais on trouve normal de voir des gens manifester en arborant les couleurs du Hezbollah.

Au lieu de perdre notre temps à discuter de faits anecdotiques relatifs aux accommodements raisonnables, voici de quoi on devrait discuter:

Et concernant les accommodements raisonnables et le nationalisme, j'ai trouvé ce texte de Friedrich Hayek, philosophe et économiste, membre de l'école autrichienne:

Ludwig von Mises Institute
The Constitution of Liberty

The advocates of individual freedom have generally sympathised with aspirations for national freedom [that is, with the desire of peoples to be free from foreign yoke and to determine their own fate], and this has led to the constant but uneasy alliance between the liberal and the national movements during the nineteenth century. But though the conception of national freedom is analogous to that of individual freedom, it is not the same; and the striving for the first has not always enhanced the second. It has sometimes led people to prefer a despot of their own race to the liberal government of the alien majority; and it has often provided the pretext for ruthless restrictions of the individual liberty of minorities. […]

Nationalistic bias frequently provides the bridge… to collectivism: to think in terms of “our” industry or resource is only a short step away from demanding that these national assets be directed in the national interest.

Aux "our industry" et "our resource", vous pouvez aussi ajouter "our culture".