Il n’aurait que lui à blâmer. Ils ont travaillé sur une réforme électorale et comme sur bien d’autre chose, ils ont reculé.

Je sais…

Si Charest aurait moins de député que Boisclair en ayant plus de vote, là on aurait un déni de démocratie qui justifierait que le PLQ demande la confiance de l’Ass. Nat.

Il n’aurait que lui à blâmer. Ils ont travaillé sur une réforme électorale et comme sur bien d’autre chose, ils ont reculé.

Si Charest s’accroche au pouvoir malgré qu’il ait moins de députés que le PQ, le PLQ pourrait s’aliéner les régions de façon définitive.

Pour ce faire, Charest devra avoir un vote de confiance de l’Ass. Nat. ce qui suppose qu’il aurait l’appui de Dumont !

Ceci dit, vous pensez quoi de l’éventualité ou Charest pourrait garder le pouvoir même s’il a moins de député que le PQ? Moi je trouve que c’est un déni de démocratie, c’est ne pas jouer fair play!

Si Charest aurait moins de député que Boisclair en ayant plus de vote, là on aurait un déni de démocratie qui justifierait que le PLQ demande la confiance de l’Ass. Nat.

Ceci dit, vous pensez quoi de l’éventualité ou Charest pourrait garder le pouvoir même s’il a moins de député que le PQ? Moi je trouve que c’est un déni de démocratie, c’est ne pas jouer fair play!

Cependant, je doute que les libéraux le fasse, car je crois que ça soulèverait la colère populaire contre eux et se feraient balayer aux élections suivantes(qui pourraient arriver vite)