9 Responses to “La nationalisation de la haine”

1. Kraman dit :

   4 mars 2007 à 2 h 16 min

   J’accuse la télévision américaine de faire de la propaguande! Cela ne m’empèeche pas d’accuser la télévision iraniennene de faire la même chose voire pire…
2. David dit :

   4 mars 2007 à 2 h 52 min

   La seule « télé d’état » aux USA c’est PBS. Jamais on a vu une chose pareille sur PBS.
3. Marc dit :

   4 mars 2007 à 8 h 29 min

   La « propagande » est très répandue aux États-Unis comme dans n’importe quel autre régime démocratique ou non -que ça soit par l’entremise du domaine privé (médias- lobbys), public (gouvernement- médias) ou par les deux conjointement. Par exemple, le « public relation  » (relations publiques) est de la propagande ; c’est un ensemble de techniques de communication visant à améliorer l’image de la personne, de l’organisation ou de l’objet en question. Le terme « propagande  » a aujourd’hui une intonation qui comporte un sens défavorable, dépréciatif, parce qu’il est associé au régime nazi qui l’a utilisé abondamment. Malgré cela, la « propagande  » est chose très commune, même au Canada.

   Le fait que l’État iranien use de la propagande pour faire des appels à la haine (sans oublier de la désinformation flagrante) n’enlève rien au fait que les États-Unis, par l’entremise de ses lobbys, groupes de pression et du gouvernement, use de la même technique pour passer des messages positifs ou négatifs. Les médias sont bien particuliers parce que, prima facie, ils ont l’apparence de l’objectivité. Par contre, n’importe quel citoyen aguerri peut s’apercevoir qu’ils ne sont pas neutres ; on peut très facilement associer une chaîne ou un quotidien à une idéologie de par son contenu. La question Israélo palestinienne fait l’objet d’une campagne de propagande massive aux Etats-Unis, le documentaire « Peace, propaganda & the promised land » l’expose d’une manière très éloquente

   La propagande est un incontournable ainsi qu’un outil fondamental pour contrôler les masses et l’opinion publique. La TV iranienne a sa particularité parce qu’elle affiche d’une manière très limpide l’idéologie de l’État et du gouvernement en place (ce qui, encore une fois, n’est pas le propre de l’État d’Iran).

   Sur ce David j’aimerais finir par dire qu’entre A et Z, il y a 24 autres lettres de l’alphabet ; il faut éviter de faire un portrait manichéen. La propagande est utilisée par tous les régimes et tous les États du monde, que ça soit fait d’une manière explicite et flagrante ou implicite et sournoise. Solution ? Rester critique et éviter la mollesse intellectuelle, le refus de penser et le simplisme.

   Maintenant j’aimerais spécifier que mes propos se limitent à la notion de propagande (la forme), l’idéologie extrémiste (le fond) de certains régimes est un tout autre sujet.

   Salutations,

   ————–

   http://phenix-dissident.blogspot.com/
4. Marc dit :

   4 mars 2007 à 9 h 06 min

   David, tu vas adorer :

   http://video.google.com/videosearch?q=century+of+the+self

   « Century of the self »

   Documentaire de 4 parties qui traite du contrôle des masses.
5. David dit :

   4 mars 2007 à 14 h 19 min

   Le fait que l’État iranien use de la propagande pour faire des appels à la haine (sans oublier de la désinformation flagrante) n’enlève rien au fait que les États-Unis, par l’entremise de ses lobbys, groupes de pression et du gouvernement, use de la même technique pour passer des messages positifs ou négatifs.

   Reste un fait, je n’ai jamais vu le gouvernement américains organisé une manifestation pour inciter la foule à scander des slogans du type « mort à l’Iran ».

   Sur ce David j’aimerais finir par dire qu’entre A et Z, il y a 24 autres lettres de l’alphabet ; il faut éviter de faire un portrait manichéen. La propagande est utilisée par tous les régimes et tous les États du monde, que ça soit fait d’une manière explicite et flagrante ou implicite et sournoise.

   Je vois une nuance entre ce qui se passe aux USA et ce qui se passe en Iran.
6. philelcair dit :

   4 mars 2007 à 19 h 22 min

   Qu’est-ce que ça fait que l’Iran cherche à obtenir l’arme nucléaire? Ils ne sont pas plus pire (lol) ni moins pire que d’autres pays qui la possèdent.

   Ça me fend la face de voir l’occident vouloir contrôler les pays qui veulent obtenir l’arme nucléair alors que ces même pays l’ont. En d’autre terme: nous ont est assez mature pour l’avoir, mais pas vous, parce qu’on veut continuer à vous contrôler.

   Tout le monde a condamner l’Inde et le Pakistan suite à leurs tests. Deux semaines plus tard, tout était redevenu à la normale, tant au niveau diplomatique qu’économique. Voilà!
7. David dit :

   4 mars 2007 à 19 h 25 min

   Qu’est-ce que ça fait que l’Iran cherche à obtenir l’arme nucléaire? Ils ne sont pas plus pire (lol) ni moins pire que d’autres pays qui la possèdent.

   Je ne connais aucun pays avec l’arme nucléaire qui affirme publiquement sa volonté de vouloir rayer un état de la carte.

   En d’autre terme: nous ont est assez mature pour l’avoir, mais pas vous, parce qu’on veut continuer à vous contrôler.

   Personnellement c’est ce que je pense.
8. Mathieu J. Demers dit :

   5 mars 2007 à 1 h 40 min

   L’Iran sait qu’Israël et les États-Unis ont la bombe atomique.

   Actuellement, ils cherchent à avoir cet arme et à se créer un ennemi mortel en les États-Unis surtout pour légitimer leur propre pouvoir dans le peuple face à la menace potentielle d’une grande superpuissance.

   C’était le propre de l’URSS de la Guerre froide qui trouvait dans le bloc capitaliste, et surtout envers les États-Unis, son ennemi à combattre et à concurrencer afin de légitimer cet dictature.

   Est-ce que cette propagande haïneuse en provenance d’Iran débouchera sur un conflit USA/Israël vs. Iran ?
   Il y a très peu de chances que l’initiative du conflit provienne du pays le moins favorisé, soit l’Iran, sachant que les États-Unis peuvent se mobiliser massivement suivant une attaque-surprise contre Israël.
9. David dit :

   5 mars 2007 à 1 h 58 min

   L’URSS comprenait le principe de destruction mutuelle assurée. C’est pour ça que l’URSS n’a jamais parler de rayer un pays de la carte.

   De ce qu’on peut en voir, je doute que l’Iran fonctionne selon la même logique.

   Une logiques ou les victimes iraniennes d’une contre-attaques seront des martyrs.

   http://www.antagoniste.net/?p=235