Le Top 5 de l'actualité québécoise (13 février-19 février) selon Influence Communication:

Source:

La campagne électorale en tête

Cuba et Castro selon Ramonet:

Was Fidel Good for Cuba?

Castro will be remembered as a defender of the weakest and poorest citizens. Historians 100 years from now will credit Castro with building a cohesive nation with a strong identity, even after a century and a half of the white, elitist temptation to side with the United States out of fear of the numerous and oppressed black population. They will remember him correctly, as a preeminent pioneer in the history of his country. [...]

Viva comrade Fidel Castro!

Le reste du monde selon Ramonet:

L’axe du Mal

Les citoyens doivent savoir que la mondialisation libérale attaque désormais les sociétés sur trois fronts. Central parce qu’il concerne l’humanité dans son ensemble, le premier front est celui de l’économie. Il demeure placé sous la conduite de ce qu’il faut vraiment appeler l’« axe du Mal », constitué par le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Cet axe maléfique continue d’imposer au monde la dictature du marché, la prééminence du secteur privé, le culte du profit, et de provoquer, dans l’ensemble de la planète, de terrifiants dégâts.

C'est étrange…

Parce que j'ai vu beaucoup de gens fuir le "paradis castriste" pour se réfugier aux États-Unis (pays de la "dictature du marché").

Par contre je n'ai vu personne fuir la "dictature du marché" pour se réfigier à Cuba…

Soldiers of the Third Stryker Brigade Combat Team patrolled eastern Baghdad Friday, part of a heightened troop presence throughout the city. Across Baghdad, there were signs of the heightened troop presence, as cars were searched at new checkpoints and raids resulted in the arrest of at least 35 people, according to Iraqi officials. Maj. Gen. Joseph F. Fil Jr., commander of the First Cavalry Division in Baghdad, told reporters on Friday that there had been a substantial reduction in violence in the past 48 hours, which he attributed both to the increased troop presence and the decision by Sunni and Shiite militants to keep a low profile.

Enfin le PLQ brise le tabou et propose d'augmenter les frais de scolarité. Une augmentation très modeste (trop modeste) de 50$/session.

50$/session ça représente 0.71$/jour. C'est bien peu quand on considère que les garderies sont passées de 5$ à 7$/jour.

Une session universitaire au Québec coûte environ 1200$ (avec tous les frais afférents), ça représente environ 17$/jour.

Pour s'occuper d'enfants d'âge pré-scolaire, l'état demande une contribution personnelle de 7$/jour. Pour former un médecin, un avocat ou un généticien, l'état demande une contribution personnelle de 17$/jour. On sera tous d'accord pour admettre qu'il n'est pas déraisonnable d'augmenter la part de cette contribution…

Il est plus que temps que les étudiants fassent entendre leurs voies pour marginaliser les revendications de groupes comme l'ASSÉ.

Entrevue de Pat Lagacé (Francs Tireurs) avec Roméo Bouchard (Union Paysanne):

Get the latest Flash Player to see this player.

Ouin pis ?

Désolé mais moi, la "souveraineté alimentaire", je m'en fiche.

Le Québec n'est pas souverain dans un paquet de domaine: on doit importer de l'énergie, des voitures, de la machinerie industrielle, des produits finis… On ne s'en porte pas plus mal pour autant.

En quoi dépendre des importations pour l'alimentation est différent ? En 2007, on ne vit plus en autarcie et c'est très bien comme ça. On fait du commerce avec nos voisins, on importe ce qui nous manque et on exporte ce que nous avons en trop. Je ne vois pas le problème. C'est même excellent, surtout quand ça nous permet d'économiser en important une marchandise à un coût moindre que celle produite ici. Tout le monde est gagnant: ici on économise et ça permet de créer de l'emploi ailleurs.

Si acheter c'est voter, alors moi je vote pour celui qui m'en laisse le plus dans les poches !

Résultat d'un test évaluant les orientations politiques:

Je me situe directement entre les libéraux et les conservateurs, bref, je suis libre de toute étiquette politique !

Pour un conservateur je suis un socialiste, pour un libéral je suis un fasciste. Il est difficile d'être indépendant…

Voici comment on gagnait une élection en 1944 (discussion entre Maurice Duplessis et Joe D.):

Get the latest Flash Player to see this player.

Résultats de cette élection:
-Union Nationale: 48 députés avec 38% du vote
-Parti Libéral: 37 députés avec 39% du vote

Bien sûr, certaines choses ont changées depuis, mais…

Mario Dumont est-il en train de reprendre la même recette ? Le vote des cultivateurs (régions) et celui des nationalistes (accommodements raisonnables)…

Un vieux reportage de la radio de Radio-Canada (2005).

Saviez-vous qu'un citoyen québécois qui veut envoyer un courriel sur les enjeux de la campagne électorale municipale, doit d'abord en faire la demande auprès du Directeur général des élections du Québec. Sinon, il s'expose à des amendes pouvant aller jusqu'à 10 000 $. Selon la loi, l'envoi de courriels constitue une dépense et pour faire des dépenses électorales, un citoyen doit d'abord s'enregistrer comme "intervenant particulier".

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Deux questions me viennent immédiatement à l'esprit:

• La loi est-elle la même dans le cadre d'une élection générale ?

• Si oui, les blogueurs doivent-ils s'inscrire auprès du DGE comme "intervenant particulier" s'ils veulent commenter la campagne électorale ?

Je vais contacter le Directeur général des élections demain voir ce qu'il en est…

Investors Business Daily

Chassez le naturel et il revient au galop: les russes n'ayant jamais vraiment connus autre chose que les dictatures (tsaristes et communistes) les résultats suivants ne surprennent pas. Pas contre ils sont inquiétants…

Putin himself seems to share this dissatisfaction with democracy. In the past two years, election rules have been repeatedly rewritten to prevent unwanted political challenges to Putin's rule, Masha Lipman of the Carnegie Moscow Center wrote earlier in the Washington Post. "One recent initiative has been to abolish mayoral elections. With gubernatorial elections already replaced by Kremlin appointments, this is a logical next step in the dismantling of representative democracy," she predicted.

—————

This erosion of Russian support for democracy is even more striking when contrasted with trends in much of the Muslim world. In five of six predominantly Muslim countries, majorities give democracy priority over a strong leader. The exception is Pakistan, where 28% prefer democratic governance, the same level as in Russia. (It should be noted, however, that only 53% of Pakistanis choose strong leadership, compared with 66% of Russians, while the percentage offering no opinion is much higher in Pakistan.)

Source:

The Putin Popularity Score
Russia's Weakened Democratic Embrace

Ignacio Ramonet, éditorialiste pour le Monde Diplomatique et grand apologiste des dictatures communistes, aurait intérêt à réfléchir un peu plus avant de vomir sur les États-Unis…

Voici comment Ramonet explique les déboires de Cuba:

Anticastrisme primaire

Depuis plus de quarante ans, les Etats-Unis imposent à Cuba un embargo dévastateur qui fait obstacle à un développement normal et entraîne des conséquences tragiques pour les habitants de l’île.

Voici comment Ramonet explique les déboires de la planète:

Néo-impérialisme

Le néo-impérialisme des Etats-Unis renouvelle la conception romaine d’une domination morale - fondée sur la conviction que le libre-échange, la mondialisation et la diffusion de la civilisation occidentale sont bonnes pour tout le monde.

Résumons…

Si Cuba va mal, c'est parce que les États-Unis ne font pas de business avec l'île et si le monde va mal, c'est parce que les États-Unis font du business partout… Pas très cohérant tout ça…

Ramonet devrait remercier les américains de leur embargo sur Cuba. Avec cet embargo, les cubains ne sont pas soumis à l'impérialisme économique des américains. Ce fameux impérialisme qui, selon Ramonet, est si terrible…

Réponse de Michel C. Auger à un courriel que je lui avais envoyé plus tôt cette semaine:

Les questions du vendredi

De David Gagnon : À quand remonte le dernier gouvernement minoritaire au Québec ? Ce gouvernement a duré combien de temps et pour qu'elle raison l'a-t-on fait tomber ? J'ai l'impression qu'au Québec les gouvernements minoritaires ont été beaucoup plus rares qu'au fédéral.

Là, vous m’avez fait travailler! Le seul gouvernement minoritaire québécois fut en mars 1878, le premier ministre conservateur, Charles-Eugène Boucher de Boucherville est démis de ses fonctions par le Lieutenant-gouverneur qui demande au chef de l’opposition libérale, Henri-Gustave Joly de Lotbinière de former un gouvernement qui n’a pas de majorité formelle en Chambre. Aux élections de mai 1879, Joly a moins de sièges que les conservateurs mais forme un gouvernement minoritaire pendant un an et demi, soutenu par des députés conservateurs dissidents. Mais il est renversé en octobre 1879 quand des députés libéraux votent avec les conservateurs sur une motion de défiance.

Les gouvernements minoritaires sont rares au Québec, essentiellement en raison de l’absence de tiers-partis forts. Mais ce serait possible cette année avec une bonne performance de l’ADQ.

On va se coucher moins niaiseux ce soir.

Contrairement aux idées reçues, notre petite planète est de plus en plus pacifique.

• Entre 2002-2005, le nombre de conflits armés dans le monde a été réduit par 15 pour cent, de 66 à 56.

• Entre 2002-2005, le nombre de décès pour faits de guerre a été réduit d'environ 40 pour cent.

• En 1989 il y avait 10 génocides continus dans le monde entier, en 2005, il en est plus qu'un (Darfour).

• Le nombre de personnes déplacées a diminué de 6 pour cent entre 2003-2005.

Source:

Human Security Brief, 2006

Autrefois, il y avait l'URSS:

Economy of the Soviet Union

One big problem which plagued the Soviet Union's centrally planned economy from the very beginning and especially from 1928 onwards, is the lack of the price signal which told the producers about the consumer's needs at any point in time. Since needs of consumers change constantly it's rather difficult to anticipate them years in advance which is necessary in a planned economy.

The result of this, was an economy plagued with constant shortages in most parts of the economy. For the producers, this meant that many factories, for example, would sit idle waiting for parts or raw materials to arrive because their suppliers, were not able function at their optimal level either, waiting for their suppliers, in turn. [...]

For the consumers, the problems which plagued factories and suppliers, resulted in severe shortages of many consumer goods and even basic staple food. Whenever these consumer goods would become available on the market, consumers routinely had to stand in long lines (queues) for the most desired consumer goods and even for such basic staple food as milk, meat, produce and comfortable clothing and shoes. This problem was even more severe outside of large urban centers.

Maintenant il y a le Venezuela:

Meat, sugar scarce in Venezuela stores

Shortages have sporadically appeared with items from milk to coffee since early 2003, when Chavez began regulating prices for 400 basic products as a way to counter inflation and protect the poor.

Yet inflation has soared to an accumulated 78 percent in the last four years in an economy awash in petrodollars, and food prices have increased particularly swiftly, creating a widening discrepancy between official prices and the true cost of getting goods to market in Venezuela.

"Shortages have increased significantly as well as violations of price controls," Central Bank director Domingo Maza Zavala told the Venezuelan broadcaster Union Radio on Thursday. "The difference between real market prices and controlled prices is very high." [...]

"They say there are no shortages, but I'm not finding anything in the stores," grumbled Ana Diaz, a 70-year-old housewife who after eight hours, had managed to fill a bag with chicken, milk, vegetable oil and sugar bought at official prices. "There's a problem somewhere, and it needs to be fixed."

Gonzalo Asuaje, president of the meat processors association Afrigo, said that costs and demand have surged but in four years the government has barely raised the price of beef, which now stands at $1.82 per pound. Simply getting beef to retailers now costs $2.41 per pound without including any markup, he said.

"They want to sell it at the same price the cattle breeder gets for his cow," he said. "It's impossible."

Comment en 2007, peut-il encore exister des gens pour défendre le communisme… Ça me dépasse !

Alors qu'au Québec on se trouve trop accommodant avec les ethnies, voici la situation au sud de la frontière…

New York City to Open Arabic Public School

The New York City school system will open its first public school dedicated to teaching the Arabic language and culture in September, with half of its classes eventually taught in Arabic, officials said yesterday.

The school, the Khalil Gibran International Academy, is one of 40 new schools that the Department of Education is opening for the 2007-8 school year. It will serve grades 6 to 12 and will be in Brooklyn. [...]

“We are wholeheartedly looking to attract as many diverse students as possible, because we really want to give them the opportunity to expand their horizons and be global citizens,” said Ms. Almontaser, who emigrated from Yemen when she was 3 and is fluent in Arabic.

On est bien loin d'Hérouxville !

Iranians gathered in Tehran on Sunday for the 28th anniversary of the Islamic revolution. “We will trample America under our feet,” a banner read. 

Mario Dumont version 2007:

Tempête «identitaire» au Québec

Dans une lettre adressée à «tous les Québécois», le chef de l'ADQ juge que le «silence» et «l'aplaventrisme» ne peuvent tenir lieu de politique d'intégration et propose que le Québec se dote de sa propre constitution afin d'y enchâsser ses «valeurs communes». «Ce geste fort et solennel permettrait à tous les Québécois de dire, dans un geste commun et rassembleur, qui nous sommes. Cela permettrait aussi aux autres nations de par le monde de saisir clairement la véritable nature de l'identité québécoise», écrit-il. [...]

Aux yeux du leader adéquiste, les cas récents d'accommodements controversés consentis aux minorités démontrent à quel point les Québécois de vieille souche ont tendance à «s'effacer» au lieu de défendre leurs valeurs. «Quand on analyse les décisions prises par des dirigeants d'organisations publiques dans le dossier des accommodements raisonnables, cette tendance à s'effacer collectivement, qui est issue de ce vieux réflexe de minoritaire, n'est jamais bien loin», souligne-t-il. «Les propos de Jean Charest et d'André Boisclair sur ce sujet et leurs appels à la prudence cachaient mal leurs intentions claires de ne pas se mouiller dans ce dossier. Pourtant, n'est-ce pas là l'essence même de la fonction d'un dirigeant politique que de défendre et de promouvoir les valeurs de notre société?», lance le chef de l'ADQ.

Le même Mario Dumont version 1999:

Au temps où l'ADQ prônait l'accommodement raisonnable…

En 1999, dans le mémoire de l'ADQ, on affirmait que, «comme toute organisation, l'école québécoise est tenu [sic] à une obligation d'accommodement raisonnable». Plusieurs pratiques qui se veulent «neutres», notait l'ADQ, sont susceptibles de «créer de la discrimination à l'égard de certains élèves». On illustrait la chose par divers exemples: le calendrier scolaire «entrant en conflit avec les fêtes religieuses juives, musulmanes ou autres» et des règles vestimentaires qui interdisent le port de certains vêtements religieux ou «imposent le port de vêtements considérés comme impudiques».

Les principes défendus dans le mémoire de l'ADQ de 1999 auraient ouvert tout grand les portes des écoles québécoises aux religieux. «Là où le nombre le justifie», plaidait-on, un cours d'enseignement confessionnel devait être «élaboré pour chaque confession». Le mémoire soulignait même que dans la région de Montréal, «on pourrait envisager de regrouper les élèves de différentes écoles afin de constituer des groupes suffisamment nombreux pour justifier un enseignement confessionnel conforme à leurs convictions [ou à celles de leurs parents]». L'ADQ allait jusqu'à dire qu'en «l'absence de ressources professorales compétentes relativement à une confession en particulier, les écoles devraient également pouvoir faire appel à des personnes issues de cette confession religieuse». En 1999, pour l'ADQ, les règles syndicales des établissements scolaires devaient même s'effacer pour faire place aux accommodements en question: «Puisque les convictions en matière de religion relève [sic] des droits et libertés de la personne, les conventions collectives devraient s'adapter aux besoins exprimés par les parents et leurs enfants et non l'inverse.» L'ADQ évoquait les impératifs de la «souplesse» et de la «flexibilité» afin de s'adapter aux besoins particuliers des élèves.

Si on m'avait donné 5¢ à chaque fois qu'on m'a dit que les terroristes palestiniens étaient comparables aux résistants français de la 2^e guerre, j'aurais beaucoup de 5¢.

À ceux qui n'ont pas encore fait la différence, écoutez ceci…

1- Le résistant Français:

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

2- Le terroriste palestinien:

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Source:

Mécanique Terroriste

Ya des gens qui gagneraient à se taire…

L'ex-juge Claire L'Heureux-Dubé dénonce l'américanisation du système judiciaire

Selon l'ancienne juge, qui a pris sa retraite obligatoire du plus haut tribunal du pays en 2002, les récentes modifications apportées par Ottawa aux comités de sélection et surtout la nomination sur ces comités d'amis du Parti conservateur «biaise[nt] le système», écrit-elle dans un courriel envoyé au Devoir.

«Changer la composition de ces comités en y nommant, en majorité, des membres partisans et dont l'idéologie va de pair avec celle du gouvernement de l'heure biaise le système et va à l'encontre non seulement de notre tradition d'indépendance de la magistrature mais y introduit un élément, à mon avis très pernicieux, celui de l'idéologie du candidat.

Claire L'Heureux-Dubé a vraiment du front tout le tour de la tête pour venir nous dire que les juges de la Cour Suprême n'ont pas d'idéologie. Après tout, elle fut sans doute une des juges les plus idéologue de cette institution ! Comme si la gauche était pure au point de ne pas être une idéologie. Désolé madame l'ex-juge, mais être de gauche, tout comme être de droite, c'est avoir une idéologie.

Que ça plaise ou non à Claire L'Heureux-Dubé, tous les juges ont une idéologie et sous les libéraux, les jugé nommés étaient de tendance libérale parce que les comités étaient composés de gens aux valeurs libérales (personne ne viendra me faire croire le contraire). On ne peut pas blâmer Harper de jouer la même game que le gouvernement précédant.

Dire que des juges ont une idéologie, ce n'est pas mette en doute leur impartialité, c'est tout simplement exposer les faits. Quand vient le temps d'interpréter la loi, le background politique d'un juge pèse lourd dans la balance. Un juge libéral aura une interprétation différente d'un juge conservateur, l'impartialité n'a rien à voir là dedans.

Résultat d'une étude réalisée auprès de 116 spécialistes américains de la politique étrangère:

Afghanistan was the first front in the Global War on Terror. In the opinion of the index’s experts, it may still be the most critical. As the first deployments of the Bush administration’s ”surge” of additional combat troops arrive in Iraq, the index’s experts recommend adding U.S. forces onto a different battlefield—Afghanistan. Fully 88 percent of the experts believe the war in Iraq is undermining U.S. national security. By comparison, 64 percent believe the war in Afghanistan has advanced U.S. national security goals.

Source:

The Terrorism Index

Reportage fait au Waziristan, province pakistanaise voisine de l'Afghanistan qui abrite les talibans.

Le vidéo à été retiré à la demande de Radio-Canada

Partie #1 du reportage: une femme médecin décrit sa situation au Waziristan.

Partie #2 du reportage: un réfugié afghan au Waziristan se plaint du peu de droit qu'on les femmes dans la province.

Résultat du dernier sondage Léger Marketing:

Si des élections avaient eu lieu au Québec entre le 7 et le 10 février, le Parti libéral aurait obtenu 36% des votes, cinq points devant le Parti Québécois qui aurait reçu l’appui de 31% des électeurs. Le parti de l’Action démocratique aurait pour sa part profité de la faveur de 21% des électeurs. Les autres formations se partageraient 12% du vote, à raison de 5% pour Québec solidaire, 5% pour le Parti vert et 2% pour les autres partis. Par rapport au dernier sondage Léger Marketing réalisé à la fin du mois de janvier, le Parti libéral enregistre un gain de deux points alors que le Parti Québécois recule d’un seul point. L’ADQ perd aussi quelques points par rapport au dernier sondage.

L’amélioration du système de santé est toujours au coeur des priorités des Québécois, dont 34% estiment qu’il devrait constituer l’enjeu le plus important de la prochaine campagne électorale provinciale. Cependant, la deuxième position n’est pas occupée par l’économie ni l’éducation (les autres priorités « traditionnelles »), mais par l’environnement, choisi par 21% des Québécois comme l’enjeu le plus important de la prochaine campagne. Le développement économique suit avec 13%, l’éducation avec 9% et les relations fédéral-provincial, incluant le déséquilibre fiscal, avec 6%. Les accommodements raisonnables, bien qu’il s’agisse d’un sujet qui préoccupe les Québécois comme l’ont montré les débats des dernières semaines, sont vus comme un enjeu secondaire alors que seulement 6% des répondants estiment qu’ils devraient constituer l’enjeu le plus important de la prochaine campagne.

Source:

L'écart se creuse

Le Top 5 de l'actualité américaine (28 janvier-2 février) selon le Pew Research Center:

Source:

Anna and the Astronaut Trigger a Week of Tabloid News

Le Top 5 de l'actualité québécoise (6 février-12 février) selon Influence Communication:

Source:

Les médias en mode électoral

Excellente nouvelle, aujourd'hui le fédéral a annoncé le versement de 350 millions pour que le Québec puisse mettre en place son programme de lutte au gaz à effet de serre.

Par contre, pour ce souverainiste c'est une mauvaise nouvelle…

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Le fédéral ne s'occupe pas de l'environnement, on le blâme, il s'occupe de l'environnement, on le blâme pareil…

À ce sujet…

Bouchard a troqué la planète contre le Québec

Le Canada serait un chef de file de Kyoto si Lucien Bouchard n’avait pas tourné le dos à l’environnement il y a près de 20 ans. De passage à La Presse, hier, l’écologiste David Suzuki a déploré que l’ancien ministre de l’Environnement du cabinet Mulroney ait choisi, en 1990, de lutter pour la séparation du Québec plutôt que pour sauver l’humanité.

Au cours d’un entretien qu’il a eu avec lui à la radio en 1989, deux mois après sa nomination, M. Bouchard avait fait montre de vision en soutenant que les changements climatiques étaient le principal enjeu environnemental.

«Et lorsque je lui ai demandé à quel point cela était sérieux, il m’a répondu que l’espèce humaine était menacée et que si nous ne faisions rien, nous serions un jour dans le trouble. On était en 1988 ! J’étais très impressionné !» a lancé M. Suzuki.

«Le problème, c’est qu’il a ensuite fait une chose assez folle (a crazy thing) : il a décidé qu’il était plus important pour le Québec de se séparer que de lutter pour la survie de l’humanité… C’est le choix qu’il a fait !» a-t-il ajouté, visiblement ahuri par une telle décision.