La campagne n'est vieille que d'une semaine que déjà je commence à m'interroger…
Pour le moment, aucun enjeu majeur ne semble pointer à l'horizon, le débat est vague et éparse. Les candidats échangent bien quelques jabs mais rien pour écrire à sa mère. En santé aucun parti ne fait de propositions révolutionnaires, idem pour la fiscalité et les régions. Il n'y a qu'en éducation où les positions semblent plus tranchées, mais vous conviendrez avec moi qu'une élection s'articulant autours d'un 50$ ne risque pas de passer à l'histoire… Et je vous fais grâce des débats de sémantique que se livrent Charest et Boisclair autours des termes "référendum" et "consultation".
Bref, le jello ne prend pas ! On est à milles lieux de la dernière campagne fédérale qui s'était rapidement articulée autours d'enjeux majeurs: baisse de la TPS, aide aux familles, l'imputabilité. Bien loin aussi de la dernière campagne provinciale qui mettait de l'avant la réingénierie de l'état, les baisses d'impôts et une refonte du système de santé.
Paradoxalement, cette élection est peut-être l'une des plus importantes de l'histoire récente du Québec. Une élection qui pourrait mettre un terme au "bipartisme" de l'Assemblée Nationale par l'élection d'un gouvernement minoritaire, une première en près de 130 ans ! Une élection qui pourrait aussi repolariser le paysage politique entre la gauche et la droite plutôt qu'autour de la question nationale.
D'ici là je ne peux que constater l'insoutenable légèreté de cette campagne électorale…
En revanche, ce qui n’est jamais ennuyant, ce sont les photographies de nos chefs.
Ici, Mario Dumont a l’air de brailler, Boisclair de rire comme un demeuré à une blague stupide et Charest de dire « wow! on se calme! ».
Bien choisies les photos.
Autrement, j’ai le pressentiment que Dumont va reocmmencer à faire les même erreurs qu’en 2003. En 2003 il s’était mis à propos un paquet d’affaire très peu réfléchis : imposition à palier unique, bons de l’éducation…
Et maintenant, en 2007 : le revoilà avec une suggestion du même genre : abolir les commissions scolaires, sans savoir comment le faire ni les conséquences que ça pourrait occasionner!
Sans oublier la fameuse équipe adéquiste
Quand même…
Une élection sans qu’on aborde la question nationale…
WOW, j’en rêve… peut-être qu’un jour…
Woah! elle est belle, l’équipe du « Vra » monde…
Je me demande d’ailleurs qui est le candidat adéquiste dans Sherbrooke (s’il y en a un)…
Un cégepien?
Michel Dumont, le gars qui a été emprisonné pendant 3 pour un viol qu’il n’a pas commis.
Pour Guillaume:
C’est vraiment trop facile là.
Je vais sur le site du PQ et je trouve plein de candidat nobody: une chargée de cours de 22 ans, un cégepien, une prof en foresterie, une agente immobilière, une agente d’indemnisation de la CSST (!!) et une étudiante en communications de 28 ans !!
P.S.: ils ont tous été président de leur association étudiante. lol.
Ah oui, je m’en souviens. Il avait fait l’objet d’un article dans La Presse, y’a un mois ou deux.
Maintenant, bonne chance pour s’en souvenir, car l’ADQ n’a pas l’air de pouvoir s’offrir des pancartes.
Ca leur donne rien de mettre pleins de pancartes dans des comtés ils peuvent pas gagner.
Et le problème est…????????????????
Pourquoi se présenter alors, si on ne peut ni gagner ni se faire connaître de la population?
Tu peux te faire connaitre de la population et tu présentes 125 candidats pour la crédibilité. Pourquoi le PQ présente un candidat dans Westmount-St-Louis ? Ou le PLQ dans HoMa ?
Etienne: il y en a pas de problème. Tout le monde peut être candidat. C’est que dans le lien de Guillaume, le blogue rit des candidats de l’ADQ jeunes ou qui font pas une super profession.
Oui, mais disons que le PQ et le PLQ ont autrement plus de moyens que l’ADQ.
Reste que ce n’est pas parce que le PQ et le PLQ le font que c’est nécessairement une pratique intelligente.
Le problème avec l’ADQ, c’est que ce n’est pas tout d’avoir un chef-candidat-vedette (Mario Dumont): il faut également une équipe de députés compétents (qui en plus doivent être élus) pour former son ministère!
Comme le disait le blogueur sur son site:
D’où la perplexité, sauf preuve du contraire…
Signe qu'il ne se passe rien de très excitant dans cette campagne, voici le front de La Presse d'aujourd'hui:
Pour plusieurs raison, D’abord, pour paraitre crédible quand on prétend vouloir prendre le pouvoir et donc aspirer au titre de « grand parti » mieux vaut avoir une présence dans chacun des comptés.
Aussi, chaque vote rapporte de l’argent au parti. Après l’élection, le DGE donne effectivement une somme d’argent a chacun des partis selon le nombre de vote reçu. Donc un candidat battu à l’avance rapporte quand même de l’argent au parti.
Bref, si c’était vraiment inutile, le PQ n’aurait jamais eut de candidat a Westmount!
Faut pas croire que les « candidats poteaux » des autres partis ont des CV plus épais…
Méchante campagne plate, au moins il y a l’ADQ pour proposer quelque chose. C’est toujours ça.
La joke du jour, la FTQ qui donne son appui au PQ mais pas à Boisclair, lol.
A croire que la stratégie du PQ et du PLQ est la même, endormir les gens!