13 Responses to “L’équilibre de la terreur”

1. Luga dit :

   5 février 2007 à 19 h 48 min

   Et selon vous , vous pensez pas que le Canada a déjà dépêché suffisamment de soldats dans cette mission , et que le Canada a fait plus que sa part.?

2. David dit :

   5 février 2007 à 19 h 51 min

   Le Canada a-t-il fait sa part: oui.

   Là n’est pas la question.

   La question c’est de se défaire dy mythe que l’envoie de travailleur humanitaire en Afghanistan va tout régler.

   C’est pas des ONGs que ça prend en Irak, c’est des soldats.

   Une fois les talibans hors-jeu, on parlera reconstruction.

3. Luga dit :

   5 février 2007 à 20 h 11 min

   Voici la position de Duceppe

   Le chef du Bloc québécois estime que l’OTAN (Organisation du traité de l’Atlantique Nord) doit dépêcher plus de soldats en Afghanistan et leur donner les moyens requis pour accomplir leur mission. Le général David Richards, de l’OTAN, a déjà réclamé 2500 soldats de plus. «Mais il doit être parfaitement clair que ce n’est pas en augmentant sans cesse les forces militaires en Afghanistan que nous réussirons», a prévenu M. Duceppe.

   Le Canada, cependant, a déjà dépêché suffisamment de soldats, à son avis. «Il est hors de question d’accepter d’ajouter des troupes.»

   Et bien d’accord avec Duceppe ,et cette missions a bien toujours comme objectif un volet hunanitaires important a devoir accomplir et a remplir , des soldats oui pour les protèger surement, mais la population voudrais bien aussi du pain et du beurre et un minimum vital de condition de vie .

4. David dit :

   5 février 2007 à 20 h 15 min

   Cette position date ou encore Duceppe a fait un Xième flip-flop sur l’Afghanistan…

   Duceppe pour un rééquilibre de la mission
   Presse Canadienne

   L’Afghanistan ne doit pas devenir un autre Irak et, pour éviter l’enlisement, il faut d’urgence y rééquilibrer la mission canadienne, plaide le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe.

   Devant des membres du CERIUM (Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal), jeudi, le chef bloquiste a proposé de modifier l’angle trop militaire donné à la mission et d’augmenter et de mieux coordonner l’aide à la reconstruction du pays.

   L’aide doit notamment cibler la construction de routes et d’infrastructures de base, en plus de l’aide humanitaire

5. Luga dit :

   5 février 2007 à 20 h 27 min

   Mais ou est la contradiction ?

   Et pourq2uoi alors le Canada viens d’accorder un déblocage de je crois quelques 16 millions en aide humanitaire ? Et vous n’êtes pas d’accord avec cela ?

6. David dit :

   5 février 2007 à 20 h 40 min

   Mais ou est la contradiction ?

   « le chef bloquiste a proposé de modifier l’angle trop militaire donné à la mission et d’augmenter et de mieux coordonner l’aide à la reconstruction du pays. »

   Et vous n’êtes pas d’accord avec cela ?

   Non je ne suis pas d’accord. Quand la maison est en feu on ne gaspille pas de l’argent pour changer des nouveau rideau. On éteint le feu, ensuite on pense aux rideaux.

7. Luga dit :

   5 février 2007 à 21 h 05 min

   Dont vous n’êtes pas d’accord non plus avec les Américains qui vont également augmenter leur contribution a l’aide humanitaire , et pas plus qu’avec l’OTAN qui demande aussi une plus grande aide humanitaire.

   Quand la maison est en feu on ne gaspille pas de l’argent pour changer des nouveau rideau. On éteint le feu, ensuite on pense aux rideaux.

   Quand la maison est en feu , on envoit des pompiers , et on s’occupe aussi des locataires des lieux , et on ne laisse pas et n’abandonne pas les victimes qu’a leur sort on leur vient en aide et on leur offre notre compassion.

8. Luga dit :

   5 février 2007 à 21 h 07 min

   Et de toute façon .

   Le Canada pourrait avoir des problèmes à assurer la relève en Afghanistan

   CALGARY (PC) – Si on continue de trop se fier aux troupes de réserve pour assurer la relève en Afghanistan, cela pourrait s’avérer un problème si la participation du Canada dans ce pays devait se prolonger au-delà de 2009, a-t-on déclaré jeudi au comité sénatorial de la sécurité nationale et de la défense.
   Le colonel Art Wriedt, commandant du 41e Groupe-brigade du Canada, a affirmé que jusqu’à 220 soldats sont déjà susceptibles d’être appelés à tour de rôle en Afghanistan durant les premiers mois de 2008, mais l’année 2009 « sera très problématique ».

9. David dit :

   5 février 2007 à 22 h 56 min

   Dont vous n’êtes pas d’accord non plus avec les Américains qui vont également augmenter leur contribution a l’aide humanitaire , et pas plus qu’avec l’OTAN qui demande aussi une plus grande aide humanitaire.

   L’humanitaire ne sert à rien tant q

10. David dit :

    5 février 2007 à 22 h 56 min

    Dont vous n’êtes pas d’accord non plus avec les Américains qui vont également augmenter leur contribution a l’aide humanitaire , et pas plus qu’avec l’OTAN qui demande aussi une plus grande aide humanitaire.

    L’humanitaire ne sert à rien tant que les talibans ne seront pas vaincu.

11. polemique dit :

    5 février 2007 à 23 h 01 min

    Saviez-vous que le camp canadien de penjawi, Kandahar, est directement au centre des plans d’oléoduc du président Karzail et de son frère seigneur de la guerre du nord. Il faut sécuriser tout ça (des dizainnes de militaires canadiens doivent en mourrir) pour faire couler le pétrole et permettre, entre autres, aux propriétaires de Yukon et de Suburban d’aller faire leur épicerie au coin de la rue.

12. David dit :

    5 février 2007 à 23 h 17 min

    La construction d’un oléoduc en Afghanistan serait une merveilleuse nouvelle !

    Malheureusement, le projet n’intéresse plus le secteurs privé depuis plusieurs années.

    C’est vraiment dommage parce que la construction d’un oléoduc pourrait créer beaucoup d’emplois et assurer au gouvernement une source de revenus.

    Due to its location between the oil and natural gas reserves of the Caspian Basin and the Indian Ocean, Afghanistan has long been mentioned as a potential pipeline route, though in the near term, several obstacles will likely prevent Afghanistan from becoming an energy transit corridor. During the mid-1990s, Unocal had pursued a possible natural gas pipeline from Turkmenistan’s Dauletabad-Donmez gas basin via Afghanistan to Pakistan, but pulled out after the U.S. missile strikes against Afghanistan in August 1998. The Afghan government under President Karzai has tried to revive the Trans-Afghan Pipeline (TAP) plan, with periodic talks held between the governments of Afghanistan, Pakistan, and Turkmenistan on the issue, but little progress appears to have been made as of early June 2004 (despite the signature on December 9, 2003, of a protocol on the pipeline by the governments of Afghanistan, Pakistan and Turkmenistan). President Karzai has stated his belief that the project could generate $100-$300 million per year in transit fees for Afghanistan, while creating thousands of jobs in the country.

    Given the obstacles to development of a natural gas pipeline across Afghanistan, it seems unlikely that such an idea will make any progress in the near future, and no major Western companies have expressed interest in reviving the project. The security situation in Afghanistan remains an obvious problem, while tensions between India and Pakistan make it unlikely that such a pipeline could be extended into India and its large (and growing) gas market. Financial problems in the utility sector in India, which would be the major consumer of the natural gas, also could pose a problem for construction of the TAP line. Finally, the pipeline’s $2.5-$3.5 billion estimated cost poses a significant obstacle to its construction.

    http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/afghan.html

13. Simon Chretien dit :

    6 février 2007 à 19 h 27 min

    Bah c’est juste le Bloc qui essaie de se faire du capital au Québec comme d’habitude, rien de neuf.

    Il faut sécuriser tout ça (des dizainnes de militaires canadiens doivent en mourrir) pour faire couler le pétrole et permettre, entre autres, aux propriétaires de Yukon et de Suburban d’aller faire leur épicerie au coin de la rue.

    Lol, tu sors ça d’un communiqué de presse de quel groupe écolo au juste?