L’ignorance et la fracture (samedi 3 février 2007, p. a6)
Gil CourtemancheL’interdiction de lapider en public (sic) et autres injonctions que contient ce code disent amplement et longuement que ce code s’adresse essentiellement aux musulmans. Il trahit et illustre de manière tragique comment le Québec «profond» perçoit le monde arabo-musulman. C’est un monde où on lapide quotidiennement, alors que cette pratique barbare n’est légale que dans quatre ou cinq pays et qu’au Nigeria, un de ces pays, la Cour suprême a empêché la lapidation de la dernière femme qui y a été condamnée. C’est un monde où les femmes marchent toutes le visage couvert et accompagnées d’un chaperon, où elles n’ont pas le droit de conduire une automobile. Tout cela relève d’une vision tragiquement caricaturale, alimentée par le 11-Septembre, le terrorisme international, les talibans. Il faut expliquer aux gens d’Hérouxville qu’on a le droit d’écouter de la musique même si on est musulman, car leur démarche naît de l’ignorance et de la peur. Et c’est cela qui est grave, car l’ignorance et la peur sont les principales racines de l’intolérance et du racisme.
Plus profondément, la démarche d’Hérouxville, celle de quelques autres villages de la région, les gesticulations démagogiques de Mario Dumont, révèlent une fracture profonde entre le Québec francophone rural et le discours jovialiste sur les succès de la tolérance à la québécoise et notre adhésion profonde à plusieurs principes des chartes. Cette fracture, elle s’annonçait dans la poussée conservatrice lors des élections fédérales dans le centre du Québec. Elle se dessine de manière plus précise dans les deux sondages publiés cette semaine, qui indiquent une percée significative de l’ADQ dans ces mêmes régions.
Que savent les politiciens, gardien du débat sur les accommodements raisonnables, de la diversité religieuse qui tapissent le Québec ?
Diversité religieuse : avez-vous le bon portrait ?On l'entend dans la rue, à la radio, dans le métro, au resto : le Québec en fait-il trop pour satisfaire aux demandes des groupes religieux qui cohabitent aujourd'hui sur son territoire ? Montréal, la Ville aux 100 clochers, est-elle en train de devenir la ville aux 1000 mosquées et aux 300 temples, synagogues et gurdwaras ? Pour répondre à ces questions, il faut d'abord connaître le visage de la diversité religieuse au Québec. Voici un petit test mis au point par les membres de la rédaction de La Presse , qui vous permettra de vérifier vos connaissances et vos perceptions et de remettre en perspective le débat sur l'accommodement raisonnable qui monopolise les soirées en famille et entre amis. Vous pourrez ensuite vous comparer à une dizaine de personnalités connues [...]
1. Quelle proportion des femmes musulmanes du Québec portent le voile ?
a) entre 85 % et 95 %
b) entre 60 % et 75 %
c) entre 35 % et 50 %
d) entre 5 % et 25 %2. Quelle proportion des sikhs du Québec portent le couteau rituel nommé kirpan?
a) entre 75 et 85 %
b) entre 40 et 55 %
c) entre 20 et 25 %
d) entre 5 et 10 %
3. À Montréal, quelle proportion de la communauté juive les hassidim représentent-ils ?
a) 75 %
b) 58 %
c) 20 %
d) 12 %4. Chaque année, en moyenne, combien de personnes se plaignent de discrimination pour des motifs religieux auprès de la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse parce qu'un organisme leur a refusé un accommodement ?
a) 160
b) 16
c) 6
d) aucune
5. De quel groupe religieux émane le plus grand nombre de plaintes en ce sens ?
a) Musulmans
b) Juifs
c) Témoins de Jéhovah
d) Protestants
e) Catholiques6. Quelle proportion des Québécois d'origine arabe sont musulmans ?
a) 96 %
b) 81 %
c) 63 %
d) 32 %RÉPONSES :
1. d) Spécialiste de la communauté musulmane au Québec, Frédéric Castel estime que de 5 % à 25 % des femmes musulmanes du Québec portent le voile.
2. d) Seuls les sikhs baptisés portent le kirpan. Ils représentent de 5 % à 10 % de la population sikhe canadienne.
3. d) Les hassidim forment 12 % de la communauté juive de Montréal, selon l'étude Les hassidim et les ultraorthodoxes du grand Montréal (2005).
4. c) En moyenne, la Commission reçoit six plaintes d'individus ou de groupes qui croient qu'ils ont été victimes de discrimination sur la base de leur religion parce qu'un organisme leur a refusé un accommodement.
5. d) Les protestants ont fait plus de plainte que les autres groupes religieux. Certaines de leurs revendications concernaient leur horaire de travail (certains adventistes ne travaillent pas le samedi) ou un code vestimentaire.
6. c) Selon Statistique Canada, 63 % des Québécois d'origine arabe sont musulmans. La grande majorité des autres sont chrétiens.
LE BULLETIN DES TÊTES D'AFFICHE
Ils dirigent la province, la ville, les grands partis politiques; ils sont des leaders d'opinion ou défendent les droits des minorités : leurs lunettes sont-elles mieux ajustées que celles de l'ensemble des Montréalais ?
ANDRÉ BOISCLAIR, Chef du Parti québécois
Résultat : A (4 sur 6)
«La meilleure façon de lutter contre les préjugés, c'est d'investir dans l'éducation, l'intelligence. C'est la seule manière de vaincre des peurs légitimes».LISE THÉRIAULT, Ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles du Québec
Résultat : A (4 sur 6)
«Les gens surestiment le nombre de femmes voilées parce que, toutes les fois qu'on parle de la communauté musulmane à la télévision, les femmes portent le hidjab et les hommes prient à la mosquée».MARIO DUMONT, Chef de l'Action démocratique du Québec
Résultat : B (3 sur 6)
«Ça ne me surprend pas que ce soient les protestants qui s'adressent le plus souvent à la Commission plutôt que des groupes installés ici depuis moins longtemps. Il faut bien connaître les dédales de l'administration québécoise pour le faire.»BERNARD LANDRY, Ancien premier ministre du Québec
Résultat : B (3 sur 6)
«Je pensais que plus de sikhs portaient le kirpan étant donné que la question a été portée devant la Cour suprême. Ça démontre que c'était la bataille de quelques individus.»MARCEL TREMBLAY, Conseiller spécial auprès du maire de Montréal, Responsable des communautés culturelles
Résultat : A+ (5 sur 6)
«Ce n'est pas très préoccupant si les Montréalais ne connaissent pas les statistiques, c'est qu'ils ne s'en soucient pas. Les relations interculturelles se passent bien, à Montréal.»NOUSHIG ELOYAN, Chef de l'opposition à la Ville de Montréal
Résultat : B (3 sur 6)
«La proportion d'Arabes qui sont aussi musulmans me surprend. À la suite de l'immigration massive des chrétiens libanais, je pensais que les chrétiens arabes représentaient une plus grande proportion.»SALAM ELMENYAWI, Président du Conseil des musulmans de Montréal
Résultat : A+ (5 sur 6)
«Il n'y a pas de meilleure façon de briser la peur et l'incompréhension qu'en étalant les faits. C'est éclairant.»JEFFREY BORO, Président du Congrès juif, section Québec
Résultat : A+ (5 sur 6)STÉPHANE GENDRON, Animateur de radio et maire de la municipalité de Huntingdon
Résultat : C (2 sur 6)
«Wow! C'est vraiment intéressant comme test. Ça remet les choses en perspective!»
C'est assez épeurant de voir que Mario Dumont mener le débat sur les accommodements raisonnables alors que visiblement il n'y connait pas grand chose…
David, un peu de rigueur svp. Savoir le nombre de musulmans d’origine arabe n’est aucunement pertinent dans le débat, comme bien d’autres statistiques.
Pas besoin de savoir combien il y a de meurtres par année pour soutenir l’interdiction des meurtres.
Je te rappelle que je ne suis pas en faveur de l’établissement d’une charte, mais je ne suis pas non plus en faveur de tes arguments bidons teintés d’un grand mépris.
Moi je trouve ça foutument important, surtout quand on dit que l’immigration menace les valeurs du Québec.
Bravo de comparer les AR à des meurtres.
Donc tu es contre les arabes musulmans ?
Argumentum ad odium
La comparaison est sur la pertinence de la stat par rapport à la prise de position. Je ne sais pas si t’es de mauvaise foi ou simplement trop…
Qui est le monsieur à Bazzo.tv?
Pourquoi?
L’intention est peut-être bonne, mais l’exemple est en effet très mauvais.
Pourquoi comparer « meutres » et « AR »?
Si ce n’est pas le cas, à quoi faisais-tu allusion par cette comparaison? Ce n’est vraiment pas clair.
Où vois-tu donc du mépris dans ce sujet? On n’y parle même pas d’Hérouxville!
Ne le sois donc pas toi-même!
Ton exemple n’était pas bon, c’est tout.
Jean Barbe. Il a écrit l’excellent livre: « Comment devenir un monstre« .
En effet.
On prend position sur la base de faits. En ce sens les stats sont essentielles.
Puisque le meurtre passe mal par chez-vous, je vais me servir du mariage gay. Aviez-vous besoin de savoir s’il y avait 10% ou 20% de gay pour prendre position dans le débat sur la mariage gay?
Allez-vous me taxer de comparer les musulmans à des gays?
Si une personne dit que les mariage gay menace la culture et le mode de vie des Québécois, savoir le % de gay est en effet un minimum à savoir !
Que savent les politiciens, gardien du débat sur les accommodements raisonnables, de la diversité religieuse qui tapissent le Québec ?
Bon d’accord Dumont c’est évident qu’il fait surement de la démagogie et de l’oportuniste politique avec les accommodements raisonnables, mais que fait par contre un Charest , pour mettre fin a tout ses dérapages rien ou presque rien , et il n’est pas un peu beaucoup notre supposé gardien ,et c,est bien aussi de sa responsabilitée , mais dans le moment le but demeure vide et sans gardien.
Et pourquoi un Charest laisse dont toute ainsi la patinoire a un Dumont? C’est pas dans le vestiaire que ce joue la game , c’est sur une patinoire alors que Charest enfile enfin ses patins .
Vaut mieux faire comme Charest, ne rien dire, que faire comme Boisclair et changé d’avis en moins de 24h.
Je pense comme Luga, il est où Charest dans ce débat? Il trinque en France alors que ça délire ici.
Un, Charest devrait agir comme un Premier-Ministre et défendre la charte avec un peu plus de vigueur et deux, Boisclair devrait être un peu plus actif dans le débat.
Cherest et Boisclair ont-ils peur de s’affirmer contre ce que si fait en Mauricie et maintenant en Outaouais et ainsi perdre des précieux comté au prochaines élections?
Hahahahahahhaah! Ce monsieur dit exactement le contraire de toi à propos des médias, mais comme il est à la télévision, tu es d’accord avec lui!
Il serait temps, David, d’apprendre à penser par toi-même !
Ne rien dire et ne rien faire voila un maudit bon leader, c’est d’un premier ministre comme ça qu’il nous faut au Québec!
Pourquoi pas alors remplacer Charest par une statue cela serait pas mal plus économique et la statue non plus ne fera jamais d’erreur.
C'est toi qui n'a pas compris le sens de ses propos.
Je vais te donner un exemple facile à comprendre, je sais qu'on part de loin.
Le Presse rapporte qu'un individus de couleur noire a volé un dépanneur.
D'accord. C'est une information neutre et objective.
Par contre il va toujours se trouver des gens pour dire: "vous voyez, les noirs c'est toutes des criminels, c'est écrit dans le journal".
C'est ce à quoi Jean Barbe faisait référence en disant que la vie dans le Québec profond était triste et que les gens vivent dans la peur.
C'est pas de la faute de La Presse si des gens utilisent les manchette pour faire la promotion de leur racisme/xénophobie.
C'est toi qui devrait apprendre à penser par toi-même.
Vaut mieux passer pour un imbécile en ne disant rien qu’ouvrir la bouche pour le prouver.
Au moins Charest, contrairement à Boisclair, en évitant les déclaration contradictoire évite une confusion encore plus grande.
P.S.: Charest était à Paris pour une conférence internationale sur le réchauffement climatique.
Boisclair et les accommodements raisonnables.
Cela fait des mois que ce débat perdure,et s’éternise c’est une bien piètre , et pénible excuse que son voyage a Paris .
Et des limites des politiques multiculturelles ont est en droit de se poser des questions aussi.
Juste pour ton information, Jean Charest a déjà lancé une commission parlementaire sur les AR. cette décision remonte au 11 octobres 2006.
Les conclusions sont prévis pour la fin de l’année 2007.
Donc il faux de dire que Charest ne fait rien, on pourrait même dire qu’il a pris les devants.
Charest attend les conclusion de la commission avant de dire n’importe quoi. Ce qui est sage.
Le multiculturalisme britannique n'a rien à voir avec le multiculturalisme canadien.
Pour te donner une idée, le multiculturalisme britannique permet la propagande et la littérature haineuse. Au canada pareille chose est interdite.
Au Canada il n'y a pas d'équivalent à la mosquée de Finsbury Park.
Bref, la comparaison ne tient pas vraiment la route.
Autre exemple, en Grande-Bretagne il existe de nombreus quartiers entièrement musulmans. Au Canada ce n'est pas le cas.
Je t'invite à regarder le reportage suivant au sujet du multiculturalisme canadien.
Et il faudra dont attendre encore 1 ans avant de pouvoir mettre fin peut être a tout ce foutu cafouillage, moi je trouve pas cela du tout responsable , et puis c’est pas de la sagesse son stratagème d’une commission parlementaire , c’est simplement et bien plus que de la fuite par en avant.
C’est pas parce que c’est interdit qu’on peut affirmé et être assuré que la propagande et la littérature haineuse n’existe pas au Canada , et on n’invite pas toujours les médias dans les mosquées.
Et puis même si notre si brillant multiculturalisme canadien est unique au monde cela nous garanti, et assure en rien que nous sommes quand même tout a fait vulnérable a d’important dérapage.
Que veux-tu, c’est comme ça quand on aborde des problématique complexe qui demande nuance et réflexion.
D’ailleurs en ce moment je ne vois ni cafouillage ni urgence. Je ne vois que des politiciens qui font une montage avec rien.
Pas plus qu’om invite les médias dans les églises ? C’est quoi cette mentalité de broche à foins que tous les musulmans doivent être présumé coupable d’extrémisme ?
Pour le moment il n’y a aucun dérapage à l’horizon.
Charest dénonce les propos d’André Drouin
Presse Canadienne
Le premier ministre Jean Charest perd patience avec les sorties du conseiller municipal André Drouin, d’Hérouxville, sur les accommodements raisonnables et estime maintenant que ce débat est allé trop loin et a mené à l’excès.
Invité à l’émission «Tout le monde en parle», diffusée dimanche soir à Radio-Canada, M. Drouin a demandé au premier ministre de décréter immédiatement l’état d’urgence afin de conserver la culture du peuple, d’imposer un moratoire sur de nouveaux accommodements religieux et d’annuler rétroactivement ceux déjà obtenus.
De passage à Valcourt, en Estrie, M. Charest a indiqué qu’il s’agissait là d’un point de vue auquel n’adhère pas du tout la société québécoise.
Le premier ministre reconnaît toutefois que l’ouverture de ce débat permet d’adopter une approche fondée sur les principes de la société de droit, sur la Charte des droits et libertés et sur l’égalité entre les femmes et les hommes.
M. Charest a ajouté que le Québec a bien démontré au cours de son histoire sa capacité d’intégrer des gens de l’extérieur sans tomber dans les excès comme ceux dont les Québécois avaient été témoins lors de l’émission diffusée la veille.
Depuis plus d’une semaine, la petite municipalité d’Hérouxville, en Mauricie, fait parler d’elle, même au-delà des frontières canadiennes, dans la foulée de la controverse sur les accommodements raisonnables. Elle a adopté des normes de vie qui interdisent notamment de lapider les femmes ou de les brûler vives, ainsi que de se promener le visage voilé. Des municipalités voisines ont aussi été inspirées par ce geste, notamment Saint-Roch-de-Mékinac et Trois-Rives.
Au dire du conseiller, le premier ministre devrait pouvoir instaurer l’état d’urgence, tout comme l’ancien premier ministre Pierre Elliott Trudeau l’a fait en 1970.
Par ailleurs, le Congrès islamique canadien et le Forum musulman canadien entendent porter plainte contre la résolution du conseil municipal de Hérouxville, votée le 25 janvier, estimant qu’elle «propage clairement des stéréotypes négatifs sur des minorités.»
Ils soutiennent que les «normes de vie» de la résolution contreviennent à la Charte canadienne des droits et libertés, qui favorise la préservation et le renforcement du patrimoine multiculturel des Canadiens.
Profession: réfléchir
Denise Bombardier (Le Devoir)
Il faut savoir gré à Louis Bernard, candidat défait à la direction du Parti québécois, à qui, souvenons-nous, les membres entichés de Boisclair reprochaient son intellectualisme et son manque de sex-appeal, d'avoir été le seul à prendre publiquement position en proposant une commission d'enquête sur toute cette question des accommodements raisonnables. Il faut maintenant s'incliner devant la sagesse du premier ministre Jean Charest d'avoir immédiatement donné suite à cette proposition en créant une commission d'étude. Il faut reconnaître le coup de maître du premier ministre d'avoir convaincu l'historien Gérard Bouchard et le philosophe Charles Taylor de présider cette commission. La raison éclairera enfin le débat. Il était plus que temps.