Boisclair a enfin pris position dans le dossier des accommodements raisonnables. Une position qui est celle du "gros bon sens":
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
On attend encore la réaction de Charest…
Le Top 5 de l'actualité américaine (21-26 janvier) selon le Pew Research Center:
Source:
Politics, War, and a Crucial Speech Top the News Index
Le Top 5 de l'actualité québécoise (23-29 janvier) selon Influence Communication:
Source:
Patrick Roy défraie encore la manchette
"Mais les accommodements raisonnables ont bon dos, ces temps-ci, alors pourquoi ne pas en ajouter une peu. Surtout quand c’est anonyme. Ça doit être une affaire préventive, comme les lapidations à Hérouxville…"
Accommodements raisonnables : Pour 0,01 pour cent!Voici un bel, un très bel exemple, de comment on est en train de capoter – il n’y a malheureusement pas d’autre mot – dès qu’il est question d’accommodements raisonnables : voici l’histoire des 300 jours de congés payés à des employés juifs ou musulmans de la Commission scolaire de Montréal qui a fait la une des journaux, hier.
Le tout a commencé par une lettre anonyme – c’est déjà révélateur ! – d’un groupe d’employés qui dénoncent de prétendus privilèges accordés à des collègues, c’est-à-dire d’avoir eu un ou deux jours de congés payés lors des fêtes majeures de leur religions respectives. On parle ici de fêtes qui sont l’équivalent de Noël ou de Pâques. Pas tous les vendredis, pas des semaines entières. Un ou deux jours qui sont, pour eux, l’équivalent de Noël. La nuance est importante.
Mais, surtout, voici une situation qui touche 300 jours/personne sur les trois millions de jours/personne payés chaque année par la CSDM. Un sur dix mille. Ou, si vous préférez, 0,001 pour cent. Juste ce chiffre devrait donner matière à réflexion à ceux qui croient qu’une véritable invasion est à nos portes.
Déjà quand on parle d’un si petit nombre d’exceptions – 1 sur 10 000 – il ne devrait pas y avoir matière à grand scandale. Mais, pour ceux qui veulent en faire une grande question de principes, allons donc voir les principes en cause.
En 1994, la Cour suprême du Canada avait statué – à la demande de leur syndicat, il faut le souligner – qu’on devait donner à ces employés des congés payés pour ces fêtes religieuses.
En fait, c’était un peu plus précis que cela dans la cause de 1994. Les employés de religion juive voulaient prendre l’un des trois jours de congés payés et prévus à leur convention collective pour des cas de «force majeure» et l’appliquer au jour du Yom Kippur, ce que la Commission scolaire avait refusé.
Les faits sont incontestables : un employé de religion juive devait prendre congé à ses frais le jour du Yom Kippur, alors que ses collègues chrétiens avaient le Vendredi saint ou le jour de Noël comme congé payé. Encore une fois, on ne parle pas ici de demander tous les vendredis de congé, mais un ou deux jours par an.
La discrimination, rappelle la Cour, ce n’est pas seulement de dire, par exemple, qu’on n’embauche pas de juifs. C’est aussi de ne pas donner un traitement similaire aux employés juifs une fois qu’ils sont embauchés.
L’accommodement était raisonnable : ce n’était pas, a conclu la Cour, un fardeau financier déraisonnable pour une entreprise de la taille d’une commission scolaire, que de donner un congé payé à un employé pour le Yom Kippur.
Alors voici quelque chose qui n’est pas un privilège, mais un droit. Ça fait partie de nos lois et ce n’est donc pas une exception à nos lois.
Mais dans le climat actuel sur les accommodements raisonnables, tout devient matière à scandale. Parfois, pour faire bonne mesure, on en ajoute et on en invente.
Ainsi, dans cette lettre anonyme dont il était question dans les journaux d’hier, les employés dénonçaient le fait qu’on veuille interdire le porc dans les cafétérias scolaires. Or, cela n’est jamais arrivé et n’a fait l’objet d’aucune demande en ce sens.
Mais les accommodements raisonnables ont bon dos, ces temps-ci, alors pourquoi ne pas en ajouter une peu. Surtout quand c’est anonyme. Ça doit être une affaire préventive, comme les lapidations à Hérouxville…
Quant aux «congés payés supplémentaires», non seulement ils sont légaux, mais il se peut bien que pour un si petit nombre de cas – 0,01 pour cent ! – la CSDM ait tout simplement décidé de ne pas changer ses logiciels de paie ou son système de comptabilité et ait choisi de fermer les yeux. Ce qui risquait de coûter plus cher que les congés en question. Ça aussi, ça tombe sous le «raisonnable».
Et pour ceux qui veulent comprendre les notions en cause avant de monter aux barricades, voici deux extraits du jugement de la Cour suprême en question qui définissent ce qu’est un accommodement raisonnable et les limites de ces accommodements.
«L'obligation dans le cas de la discrimination par suite d'un effet préjudiciable, fondée sur la religion ou la croyance, consiste à prendre des mesures raisonnables pour s'entendre avec le plaignant, à moins que cela ne cause une contrainte excessive: en d'autres mots, il s'agit de prendre les mesures qui peuvent être raisonnables pour s'entendre sans que cela n'entrave indûment l'exploitation de l'entreprise de l'employeur et ne lui impose des frais excessifs, dit la Cour.»
Toujours tiré de l’arrêt Commission scolaire régionale de Chambly c. Bergevin en 1994: «Ces facteurs ne sont pas coulés dans le béton. Il y a lieu de les appliquer d'une manière souple et conforme au bon sens, en fonction des faits de chaque cas. Les situations changeront sans cesse. Par exemple, dans une grande entreprise, il peut être relativement facile de remplacer un employé par un autre. Cependant, dans une petite entreprise, le remplacement d'un employé peut imposer un fardeau déraisonnable ou inacceptable à l'employeur.»
«Les conséquences financières d'une mesure d'accommodement varieront aussi indéfiniment. Ce qui peut être parfaitement raisonnable en période de prospérité est susceptible d'imposer à un employeur un fardeau financier déraisonnable en période de restrictions budgétaires ou de récession.»
Vous aviez raison, en matière de propagande, les États-Unis le valent pas mieux que l'Iran. Voici un extrait d'une émission de la Fox NBC parlant de la torture, tout simplement innaceptable !
Une vrai campagne de brainwashing digne des Goebbels !
Pour savoir ce qui se passe au Moyen-Orient, Antoine Sfeir (rédacteur des Cahiers de l'Orient) est un incontournable.
Voici ce qu'il avait à dire lors de son dernier passage à la radio de Radio-Canada:
Sondage CROP/La Presse: Pour la première fois depuis un peu plus de deux ans, les libéraux de Jean Charest devancent le Parti québécois dans les intentions de vote. Les libéraux améliorent légèrement leur position, mais surtout, le PQ perd des plumes auprès des électeurs francophones. La tendance est la même sur la sène fédérale, les libéraux de Stéphane Dion obtiennent maintenant 29 % des intentions de vote au Québec, une hausse de neuf points. Le PLC augmente ses appuis dans les intentions de vote aux dépens du Bloc québécois, et non aux dépens du Parti conservateur. En effet, les troupes de Gilles Duceppe n'obtiennent plus l'appui que de 34 % des Québécois interrogés, une chute de huit points de pourcentage par rapport au dernier coup de sonde.
—————
Sondage CROP/La Presse: L’étoile d’André Boisclair a pâli. En mars 2006, quand on leur demandait qui était « le plus apte à défendre les intérêts du Québec », André Boisclair récoltait 33 % contre 25 % à M. Charest et 20 % à Mario Dumont.
—————
Sondage Léger Marketing/Le Devoir: Après répartition des intentions de vote, le Parti libéral du Québec (PLQ) récolte 34 % d'appuis populaires contre 32 % pour le Parti québécois (PQ). Le parti Québec solidaire stagne au niveau des tiers partis avec seulement 5 % des intentions de vote. Dans la région de Québec, l'ADQ devance nettement ses adversaires avec 35 % des intentions de vote. Les libéraux arrivent bons deuxièmes avec 31 % d'appuis, alors que le PQ doit se contenter d'une performance qui n'augure rien de réjouissant pour les prochaines élections générales, c'est-à-dire 23 %. Le sondage Léger Marketing fait également ressortir une tendance très favorable à l'ADQ dans les régions du Centre-du-Québec (36 %) et de l'Est (32 %), ce qui couvre l'immense territoire du Saguenay-Lac Saint-Jean, de la Côte-Nord, du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie.
L'éditorial de Vincent Marissal sur le sondage CROP/La Presse:
Cliquez ici pour lire la suite »
Un extrait de la tribune téléphonique de Maisonneuve en direct (Radio-Canada).
Une première intervenante qui est contre les accommodements raisonnables parce que "on nous enlève nos prières, nos crucifix, nos pères noël, nos arbres de noël et qu'on parle d'interdire la vente de porc".
Un second intervenant, immigrant celui là, qui en a marre des gens comme la première intervenante.
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Avant de dire n'importe quoi sur les accommodements raisonnables
Éducaloi – Accommodements raisonnables : mythes et réalités
The world at present consumes about 4.17 cubic Km of oil per year. To obtain in one year the amount of energy contained in 4.14 cubic Km of oil, each year for 50 years we would need to have produced the numbers of dams, nuclear power plants, coal plants, windmills, or solar panels shown here.
Source:
Joules, BTUs, Quads—Let's Call the Whole Thing Off
Un extrait de la série Duplessis, diffusée en 1977. On y voit une discussion entre le Cardinal Villeneuve et Maurice Duplessi, la scène se déroule en 1939:
Ça pas tellement changé…
Je me réconforte en lisant MC Auger:
Accommodement à la britanniqueLe nouveau chef du Parti conservateur britannique, David Cameron, est un politicien à surveiller. De droite, mais vert et libéral au plan social. Et qui n’a pas peur de se mouiller.
Sur le sujet de l’intégration des immigrants – un problème auquel toutes les sociétés occidentales sont confrontées, pas juste le Québec – M. Cameron a fait un discours important disant qu’on «ne peut pas intimider les gens jusqu’à ce qu’ils se sentent Britanniques, nous devons les inspirer à le devenir».
Ce qui signifie qu’on doit essayer de façon «calme, intelligente et raisonnable» de définir les valeurs fondamentales de nos sociétés plutôt que de crier aux immigrants qu’ils doivent s’intégrer.
Ce qui ne signifie pas qu’on doive tout accepter, et surtout pas l’inégalité entre les femmes et les hommes, dit M. Cameron.
Mais ce qui est le plus important, c’est l’idée que l’intégration des immigrants n’est pas juste l’affaire des nouveaux arrivants. C’est aussi l’affaire de la société d’accueil – et pas juste en se répétant tous les jours que nous sommes bien assez tolérants comme ça.
On ne réussira jamais à intégrer quiconque en essayant de l’intimider. Il nous faut aussi les inspirer.
Des règles de Hérouxville au policier qui chante qu’ils n’ont qu’à retourner dans leur pays, disons juste que nous, les Québécois de souche, ne sommes pas très, très inspirants ces temps-ci.
À lire aussi l'excellent texte d'Yves Boisvert qui nos met en garde contre l'invasion talibane qui menace le Québec !
Cliquez ici pour lire la suite »
Stephen Harper a dansé un rigodon, une ceinture fléchée au cou, hier à Québec.
Un excellent reportage fait sur le multiculturalisme (et les accommodements raisonnables) présenté lors de l'émission "Les coulisses du pouvoir".
Le vidéo à été retiré à la demande de Radio-Canada
Aux États-Unis, le débat sur les hispaniques a fait en sorte que les rednecks sont, une fois de plus, sortis de leur trou. Le Québec n'est pas mieux, ici c'est le débat sur l'accommodement raisonnable qui a permis à la bête de sortir de son terrier.
Aux États-Unis:
Kathleen Parker: "Basically, we're talking about Hispanics, right? And they think that — they feel that the loyalties of those people are for their countries back home — rather than to the United States. And because they are not assimilating"
Un policier de 37 ans du SPVM a composé, dans ses temps libres, une chanson (copié sur Jos Dassin) sur les ethnies et les accommodements raisonnables:
Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.
Si les États-Unis ont des rednecks, le Québec a des bluenecks…
Le nationalisme, pire que la religion… En effet, Ça va faire là !
Pour voir André Drouin à "Tout le monde en parle": cliquez ici
Il y a un problème au Québec. Le problème ce n'est pas les accommodements raisonnables mais plutôt les crétins déraisonnables:
Les «immigrants» de HérouxvilleUne petite municipalité de la Mauricie a décidé de prendre le taureau par les cornes en matière d’accommodement raisonnable. Que les immigrés qui voudraient s’installer à Hérouxville, 1300 âmes, se le tiennent pour dit : il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert dans les rues du village.
André Drouin, conseiller municipal à Hérouxville, a été estomaqué cet automne d’être plongé dans le débat sur l’accommodement raisonnable. «J’entendais parler d’affaires que je n’aurais jamais imaginées. C’était pire que je pensais», raconte-t-il. [...]
Selon André Drouin. «On a demandé au peuple ce qu'il pensait, c'est cela le secret. Je trouve qu'on dialogue trop. Moi les droits, j'ai de la misère avec ça. Je préfère parler de devoirs et d'obligations. Chaque fois que vous donnez des droits à quelqu'un, vous ajoutez une brique aux murs qui l'emprisonnent.»
Quand on rappelle à André Drouin que les désirs du «peuple» ne reflètent pas toujours la voix des minorités, il s'arrête deux secondes avant de reprendre. «Moi je ne vois pas de minorités, dit-il. Si tout le monde s'intègre aux autres, il n'y aura pas de minorités.»
Une mentalité digne des talibans.
[Mode sarcastique=on]
Immigrants, tenez-vous le pour dit, si vous venez ici c'est pour vivre comme nous. On va se parler franchement, votre culture et vos traditions étant inferieures aux nôtres, vous devrez les abandonner pour devenir comme nous. Fini les couscous, désormais ce sera de la poutine. Fini la mosquée, désormais ce sera devant la ce sera la "Poule aux oeufs d'or" que vous prierez. Des minorités on ne veut plus en voir, donc soit vous devenez comme nous, soit c'est la porte. Même chose pour les homosexuels, on ne veut plus rien savoir de ce groupe minoritaire et de ses demandes. Soit vous vous assimilez à la majorité, soit on vous sacre dehors. Et tient, pour se débarrasser des minorités il faut aussi instituer un parti unique sur la scène politique. Avec un seul parti, on va tous voter pareil, finis les opinions minoritaires. VIVA IL DUCE !!! VIVA IL DUCE !!! VIVA IL DUCE !!!
[Mode sarcastique =off]
Je doute que les parole d'Alexis de Tocqueville ce soit rendu à Hérouxville, les talibans de ce village doivent désapprouver toute forme de lectures susceptibles de créer de la sédition… Mais voici ce qu'Alexis de Tocqueville a déjà dit:
De la Démocratie en Amérique p.150Je regarde comme impie et détestable cette maxime, qu’en matière de gouvernement la majorité d’un peuple a le droit de tout faire. [...]
Qu'est-ce donc une majorité prise collectivement sinon un individu qui a des opinions et le plus souvent des intérêts contraire à un autre individu qu'on nomme la minorité? Or, si vous admettez qu'un homme revêtu de la toute-puissance peut en abuser contre ses adversaires, pourquoi n'admettez-vous pas la même chose pour une majorité? Les hommes, en se réunissant, ont-ils changé de caractère? Sont-ils devenus plus patients dans les obstacles en devenant plus forts?
Pour moi je ne le saurais le croire; et le pouvoir de tout faire, que je refuse à un seul de mes semblables, je ne l'accorderai jamais à plusieurs.
C'est pour cette raison que les démocraties ce sont dotées de Chartes des Droits et Libertés: pour être sûr de ne jamais voir la "tyrannie de la majorité" avoir force de loi.
À lire aussi: ce billet sur le blogue de Patrick Lagacé.
Il y a 62 ans le monde découvrait le plus grand cimetière de l'humanité. Il y a 62 ans, les alliés libéraient le premier camp de concentration nazi: Auschwitz…
Cette semaine se tenait au Kenya le "Forum Social Mondial", un mouvement qui se défini de la manière suivante:
"Le Forum Social Mondial est un lieu de rencontre ouvert où les mouvements sociaux, les réseaux, les O.N.G.s et d'autres organisations de la société civile, opposés au néo-libéralisme et au monde dominé par le capitalisme" (sic)
Maintenant admirez l'ironie:
Street kids raid poverty summitDozens of street children have invaded a five-star hotel food tent and feasted on meals meant for sale at the World Social Forum in Kenya's capital.
The hungry urchins were joined by other participants who complained that the food was too expensive at the annual anti-capitalist get together.
The police, caught unawares, were unable to stop the free-for-all that saw the food containers swept clean.
The gathering in Nairobi is discussing social problems, including poverty.
A plate of food at the tent being operated by the prestigious Windsor Hotel was selling for $7 in a country where many live on less than $2 a day. [...]
The children, who had been begging for food, launched the raid after being told they would have to pay for the food.
Maudit capitalistes 
Pour ceux qui sont intéressés par une gauche plus mature, réaliste et intelligente: The Euston Manifesto
An injured man left a Baghdad hospital after receiving treatment, after a car bomb in a Shiite neighborhood killed 25 people.
Questionné lors du sommet de Davos, voici ce qu'avait à dire le vice président irakien au sujet de la guerre civile sévissant dans son pays:
Civil War, or War Against Civilians?At the session, Mr. Mahdi dismissed the notion that his country is in a civil war, saying instead that it is facing “a war against civilians” that “targets the whole society.”
Si les irakiens ont encore beaucoup à apprendre sur les rouages de la démocratie occidentale, force est de constater qu'en matière de langue de bois, l'élève a surpassé le maître !
Boisclair en enfin réussit à incarner un changement au sein du PQ:
Avec quelques phrases lapidaires, le chef péquiste André Boisclair s'est mis à dos le mouvement syndical, l'allié traditionnel du Parti québécois. Si bien qu'une collision est à prévoir entre l'aile gauche du parti et son chef aux assises prochaines du PQ.
Au centre de la tourmente, une déclaration récente de M. Boisclair où il prévient sans détour qu'il ne laisserait pas les syndicats, ou tout autre groupe d'intérêt, dicter ses prises de position. Surtout, il promet de tirer un trait sur l'ère où les gouvernements péquistes étaient «copains-copains» avec les centrales et où les négociations se terminaient autour de repas «bien arrosés».
Ces déclarations ont fait péter les plombs à Marc Laviolette, membre du SPQ libre, une faction de gauche au sein du PQ. «Les gens sont en tabarnac Je me demande comment il pourra réparer ces déclarations», a lancé M. Laviolette. [...]
«Il y a peut-être de la nostalgie de cette époque où les leaders syndicaux étaient copains-copains, passaient leurs soirées autour de repas arrosés. Ce n'est pas le type de leadership que je recherche», a répondu M. Boisclair. Il ne cherche pas la caution des syndicats, alliés traditionnels du PQ. «Je ne suis pas le porte-parole d'organisations qui défendent des intérêts particuliers. Je serai le premier ministre de l'ensemble des citoyens», a précisé M. Boisclair.
On est tous d'accord pour dire qu'il est dangereux de voir un puissant lobby coucher dans le même lit que le gouvernement, or au Québec, les syndicats représentent sans doute un des lobbys les plus puissants de la province.
Si Claudette Carbonneau ou Marc Laviolette veulent diriger le Québec, qu'ils aillent se chercher un mandat auprès de la population lors d'une élection. C'est aussi simple que ça.
Iraq Leader and Sunni Officials in Sectarian Clash on SecurityIraq’s Shiite prime minister and Sunni lawmakers hurled insults at one another during a raucous session of Parliament on Thursday, with the prime minister threatening a Sunni lawmaker with arrest and the Sunni speaker of Parliament threatening to quit.
Traduction: ça va mal…
On le sait, les conspirationnistes sont toujours rapides sur la gâchette pour inventer des complots. La dernière trouvaille de nos amis à l'imagination débordante ? Imaginez-vous que la série 24 serait en fait de la propagande de l'administration Bush destinée à faire accepter aux américains l'ouverture de camp de concentration (ici et ici), rien de moins !
Amis conspirationnistes, si vous voulez dénoncer la propagande, nul besoin de l'inventer dans la série 24… suffit de dénoncer la télé d'état iranienne !
—————
Et dire que ce sont les médias américains qu'on accuse de taux les maux…
Sans doute au nom des intérêts du Québec, voilà que Gilles Duceppe se mêle de la politique étrangère du Canada (…soupir…) :
Duceppe veut que Harper rééquilibre la mission canadienne en Afghanistan
Presse CanadienneL'Afghanistan ne doit pas devenir un autre Irak et, pour éviter l'enlisement, il faut d'urgence y rééquilibrer la mission canadienne, plaide le chef du Bloc québécois Gilles Duceppe.
De quel enlisement parle Gilles Duceppe ? Suite à la recrudescence de la violence dans le sud du pays, les canadiens ont participés aux opérations Medusa, Mountain Fury et Falcon Summit. Résultat: depuis 2 mois la guérilla talibane semble à bout de souffle et aucun soldat canadien est tombé au champ d'honneur.
Il n'y a pas d'enlisement en Afghanistan, au contraire, on assiste à une stabilisation !
Pour le reste je laisse la parole à Gil Courtemanche (que personne ne pourra accuser d'être un néo-conservateur pro-américain):
Afghanistan – Rester et se battre (samedi 28 octobre 2006, p. a6)
Gil CourtemancheOn nous dit que seule la guerre est à l'ordre du jour et que la mission de reconstruction est un prétexte. Le Canada s'est engagé à fournir un milliard de dollars à l'Afghanistan sur une période de dix ans, ce qui en fait le plus grand bénéficiaire au monde d'aide bilatérale canadienne. Depuis la défaite des talibans et malgré l'insécurité actuelle, 4,8 millions d'enfants ont retrouvé l'école. Ce n'est pas rien. Mais cette avancée sérieuse est en péril. Les écoles et les enseignants sont parmi les cibles préférées des talibans et récemment le président Karzaï rappelait que deux cent mille enfants avaient perdu leur école depuis la résurgence de l'insurrection des mollahs. Cette année, les talibans ont détruit trois cents écoles. Lutter les armes à la main contre les talibans, c'est aussi se battre pour l'éducation. La reconstruction de l'Afghanistan, c'est aussi procéder au déminage du pays. Environs cinq millions de mines ont été retirées depuis 2001. C'est aussi créer des emplois ou assurer la survivance des veuves de guerre. L'année dernière, 150 000 personnes, dont 78 % de femmes, ont profité du programme canadien de microcrédit et ont reçu ainsi 15 millions de dollars. Rien de cela ne serait possible sans une forte présence militaire étrangère dans le pays.
Ceux qui veulent que le Canada se retire du pays nous font aussi le coup de l'épouvantail Bush. Nous ne serions dans ce pays que pour contribuer à la poursuite des «intérêts stratégiques et économiques» de Washington. En portant cette accusation, on tente de faire l'amalgame avec la guerre en Irak. L'invasion américaine de l'Irak fut un mensonge tragique et un crime contre l'humanité au nom des «intérêts stratégiques et économiques» américains. C'est d'ailleurs pour cela que le Canada, la France, l'Allemagne s'y sont opposés, pour cela aussi que l'Espagne y a retiré son contingent. Or ces pays européens, qu'on ne peut taxer de valets et d'alliés inconditionnels des États-Unis, participent tous comme le Canada à la force de l'OTAN qui mène la guerre aux talibans et aucun d'entre eux ne remet en question la justesse et la légitimité de leur engagement militaire.
La Force internationale d'intervention mène trois guerres justes en Afghanistan et ces trois guerres sont indissociables.
La guerre contre al-Qaïda qui fut à l'origine de l'intervention. Les victimes espagnoles, italiennes, anglaises, indonésiennes, saoudiennes de la mouvance incarnée par Ben Laden nous rappellent que cette lutte n'est pas un combat américain, mais un affrontement entre ceux qui croient à une théocratie médiévale et ceux qui croient à la liberté et aux droits de la personne. C'est un combat dont le Canada ne peut décemment se dissocier.
Nous menons aussi une guerre pour empêcher les talibans de replonger ce pays dans l'enfer de l'extrémisme islamiste. C'est une guerre pour les femmes et les enfants, une guerre pour plus de justice et de droits, pour plus d'égalité et d'équité. Se battre pour la liberté d'un pays et surtout de ses citoyens relève de la générosité et de la solidarité. Chaque avancée de la liberté constitue un progrès collectif pour l'humanité. Il ne faut pas prendre prétexte des erreurs, des bavures ou de la lenteur et du prix humain du combat pour échapper à nos responsabilités de solidarité.
Enfin, nous tentons de mener en même temps le combat pour la construction d'un État viable, d'un État de droit et d'un État plus juste pour l'ensemble de ses citoyens. C'est seulement quand ces conditions seront réunies que les Afghans pourront se défaire des chefs de guerre et des barons de l'opium. Tout cela passe par la défaite de la rébellion talibane et, seuls, les Afghans ne peuvent y parvenir.
Le pacifisme est une attitude foncièrement généreuse quand son seul objectif est la lutte pour la paix, mais celle-ci parfois ne peut être atteinte que par la lutte armée. Il existe bien des guerres qu'on pourrait qualifier d'humanitaires.
Le Top 5 de l'actualité américaine (14-19 janvier) selon le Pew Research Center::
Source:
Nature, Crime, and Politics Challenge Iraq in the News
Beef burgers are a nonstarter in India, but McDonald’s thinks it has strong enough credentials in fish, chicken, and pork dishes to succeed. Its outlets in India have developed some popular vegetarian dishes such as McCurry Pan. Perhaps with local menus, we shouldn't fear the cultural homogenization that anti-globalization activists warn us about.
