Résultat d’un sondage Gallup publié la semaine dernière:

Malgré la récession (où peut-être à cause de la récession), les Américains considèrent toujours que le libre-marché est l’option la plus viable économiquement.

Pour paraphraser Benjamin Franklin: un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté (économique) pour un peu de sécurité (financière) ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.

Source:

Americans Leery of Too Much Gov’t Regulation of Business

Quand vous entendez un politicien parler d’indépendance énergétique ou d’énergie verte, prenez garde. Ce qui l’intéresse vraiment c’est de vous détrousser de votre portefeuille.

Chaque fois que le gouvernement du Québec nous parle de son plan vert, on nous donne l’exemple de la Californie et de son économie verte…

Quand on voit l’état désastreux de l’économie en Californie, on se demande bien comment l’économie verte peut être un synonyme de prospérité.  En fait, les choses vont tellement mal qu’un projet de loi pourrait être déposé devant la législature californienne pour retarder l’adoption du plan vert tant et aussi longtemps que le chômage ne tombera pas sous les 5,5%.  En ce moment, ce taux est de 12,4%.

Mais au Québec les politiciens se fichent d’appauvrir la population avec des politiques économiques absurdes parce qu’ils ont compris depuis longtemps que plus le Québec sera pauvre, plus il obtiendra de la péréquation.  Et plus le Québec obtient de la péréquation, moins les politiciens auront besoins de justifier leurs sottises.

Voilà qui m’incite fortement à faire mon épicerie chez IGA !

H/T: Les Analystes

Depuis toujours, le mouvement nationaliste québécois a fait campagne en dénonçant les intrusions du gouvernement fédéral dans les affaires de la province.  Ils ont fait valoir qu’Ottawa était devenu trop centralisateur et qu’il empiétait sur les domaines de juridiction provinciale.

Mais depuis quelque temps, nous avons pu assister à un revirement à 180 degrés de la part de ces mêmes nationalistes.  Aujourd’hui, ils réclament que le gouvernement fédéral sorte ses gros sabots et dicte à l’Alberta la marche à suivre dans le développement de ses ressources naturelles.

Qui aurait cru qu’un jour les nationalistes québécois demanderaient un gouvernement central fort ayant le pouvoir d’empiéter sur les compétences d’une province ?  Le « maître chez nous » des nationalistes est devenu « maître chez eux »…

Toujours au sujet des nationalistes, il est fascinant de constater que l’essentiel de leur énergie est consacré non pas à enrichir le Québec, mais à trouver des moyens d’appauvrir l’Alberta.  C’est un peu comme si un élève ayant échoué à un examen décidait de se reprendre non pas en étudiant plus fort, mais plutôt en cherchant des moyens pour faire échouer le premier de classe.  Selon la logique de cet élève, si le premier de classe échoue, il sera désormais à égalité avec celui-ci, qu’importe si c’est une égalité dans la médiocrité.

« A Josef Stalin lookalike eats McDonald’s French fries as his colleague, ‘Vladimir Lenin’ rests during a lunch break in Moscow. The street artists earn their living being photographed with tourists as Soviet leaders. »

En 2008, 33 492 Canadiens ont bénéficié d’un traitement médical non-urgent à l’extérieur du Canada. En 2009, ce nombre est passé à 41 006 Canadiens, soit une augmentation de 22,4% en l’espace d’un an ! Au Québec, 4 567 personnes se sont fait soigner à l’extérieur du Canada en 2008. Ce nombre est passé à 6 917 en 2009 pour une augmentation spectaculaire de 51,4%. Pour l’année 2009, on estime qu’une famille canadienne de 4 (2 adultes, 2 enfants), a payé 9 113$ pour le régime d’assurance publique (759$/mois). Tout ça pour des soins de qualité inférieure par rapport aux États-Unis.

Sources:

Leaving Canada for medical care; How much do we really pay?

Quand on pense à l’Alberta, on pense immédiatement à l’industrie pétrolière. Par contre, cette industrie n’est pas aussi importante qu’on pourrait le croire…

Plus tôt cette semaine, Jean-François Lisée a accusé l’industrie pétrolière albertaine de détruire des emplois manufacturiers au Canada.  Selon l’ancien conseiller de Jacques Parizeau et Lucien Bouchard, le Québec est victime du mal hollandais.  Selon cette théorie, entre 2002 et 2007, l’exploitation des sables bitumineux en Alberta aurait fait augmenter la valeur de la devise canadienne ce qui aurait nui aux exportations de l’industrie manufacturière.

Il est vrai que durant cette période, l’industrie manufacturière québécoise a connu un déclin de 4,7%.  Par contre, toujours entre 2002 et 2007, l’industrie manufacturière albertaine a crû de 28,7% !

Ce n’est pas le mal hollandais qui afflige l’industrie manufacturière québécoise, mais plutôt le mal socialo-syndicaliste…

Source:

Tableau 379-0025

Grosse annonce du gouvernement hier: des centaines de millions pour des usines de biométhanisation.  La ministre Line Beauchamp nous assure que ce projet pourra générer de la richesse… Si la biométhanisation est une activité rentable, on se demande bien pourquoi le gouvernement doit subventionner cette industrie à coup de millions.  Si l’énergie produite par le compostage avait une quelconque valeur, il y a bien longtemps que le secteur privé aurait sauté sur l’occasion.

Mais la ministre a poussé le bouchon encore plus loin en affirmant que son projet était bon pour l’économie du Québec parce que la biométhanisation des déchets demande 10 fois plus de travailleurs que leur enfouissement.  Quel argument stupide…  Si l’on remplaçait les pelles par des cuillères sur nos chantiers de construction, on augmenterait aussi le nombre de travailleurs nécessaires.  Par contre, personne ne serait assez bête pour affirmer que pareille mesure serait profitable à l’économie !

Du côté des emplois, Line Beauchamp était bien contente de nous dire que cette dépense de 559 millions de dollars allait créer 4 400 emplois (soit 127 045$/emploi).  Désolé, mais les dépenses des gouvernements ne créent pas d’emplois.  Les dépenses publiques ne font que remplacer celles des individus; on déshabille Paul (en le taxant) pour habiller Pierre (en le subventionnant).  Il n’y a aucune création d’emplois, seulement un déplacement de l’activité économique d’une industrie vers une autre.

Quand va-t-on réaliser que le Québec n’a pas les moyens de gaspiller l’argent des contribuables dans ce genre de projet farfelu ?

Pour le reste, il est bon de rappeler que le recyclage est une vaste supercherie:

En passant, il n’est pas encore né le politicien qui va m’obliger à utiliser un bac brun.

Le Top 5 de l’actualité québécoise et canadienne (26 janvier-1^er février) selon Influence Communication:

* Le poids médias d’Haïti a chuté de 75 % depuis 7 jours.

* Le poids médias d’Haïti a chuté de 73 % depuis 7 jours.

État de la santé dans les médias québécois

Il est de plus en plus évident qu’un effet ressac suit presque toujours une importante période de médiatisation d’un thème.  Par exemple, la santé qui occupe en moyenne 1,92 % de nos médias a été le thème le plus cité en 2009 avec un poids de 10,12 %.  Ceci s’explique par le fait que 67 % de la santé a porté sur la grippe A H1N1.

Depuis le début de l’année 2010, l’effet ressac se fait clairement sentir.  La grippe H1N1 a perdu 92 % de son poids et la grippe saisonnière accuse un retard de 84 %.  Ajoutons que la chute d’intérêt à l’égard de la santé en générale est très marquante.  Les médias accordent 16 % moins de contenu à la santé cette année que selon la moyenne normale.  La prévention accuse quant à elle un retard de 33 % même elle plus souvent citée qu’en 2009.

Source:

Influence Communication

Selon Jean-François Lisée et Thomas Muclair, l’industrie pétrolière albertaine a coûté au Québec 55 000 emplois manufacturiers entre 2002 et 2007.

Sur quoi repose ce raisonnement ?  Sur des fondations assez molles…  Selon ces deux gauchistes, l’exploitation des sables bitumineux en Alberta a fait augmenter la valeur de la devise canadienne ce qui a nui aux exportations de l’industrie manufacturière.

S’il est vrai que le pétrole albertain a dopé la valeur du dollar, peut-on pour autant accuser les sables bitumineux d’être responsables de la perte de 55 000 emplois manufacturiers ?

Répondons à cette question en regardant l’évolution de l’emploi et du PIB dans ce secteur de l’économie:

Depuis 2002, on peut effectivement observer un déclin relativement important de l’emploi dans le secteur manufacturier.  Par contre, le niveau de production (mesuré par le PIB) est resté relativement stable.  Conclusion: on produit autant qu’en 2002, mais avec moins d’employés, autrement dit, la productivité a augmenté.  En 2002, chaque travailleur dans le secteur manufacturier produisait 73 151$ et en 2007 on est passé à 83 294$.

L’augmentation de la devise n’a pas détruit d’emplois au Québec. Ce qui a véritablement détruit ces emplois, ce sont les dirigeants d’industries manufacturières qui se sont trop longtemps fiés à une devise faible pour exporter à faible coût. Autrement dit, au lieu d’investir dans leur business pour augmenter leur productivité et leur efficacité, certaines industries ont plutôt décidé de se fier sur une devise faible (un pari complètement stupide).  Les industries qui se plaignent que leurs affaires vont mal à cause de l’augmentation du dollar n’ont qu’elles-mêmes à blâmer: elles ont creusé leur propre tombe.

Selon Lisée et Muclair, le Canada devrait pour punir les industries qui fonctionnent bien sous prétexte qu’il faut sauver des industries qui croupissent dans la médiocrité.  Il faut dire que le nivellement par le bas, c’est souvent la solution proposée par la gauche.

Au lieu de se plaindre de l’augmentation de la valeur de notre devise, on devrait plutôt s’en réjouir parce que l’on est en train de faire le ménage et de provoquer un phénomène de destruction créatrice qui a trop longtemps été retardé.  L’augmentation de la valeur du dollar élimine les industries moribondes ce qui se traduit par une augmentation du niveau de productivité.  Autre phénomène non négligeable, avec un dollar fort les importations coûtent moins cher.  Cette situation profite à tous les Canadiens.

Affirmer que l’industrie pétrolière nuit à l’industrie manufacturière québécoise est tout aussi ridicule qu’affirmer qu’Henry Ford a causé le déclin des maréchaux-ferrants.  Sous prétexte qu’il fallait sauver cette profession aurait-il fallu interdire la construction de voiture ?  Poser la question c’est y répondre.

Au fait, quand la valeur du dollar canadien augmente parce que les politiques inflationnistes de l’Administration Obama provoquent la chute du dollar américain, la gauche accuse-t-elle Obama de vouloir détruire l’économie du Québec ?

Sources:

Tableau 282-0012; Tableau 379-0025

La semaine dernière les médias ont fait grand bruit de la diffusion du rapport du Comité consultatif sur l’économie et les finances publiques…

Parmi les suggestions pour sauver le modèle québécois, on propose de créer une autorité ou un organisme qui sera chargé d’évaluer l’efficacité des programmes gouvernementaux.  Autrement dit, pour rendre la bureaucratie plus efficace, on veut créer une nouvelle structure bureaucratique !

Et, dans quelques années, bureaucratie oblige, il faudra créer une deuxième agence de surveillance qui sera chargée de surveiller la première agence de surveillance…  et ainsi de suite jusqu’à ce que les contribuables soient saignés à blanc…

Morale de l’histoire, ne demandez pas à un comité consultatif du gouvernement de soigner un alcoolique parce qu’ils vont probablement le traiter en l’amenant faire la fête dans un bar…

John Stossel se penche sur l’émergence d’une nouvelle force de répression dans les sociétés occidentales: la food police !

En guise d’aperçu, voici Nick Gillespie (libertarien) qui remet à sa place MeMe Roth (gouver-manman):

Pour voir l’émission au complet:

À lire: Calorie Postings Don’t Change Habits, Study Finds

Les régimes de santé universelle sont probablement les programmes sociaux les plus pernicieux à avoir été adoptés par les gouvernements. Sous prétexte que le gouvernement paye pour « donner » des soins de santé à la population, les politiciens se donnent le droit de régenter nos vies parce que le corps d’un individu devient une source de dépense pour le gouvernement. Bref, dans un régime de santé universelle votre corps ne vous appartient plus, il devient la propriété de l’État.