Je reviens pour une 3e fois sur chiffres de Statistique Canada à propos du revenu des Canadiens. Voici un graphique construit à partir des chiffres rendus publics la semaine dernière:

Des chiffres qui attestent de la grande mobilité sociale au Canada. Sauf rares exceptions, il y a plus de gens qui sortent de la pauvreté tous les ans que de gens qui y tombent. Notez aussi que la mondialisation n'a pas freiné ce phénomène.

Question: Qu'est-ce qui arrive quand les lobbys écologistes triomphent sur les faits ?

Réponse: Les Américains déclarent que l'ours polaire est une espèce menacée.

Source: Polar Bear Politics (Wall Street Journal)

P.S.: Si vous croisez Jean Lemire, avertissez-le que les glaces du Groenland sont à leur plus haut niveau depuis 15 ans.

Règle générale, les élections partielles sont fastes pour l'opposition et les partis marginaux. On a vu exactement le contraire lundi dernier…

Après la dernière élection, certains ont déclaré la mort du PQ ou du PLQ. Finalement, c'est l'ADQ qui s'est cassé la figure.

Le PQ a probablement sauvé sa peau en mettant la souveraineté sur la glace.

Le PLQ a sauvé sa peau en adoptant la stratégie du syndiqué: en faire le moins possible.

L'ADQ est revenu au niveau d'avant le psychodrame des accommodements raisonnables.

Le Top 5 de l'actualité québécoise (6-12 mai) selon Influence Communication:

Le 400e est de retour

Après une absence de plus de 3 mois au palmarès, les célébrations du 400e constituent la nouvelle la plus citée avec un poids médias de 2,71 %. La controverse autour de l’inauguration des festivités en France représente le plus fort volume de couverture québécoise accordée au 400e depuis le premier janvier dernier.

Pour la première fois depuis plus d’un mois, le hockey est absent du top 5 hebdomadaire. Pour démontrer l’emprise du hockey sur nos pupitres, voici les 5 nouvelles les plus médiatisées au Québec depuis le début de l’année.

1. Incident Patrick et Jonathan Roy (2008-03-19/2008-03-25): 8,48%
2. Échanges dans la Ligue nationale de hockey (2008-02-26/2008-03-03): 6,07%
3. Début de la série Canadien-Bruins (2008-04-08/2008-04-14): 5,92 %
4. Début de la série Canadien-Flyers (2008-04-18/2008-05-24): 5,57%
5. Conclusion de la série Canadien-Flyers (2008-05-02/2008-05-08): 5,36%

Le cyclone Nargis survenu en Birmanie a occupé 2,18 % de l’actualité. Il est d’ailleurs très rare de voir une telle nouvelle occuper autant d’espace au Québec.

La saga entourant l’ex compagne du ministre Maxime Bernier a généré un volume de 1,77 %. Les stations de radio et de télévision ont été les plus actifs avec 2,42 % de leur contenu.

La question des éoliennes s’est vue octroyer un poids de 1,25 %.

Finalement, Nathalie Simard et les nombreux commentaires à son sujet ont suscité 1,16 % de l’attention médiatique. Soulignons par ailleurs que jusqu’à maintenant en 2008, les fais divers occupent 10 % des nouvelles contre seulement 6 % en 2007.

Source:

Influence Communication

Couverture médiatique des candidats républicains et démocrates (5-11 mai) selon le Pew Research Center:

La campagne présidentielle a occupé 46% de l'actualité américaine. L'ouragan en Birmanie a été le 2e sujet le plus couvert par les médias avec 15% du contenu. L'économie ferme la marche en 3e position avec 5% de l'attention médiatique.

Source:

The Media Hear The Fat Lady Humming

John Stossel au sujet des méchantes personnes qui profitent de catastrophes pour s’enrichir…

Greed is good !

…la demande diminue !

Voici un graphique qui montre la distance parcourue par les véhicules automobiles aux États-Unis entre 1983 et 2008.

De 1983 à 2005, l'augmentation a été constante. À partir de 2006, on voit un plafonnement et en 2008, pour la toute première fois, il y aura une diminution de l'utilisation de la voiture aux États-Unis.

La bonne vieille loi de l'offre et de la demande.

Source:

TRAFFIC VOLUME TRENDS

La firme KMPG a interrogé les dirigeants de 372 compagnies pétrolières réparties à travers le monde pour leur demander comment allait évoluer le prix du baril de pétrole d'ici la fin de l'année. Voici le résultat:

- 9% disent que le prix du baril va se maintenir à 120$.

- 15% disent que le prix va osciller entre 111$ et 120$.

- 21% disent que le prix sera aux alentours de 101$-110$.

- 55% disent que le prix va chuter sous les 100$ !

La bulle spéculative est sur le point d'exploser…

"The lack of historical knowledge among journalists is merely appalling. But in a presidential candidate it's dangerous."

Obama Needs a History Lesson
By Jack Kelly

In his victory speech after the North Carolina primary, Sen. Barack Obama said something that is all the more remarkable for how little it has been remarked upon.

In defending his stated intent to meet with America's enemies without preconditions, Sen. Obama said: "I trust the American people to understand that it is not weakness, but wisdom to talk not just to our friends, but to our enemies, like Roosevelt did, and Kennedy did, and Truman did."

That he made this statement, and that it passed without comment by the journalists covering his speech indicates either breathtaking ignorance of history on the part of both, or deceit.

I assume the Roosevelt to whom Sen. Obama referred is Franklin D. Roosevelt. Our enemies in World War II were Nazi Germany, headed by Adolf Hitler; fascist Italy, headed by Benito Mussolini, and militarist Japan, headed by Hideki Tojo. FDR talked directly with none of them before the outbreak of hostilities, and his policy once war began was unconditional surrender.

FDR died before victory was achieved, and was succeeded by Harry Truman. Truman did not modify the policy of unconditional surrender. He ended that war not with negotiation, but with the atomic bomb.

Harry Truman also was president when North Korea invaded South Korea in June, 1950. President Truman's response was not to call up North Korean dictator Kim Il Sung for a chat. It was to send troops.

Perhaps Sen. Obama is thinking of the meeting FDR and Churchill had with Soviet dictator Josef Stalin in Tehran in December, 1943, and the meetings Truman and Roosevelt had with Stalin at Yalta and Potsdam in February and July, 1945. But Stalin was then a U.S. ally, though one of whom we should have been more wary than FDR and Truman were. Few historians think the agreements reached at Yalta and Potsdam, which in effect consigned Eastern Europe to slavery, are diplomatic models we ought to follow. Even fewer Eastern Europeans think so.

When Stalin's designs became unmistakably clear, President Truman's response wasn't to seek a summit meeting. He sent military aid to Greece, ordered the Berlin airlift and the Marshall Plan, and sent troops to South Korea.

Sen. Obama is on both sounder and softer ground with regard to John F. Kennedy. The new president held a summit meeting with Soviet leader Nikita Khruschev in Vienna in June, 1961.

Elie Abel, who wrote a history of the Cuban missile crisis (The Missiles of October), said the crisis had its genesis in that summit.

"There is reason to believe that Khrushchev took Kennedy's measure in June 1961 and decided this was a young man who would shrink from hard decisions," Mr. Abel wrote. "There is no evidence to support the belief that Khrushchev ever questioned America's power. He questioned only the president's readiness to use it. As he once told Robert Frost, he came to believe that Americans are 'too liberal to fight.'"

That view was supported by New York Times columnist James Reston, who traveled to Vienna with President Kennedy: "Khrushchev had studied the events of the Bay of Pigs," Mr. Reston wrote. "He would have understood if Kennedy had left Castro alone or destroyed him, but when Kennedy was rash enough to strike at Cuba but not bold enough to finish the job, Khrushchev decided he was dealing with an inexperienced young leader who could be intimidated and blackmailed."

It's worth noting that Kennedy then was vastly more experienced than Sen. Obama is now. A combat veteran of World War II, Jack Kennedy served 14 years in Congress before becoming president. Sen. Obama has no military and little work experience, and has been in Congress for less than four years.

The closest historical analogue to Sen. Obama's expressed desire to meet with no preconditions with anti-American dictators such as Iranian president Mahmoud Ahmadinejad is the trip British Prime Minister Neville Chamberlain and French premier Eduoard Daladier took to Munich in September of 1938 to negotiate "peace in our time" with Adolf Hitler. That didn't work out so well.

History is an elective few liberals choose to take these days, noted a poster on the Web log "Hot Air." The lack of historical knowledge among journalists is merely appalling. But in a presidential candidate it's dangerous. As Sir Winston Churchill said:

"Those who fail to learn from history are doomed to repeat it."